Дело № 1-65/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретарях – Королевой А.С., Габбасовой Г.А., Идрисовой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Белослудцевой М.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А.,

потерпевшей – П.О.С., 

подсудимого – ФИО1 ФИО43

защитника – адвоката Быкова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО44 родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый 

<

данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО45 совершил ряд мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., к ФИО1 ФИО46 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратилась ФИО47 с намерением заказать ему изготовление и поставку сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО48. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО49 а именно, на хищение ее денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению срубов, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по месту жительства ФИО51. по адресу 

<

адрес> с целью хищения денежных средств последней, под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению сруба и пиломатериалов, введя ФИО52 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. изготовить ФИО53 сруб размерами 

<

данные изъяты>. и укомплектовать пиломатериалом. ФИО54 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО55 предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязалась внести авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости договора – в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО56 находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутой и введенной ФИО1 ФИО57 в заблуждение, в целях исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 ФИО58 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО59 написал ей расписку. При этом, ФИО1 ФИО60 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО61

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ФИО62, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО63 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с ФИО64 каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО65 в счет оплаты стоимости сруба, в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем обмана похитил, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО66 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

2) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО67 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратился ФИО68 с намерением заказать изготовление и поставку сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО69. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО70, а именно, на хищение его денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению срубов, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20.00 час. до 23.00 час. ФИО1 ФИО71, находясь по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО72., под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке сруба, введя ФИО73. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. изготовить и предоставить ФИО74. сруб размерами 7x8м. с пятой стеной. ФИО75 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО76., предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязался внести авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20.00 час. до 23.00 час. ФИО77 находясь по адресу 

<

адрес>, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО78. в заблуждение, в целях исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. передал ФИО1 ФИО79 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО80. написал ему расписку. При этом, ФИО1 ФИО81 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО82. 

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО83., находясь на территории г.Ижевска, посредством телефонной связи, под предлогом необходимости выдачи заработной платы рабочим, обратился к ФИО84 с просьбой о перечислении ему денежных средств в счет исполнения договора подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб., на что ФИО85. согласился. После этого, 

<

данные изъяты> час. ФИО86, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО87 в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях, в целях исполнения обязательств по договору подряда, находясь по адресу 

<

адрес>, перечислил со счета №, открытого на имя своей супруги ФИО22 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> на указанную ФИО1 ФИО88. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя матери последнего – ФИО89 и находившуюся в пользовании ФИО1 ФИО90, денежные средства в сумме ФИО91 руб. При этом, ФИО1 ФИО92 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО93.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО94 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО95 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с ФИО96., каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО97 в счет оплаты стоимости сруба и пиломатериалов, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО98 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

3) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., к ФИО1 ФИО99 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратился ФИО100 с намерением заказать изготовление и поставку сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО101 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО102 а именно, на хищение его денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению и поставке срубов, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1 ФИО103 находясь по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО104 под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке сруба, введя ФИО105 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и предоставить ФИО106 сруб размерами 3x5,9м. с пятой стеной. ФИО107 не подозревая в преступных намерениях ФИО1 ФИО108 предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязался внести авансовый платеж в размере не менее 30% от общей стоимости договора – в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО109 находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО110 в заблуждение, в целях исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 ФИО111 денежные средства в сумме 25 000 руб., о чем ФИО1 ФИО114 написал ему расписку. При этом, ФИО1 ФИО112. заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО113 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО115 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО128 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с ФИО129 каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО118 в счет оплаты стоимости сруба, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО119 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ час. к ФИО1 ФИО120 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратилась ФИО121. с намерением заказать изготовление и поставку сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО122 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО123 а именно, на хищение ее денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению и установке сруба, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО124 находясь по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО125 под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и установки сруба, введя ФИО126 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 109 000 руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. установить на вышеуказанном участке баню под ключ размерами 2x4м. с выходом на открытую террасу на 1,5м., используя свои строительные материалы, демонтировать старую постройку и вывезти строительный мусор. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО127 предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязалась внести авансовый платеж на расходные материалы в размере не менее 40% – в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. около 14.00 час. ФИО6, находясь у офиса «Быстробанка» по адресу 

<

адрес>, будучи обманутой и введенной ФИО1 ФИО131 в заблуждение, в целях исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., передала ФИО1 ФИО132 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО133 написал ей расписку. При этом, ФИО1 ФИО134 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО135

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО130, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО136 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с последней, каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО6 в счет оплаты стоимости сруба, в сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. к ФИО1 ФИО137 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратился ФИО138 с намерением заказать изготовление и поставку сруба с пиломатериалами. В указанное время у ФИО1 ФИО139 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО140., а именно, на хищение его денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению срубов, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 ФИО141, находясь у 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО142 под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению сруба и поставке пиломатериала, введя ФИО143 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. изготовить сруб размерами 6x4м. с пятой стеной 4м., а также изготовить пиломатериалы. ФИО144 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО145 предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязался внести авансовый платеж не менее 30 % от общей суммы договора – на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО146 являющаяся супругой ФИО147 по просьбе последнего, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> в целях исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислила со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО148 на указанный ФИО1 ФИО149. расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО150 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО151 написал ФИО152 расписку. При этом, ФИО1 ФИО153 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО154 

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО155 находясь на территории г.Ижевска, посредством телефонной связи под надуманным предлогом обратился к ФИО156 с просьбой о перечислении ему дополнительных денежных средств в счет исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., на что ФИО157 будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО158 в заблуждение, согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО159., являющаяся супругой ФИО160 по просьбе последнего в целях исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислила со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО161 по адресу 

<

адрес> на указанный ФИО1 ФИО162 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО163, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО1 ФИО164 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО165 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, но не позднее 14.51 час., ФИО1 ФИО166, находясь на территории г.Ижевска, посредством смс-сообщения под надуманным предлогом вновь обратился к ФИО167 с просьбой о перечислении ему дополнительных денежных средств в счет исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., на что ФИО168, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО169 в заблуждение, согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 14.51 час. ФИО170, являющаяся супругой ФИО171 по просьбе последнего в целях исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислила со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО172 по адресу 

<

адрес>, на указанный ФИО1 ФИО173 расчетный счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО174 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО1 ФИО175 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО176 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО177 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО178, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с последним, каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО179 в счет оплаты стоимости сруба, в сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО180. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.05 час. к ФИО1 ФИО181 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратился ФИО182. с намерением заказать изготовление сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО183. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО184 а именно, на хищение его денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению сруба, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО185 находясь на рабочем месте ФИО186 по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств последнего, под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению сруба для бани, введя ФИО187 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и предоставить ФИО188 сруб размерами 7x7м. ФИО189, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО190 предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязался внести авансовый платеж в размере не менее 30% от общей стоимости. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО191 находясь по адресу 

<

адрес>, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО192 в заблуждение, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО193 написал ему расписку. При этом, ФИО1 ФИО194 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО195 

Далее, 

<

данные изъяты> час. ФИО1 ФИО196 находясь на рабочем месте ФИО197 по адресу 

<

адрес> с целью хищения денежных средств последнего, под предлогом качественного предоставления услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению сруба согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., введя ФИО198 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, предложил последнему перезаключить договор подряда, внеся в него изменения относительно объема работ, подлежащих к выполнению, его стоимости – 

<

данные изъяты> руб. и срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО199 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО200, предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязался внести авансовый платеж в размере не менее 30% от общей стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО201, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО202 в заблуждение, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО203 написал ему расписку. При этом, ФИО1 ФИО204 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО205

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15.41 час., ФИО1 ФИО206 находясь на территории г. Ижевска, посредством телефонной связи под предлогом необходимости выдачи заработной платы рабочим обратился к ФИО207 с просьбой о перечислении ему дополнительных денежных средств в счет исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО208, находясь на территории г.Ижевска, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО209 в заблуждение, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислил со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на указанный ФИО2 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО210 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО1 ФИО211 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО212

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее 10.49 час., ФИО1 ФИО213 находясь на территории г.Ижевска, посредством телефонной связи под предлогом необходимости перевозки сруба, вновь обратился к ФИО214 с просьбой о перечислении ему дополнительных денежных средств в счет исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.49 час. ФИО215 находясь на территории г.Ижевска, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО216 в заблуждение, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислил со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> на указанный ФИО1 ФИО217 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО218 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО1 ФИО219 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО220. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО221 находясь по месту расположения садового участка ФИО222 по адресу 

<

адрес>, микрорайон Орловское (кадастровый №), где введя в заблуждение ФИО223 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом измерения фундамента, вновь обратился к ФИО224. с просьбой о перечислении ему дополнительных денежных средств в счет исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ час., ФИО225., находясь на вышеуказанном садовом участке, будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО226 в заблуждение, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислил со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на указанный ФИО1 ФИО227 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО228 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО1 ФИО229. заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО230 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО231 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО232 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с последним, каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО233. в счет оплаты стоимости сруба, в сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО234. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

7) Кроме того, в один из ней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 11.52 час. ДД.ММ.ГГГГ., к ФИО1 ФИО235 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратилась ФИО236 с намерением заказать изготовление и поставку сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО237 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО238., а именно, на хищение ее денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению срубов, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО239, находясь по адресу 

<

адрес> с целью хищения денежных средств ФИО240 под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению сруба, введя ФИО241 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался изготовить ФИО242. сруб размерами 3x4м. с предбанником, а также установить данный сруб, используя свои строительные материалы. ФИО243., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО244 будучи обманутой последним, предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязалась внести авансовый платеж в размере не менее 30% от общей стоимости работ – на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. ФИО245 находясь по адресу 

<

адрес>, будучи обманутой и введенной ФИО1 ФИО246 в заблуждение, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО1 ФИО247 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО248. написал ей расписку. При этом, ФИО1 ФИО249 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО250

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО251 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО252 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с последней, каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО253 в счет оплаты стоимости сруба, в сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО254 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

8) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., к ФИО1 ФИО255 в ответ на информацию, размещенную им ранее на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети «Интернет», о строительстве и поставке срубов посредством телефонной связи обратился ФИО256. с намерением заказать изготовление сруба. В указанное время у ФИО1 ФИО257. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО258., а именно, на хищение его денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством предоставления заведомо ложных сведений о роде своей деятельности и заключения договора подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению срубов, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 12.19 час. ФИО1 ФИО259 находясь у здания магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО260., под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке сруба, введя ФИО261 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с ним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и предоставить ФИО262. сруб размерами 2,5x3м. с выносом на предбанник на 3м. ФИО263., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО264., предполагая, что его действия являются законными и добросовестными, ознакомившись с договором, обязался внести авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в это же время ФИО265 находясь по адресу 

<

адрес> будучи обманутым и введенным ФИО1 ФИО266 в заблуждение, в целях исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 ФИО267 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО1 ФИО268 написал ему расписку. При этом, ФИО1 ФИО269 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО270 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 16.38 час., ФИО1 ФИО271 находясь на территории г.Ижевска, посредством телефонной связи, введя ФИО272 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом нехватки оплаченных ранее денежных средств, вновь обратился к ФИО273 с просьбой перечислить ему дополнительные денежные средства в счет исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.38 час. ФИО274., являющаяся супругой ФИО275 пo просьбе последнего в целях исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислила со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> «в», на имя ФИО276 на указанный ФИО1 ФИО277 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО278 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО1 ФИО279 заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО280

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО281 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО282 не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда с последним, каких-либо мер к исполнению принятых на себя по договору обязательств не произвел, а денежные средства, полученные от ФИО283 в счет оплаты стоимости сруба, в сумме 

<

данные изъяты> руб. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО284 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 ФИО285 в судебном заседании вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, дал показания, соответствующие описательно-мотивировочной части приговора, пояснил, что занимался предпринимательской деятельностью, в последнее время работал в убыток, имел много долгов, которые было необходимо возвращать, поэтому, часть клиентов обманывал. Действительно, заключил с потерпевшими указанные договоры подряда и получил от них денежные средства в указанных суммах, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, суд его вину в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания ФИО1 ФИО286, данные в ходе судебного следствия, каких-либо противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признаются судом допустимыми и могут быть положены в основу приговора, поскольку согласуются со следующими показаниями потерпевших и свидетелей.

Показаниями потерпевшей ФИО287 оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с целью заказа сруба для бани по номеру телефона, указанного в объявлении на сайте «АВИТО», она созвонилась с мужчиной по имени ФИО288, договорилась о встрече для заключения договора у себя дома по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время до обеда встретилась с ФИО289, который, находясь у нее дома, рассказал - какие срубы он изготавливает, показал ей фотографии срубов, также рассказал, что он не первый год занимается этим, что у него есть своя бригада, которая рубит лес и изготавливает срубы, и много клиентов. Из общения с ФИО290 ей казалось, что он порядочный, грамотный человек, знает все о строительстве. ФИО291 ей показал копию своего паспорта на имя ФИО1 ФИО292, а также документ о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Она решила заключить с ним договор подряда на изготовление сруба. Согласно договору, ей необходимо было внести авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости договора, которая составляла 

<

данные изъяты> руб. Срок исполнения договора был ДД.ММ.ГГГГ. Так как в день подписания договора у неё не было денег, они договорились, что деньги она ему заплатит, когда получит зарплату. После этого ФИО37 уехал, оставив ей 1 экземпляр договора. После того как она получила зарплату, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО37, что готова внести предоплату. В этот же день он приехал к ней домой, где она передала ФИО37 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., а он написал ей расписку. ФИО37 сказал, что к работам по изготовлению сруба он приступит сразу после подписания договора, также обсудили вопрос по хранению сруба и его доставке. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО37 с просьбой посмотреть, как проходит изготовление сруба, на что тот ей пояснил, что он находится не в Удмуртии, при этом обещал перезвонить, как только вернется. ДД.ММ.ГГГГ. она получила сообщение от ФИО37 с текстом: «в понедельник обязательно позвоню... приболел сильно». После чего спустя некоторое время, ФИО37 перезвонил ей на мобильный телефон и назначил встречу на 17.00 час. в 

<

адрес> при этом уточнил, что сруб готов на 70% и может его показать. Дату назначенной встречи не помнит. В назначенный день, ФИО37 ей не перезвонил, на телефонные звонки не отвечал. В начале июля, точную дату не помнит, в «Вайбере» ФИО37 написал ей сообщение с текстом – «Пообщаемся», данное сообщение она проигнорировала. В последующем ФИО37 сруб ей так и не предоставил, деньги не вернул. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. для нее значительный, ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб., проживает с сыном, имеет кредитные обязательства (т.1 л.д. 141-143, 174-177).

Показаниями потерпевшего ФИО293., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ. он решил заказать сруб для бани. Через интернет на сайте «Авито» нашел объявление об изготовлении сруба, позвонил на указанный в нем номер телефона. Ему ответил мужчина, который представился ФИО294. В ходе телефонного разговора они с ним договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. у него (ФИО295) дома по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 приехал к нему, рассказал, что у него работает бригада, которая занимается рубкой леса и изготовлением срубов. Он решил заказать ФИО37 сруб размерами 3х5,9 м. Далее они заключили договор подряда, согласно которому стоимость изготовления сруба составила 

<

данные изъяты> руб. Он передал ФИО37 авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., а тот ему, в свою очередь, написал ему расписку о получении денежных средств в счет предоплаты. Срок исполнения по договору был до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 должен был предоставить ему сруб по адресу 

<

адрес>. Позднее он звонил ФИО37, чтобы посмотреть, как идет процесс изготовления сруба, но ФИО37 на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ. он в очередной раз звонил ФИО37 на мобильный телефон, так как сруб тот ему не привез. На телефонные звонки ФИО37 не отвечал, в последующем написал ему смс-сообщение о том, что у него трудности и проблемы. Он неоднократно назначал ему встречи, но ФИО37 в назначенное время и в назначенном месте не появлялся, на телефонные звонки так и не отвечал, в связи с чем он обратился в полицию. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. для него значительный, ежемесячный доход семьи около 

<

данные изъяты> руб. (т.2 л.д.192-193, 194-198).

Показаниями потерпевшей ФИО296 данными в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного расследования (т.3 л.д.21-23, 24-25, 27-30, 51-54), оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она решила поставить баню на свой участок в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нашла объявление на сайте «Авито» об изготовлении бани «под ключ». В переписке к объявлению она договорилась о встрече на своем участке на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в обеденное время, точное время не помнит, на встречу приехали трое мужчин, один из которых представился ФИО297. Осмотрев участок, он сказал, что старую постройку снесет, установит новую баню и сумма составит 

<

данные изъяты> руб. со строительством террасы, на что она согласилась. Там же они заключили договор подряда. В данном договоре в пункте 2.1 было прописано условие по авансовому платежу на расходные материалы, в связи, с чем они с ФИО37 договорились, что она заплатит 

<

данные изъяты> руб. в виде предоплаты. Когда подписывали договор, ФИО37 сам заполнял пустующие графы в договоре, при ней он переписал в договор ее паспортные данные, а также внес свои паспортные данные. Она сфотографировала его паспорт. Также ФИО37 сразу написал ей расписку о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. Далее они вернулись в г.Ижевск, где созвонившись, встретились у офиса банка «БыстроБанк», где она сняла деньги и у входа в банк на улице передала ФИО37 

<

данные изъяты> руб. ФИО37 должен был установить баню до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 2 дня он привез на ее участок 2-х молодых людей, которые за 2 дня разобрали старую баню, при этом металлические элементы ФИО37 вывез за пределы участка за свой счет, работа по демонтажу старой бани входила в стоимость договора. Металлические конструкции, оставшиеся от старой бани, для нее материальной ценности не представляют. В результате ФИО37 баню не поставил, после долгих обещаний вернул часть авансового платежа, остался должен 

<

данные изъяты> руб. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. для нее значительный, т.к. ежемесячный доход в среднем составляет 

<

данные изъяты> руб., она одинокий родитель, имеет на иждивении двоих детей, имеет кредитные обязательства. Данная ситуация поставила ее в тяжелое материальное положение, она была вынуждена взять кредит на новую баню. Изначально ФИО37 произвел на нее положительное впечатление, как грамотный специалист, она до последнего верила, что он построит на ее участке баню, так как ФИО37 по телефону ее убеждал, что все в порядке, что возникли небольшие проблемы с поставщиком, что они сделают ей скидку за просрочку.

Показаниями потерпевшего ФИО298 оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление об изготовлении срубов, позвонил по указанному в нем номеру, узнал стоимость работ по изготовлению сруба размером 7х8м. и решил заказать сруб, позвонил по телефону и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к нему домой по адресу 

<

адрес> приехал мужчина, представился ФИО37, представил паспорт. ФИО37 рассказал ему, какие срубы они изготавливают, каких-либо картинок и каталогов не показывал. Далее они заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подрядчик обязуется изготовить сруб размерами 7х8 с пятой стеной высотой не менее 2,5 м., используя бревно породы сосна, диаметром не менее 22 см., обработанный под «рубанок» с фронтонами, высотой от 1,8 м. Данный договор ФИО37 заполнял собственноручно, свои данные он ФИО299) заполнил сам. Согласно договору, он должен был внести авансовый платеж от общей стоимости работ - 

<

данные изъяты> руб., но они договорились, что пока он внесет аванс 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> руб. позже. Срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Затем он передал ФИО37 

<

данные изъяты> руб., о чем последний написал расписку на обратной стороне договора. Со слов ФИО37, он понял, что тот являлся индивидуальным предпринимателем, работал на себя, что у него имеется рабочая бригада в 

<

адрес>, которые заготавливают лес и изготавливают срубы. Он поверил ФИО37, поскольку ему показалось, что он порядочный человек. ДД.ММ.ГГГГ. ему на вайбер написал ФИО37 и сообщил, что рабочим необходимо платить зарплату и попросил внести дополнительный аванс в сумме 

<

данные изъяты> руб. Он не возражал, так как изначально об этом договаривались, и перечислил со своего счета в ПАО Сбербанк через сбербанк-онлайн на расчетный счет, который указал ФИО37, и позднее сделал распечатку электронного чека указанной операции. В свою очередь, ФИО37 написал расписку в получении денег, сфотографировал ее и направил ему на вайбер. У него не возникало сомнений, что ФИО37 может его обмануть. После этого он несколько раз звонил ФИО37, спрашивал, как обстоят дела с изготовлением сруба. ФИО37 отвечал, что работы ведутся, происходит заготовка леса, что начинают изготавливать сруб. Также он просил ФИО37 скинуть ему фотографии сруба, но ФИО37 каждый раз находил отговорки, то его нет на месте, то у работников не ловит связь на месте, где идут работы. Поэтому он (ФИО300) стал подозревать, что что-то не так. ДД.ММ.ГГГГ. он написал ФИО37, что ДД.ММ.ГГГГ. крайний срок, и поинтересовался срубом. ФИО37 ответил на следующий день, что у него были проблемы со здоровьем. Договорились встретиться в определенный день, но ФИО37 не ответил ему, во сколько и куда подъезжать. Поэтому он решил сам съездить в 

<

адрес> и найти, где занимаются изготовлением сруба. ДД.ММ.ГГГГ. он съездил в 

<

адрес>, ездил в три места, где рубят срубы, но ни в одном из них про ФИО37 никто не знал, причем в одном из мест ему указали, что уже приезжали сотрудники полиции из г.Ижевска, показывали фотографию, также спрашивали про ФИО37. Он ФИО301) также показал фотографию ФИО37, на что мужчина сказал, что сотрудники полиции показывали им фотографию с этим мужчиной. После этого он (ФИО302) написал ФИО37, что идет в полицию, также он сообщил ему реквизиты, на которые тот мог бы перевести и вернуть деньги, но ФИО37 деньги так и не вернул, сруб не предоставил. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., который для него значителен, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб., вместе с супругой на данный период общий семейный доход составлял около 

<

данные изъяты> руб., содержат двоих детей, несут расходы на строительство дома (т.2 л.д.36-40).

Показаниями потерпевшего ФИО303 оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его собственности есть дом, расположенный в деревне 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он решил построить там баню. В сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже сруба с пиломатериалами. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил по указанному номеру, на звонок ответил мужчина, представился ФИО304. Он сообщил, что ему нужен сруб бани 6*4м. с пятой стеной, пятая стена 4м, вид рубки чаша вниз, высотой не менее 2,1м. с использованием бревна, а также пиломатериалы 50*150*6000 в объеме 3 кубических метра, 15*150*6000 в объеме на 1 кубический метр, а именно: пол, потолок, стропила, обрешетка, также двери, в количестве трех штук, одна дверь комбинированная стеклянная, две двери деревянные. Мужчина сказал, что сруб будет стоить 

<

данные изъяты> руб., пиломатериалы 

<

данные изъяты> руб. Данные условия его устроили. Они договорились с мужчиной, что тот приедет по месту его жительства для подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. ФИО37 приехал один. Они еще раз обговорили все условия, ФИО37 грамотно все рассказывал. Ему (ФИО305 казалось, что ФИО37 не первый год занимается строительством и является специалистом. ФИО37 собственноручно заполнил договор подряда и написал расписку о получении от него денежных средств. После этого он (ФИО306) попросил у ФИО37 реквизиты его банковской карты, позвонил своей жене, которая находилась в квартире, и попросил ее перевести денежные средства на счет ФИО37. После этого его жена перевела на счет ФИО37 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО37, попросил еще перечислить ему деньги в размере 

<

данные изъяты> руб., но он отказался. В начале ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО307) позвонил ФИО37, предложил поехать посмотреть сруб, тот согласился, но на следующий день ФИО37 на звонки не отвечал. Он приехал к нему домой по месту его прописки, ФИО37 отказался ехать, так как плохо себя чувствует. Он поверил ему. ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. ему позвонил ФИО37 и сказал, что ему нужно еще 8 000 руб., поскольку у его заказчика сорвало крышу. Он поверил ФИО37 и попросил свою жену перевести ФИО37 еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что она и сделала около 20.30 час. ФИО37 сказал, что эти деньги включит в оплату сруба. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2, но тот телефон не брал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он снова позвонил ФИО37, тот сказал, что идут дожди, и дороги до места строительной площадки нет. После разговора ФИО37 написал ему смс-сообщение с просьбой еще отправить ему 

<

данные изъяты> руб. на сигареты, сказал, что дверь будет в подарок. Он ФИО308) снова поверил ему и попросил жену перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. его жена, находясь дома, снова перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту ФИО37. Он по-прежнему верил ФИО37, и понял, что тот его обманул только тогда, когда перестал отвечать на его звонки. В последующем он обратился в полицию. До настоящего времени ФИО37 ему деньги не вернул, сруб не предоставил. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., который является значительным, его ежемесячный доход 

<

данные изъяты> руб., у супруги 

<

данные изъяты> руб., имеют на иждивении двоих детей, имеются кредитные обязательства (т.3 л.д.143-145, 146-150).

Показаниями потерпевшего ФИО309., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в собственности у него находится участок в мкр.

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Авито» он нашел объявление об изготовлении срубов, позвонил по указанному в нем номеру, объяснил, какой ему нужен сруб. Мужчина ему перезвонил в этот же день и назвал стоимость сруба, после чего они договорились о встрече по месту его (ФИО310) работы для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 час. ФИО37 приехал к нему на работу в ООО «Автоград» по адресу 

<

адрес> ФИО37 составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он должен был изготовить сруб размерами 7х7м. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 

<

данные изъяты> руб. Он (

<

данные изъяты>) должен был внести предоплату не менее 30% от стоимости работ. В этот же день, находясь в указанном автосалоне, он передал ФИО37 наличными 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО37 написал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 ему позвонил и сказал, что к срубу необходимо добавить пятую стену, т.к. сруб больших размеров и через год стены могут разъехаться. Он согласился. ФИО37 пояснил, что с пятой стеной стоимость сруба составит 

<

данные изъяты> руб. Они решили пересоставить договор и договорились встретиться у него (ФИО311) на работе. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 приехал к нему на работу около 10.00 час. Также в помещении автосалона ФИО37 пересоставил договор подряда на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок выполнения работ в связи с дополнением пятой стены составил ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 ему позвонил и сказал, что ему нужно еще 

<

данные изъяты> руб., чтобы рассчитаться с работниками и заплатить за делянку в 

<

адрес>, т.к. он выиграл какой-то тендер. Он поверил ему и согласился передать указанную сумму. Они договорились встретиться на следующий день по месту его работы. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. ФИО37 приехал к нему на работу, где он передал ему наличными 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО37 написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ. ему вновь позвонил ФИО37 и сказал, что рабочие не хотят работать в праздничные дни, и чтобы успеть изготовить сруб в сроки, нужно заплатить работникам 

<

данные изъяты> руб., чтобы они работали в майские праздники. Деньги ФИО37 попросил перевести на банковскую карту и назвал номер карты. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15.41 час он (ФИО312) через мобильное приложение «Сбербанк» со своего телефона перечислил на указанную ФИО37 карту 

<

данные изъяты> руб. По телефону он поинтересовался, на какой стадии изготовление сруба, на что ФИО37 ему пояснил, что бревна для сруба подобраны и первый ряд выложен, и предложил съездить ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> и посмотреть, как идут работы. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО313 стал звонить ФИО37, но тот не отвечал. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ. с неизвестного ему абонентского номера позвонил ранее незнакомый мужчина, представился ФИО12, и пояснил, что ФИО37 сильно заболел, также пояснил, что сруб для него делается. Он успокоился и стал ждать звонка ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 написал ему сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ. поедут принимать сруб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 ему на телефон отправил фотографию сруба, изготовленного наполовину и сообщил, что в связи с дождями работы по изготовлению сруба затягиваются и переносятся на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 ему позвонил и сказал, что завтра поедут на участок к ФИО314, чтобы замерить фундамент, также попросил его перечислить ему на ту же карту 

<

данные изъяты> руб. для перевозки сруба. Со своей банковской карты через приложение мобильный банк он в 10.49 час. ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на карту ФИО37 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. они встретились с ФИО37 на его участке около 17.30 час. ФИО37 измерил фундамент и сказал, что нужно выложить еще несколько рядов кирпича, чтобы нижние бревна сруба не гнили, кладку он сделает сам, но за кирпичи и за работу он попросил еще 

<

данные изъяты>., на что он согласился. Приехав домой, при помощи приложения мобильный банк со своей банковской карты он перечислил ФИО37 на ту же карту еще 

<

данные изъяты> руб. К выкладке кирпича ФИО37 должен был приступить ДД.ММ.ГГГГ., однако в этот день на участке никого не оказалось, работы не были выполнены, ФИО37 на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он написал ему сообщение и спросил, когда он начнет работы по выкладке кирпича. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 ему ответил, что завезет материалы завтра. В указанный день он также к работам не приступил. В начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО37 и спросил, когда он приступит к работам, на что ФИО37 пояснил, что у него очень много заказов, он освободится ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. сразу приступит к работам. В указанные дни ФИО37 к работам не приступил. ДД.ММ.ГГГГ. он написал ФИО37, что напишет на него заявление в полицию. ФИО37 просил не обращаться в полицию, сказал, что все денежные средства отдаст до ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО37 больше на связь не выходил, его телефон был выключен. После этого он понял, что ФИО37 его обманул и обратился в полицию. За все время общения с ФИО37 он ему верил, думал, что работы по изготовлению сруба он выполнит. Всего он передал ФИО37 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени ФИО2 деньги в не вернул, сруб не изготовил и не установил, также он не установил цоколь, который должен был установить. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. для него является значительным, данные денежные средства были накоплены в течение определенного периода времени, его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб., супруга не работает, на иждивении двое малолетних детей (т.4 л.д.27-30, 44-47).

Показаниями потерпевшей ФИО315 оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на своем участке по адресу д. 

<

адрес> они с мужем решили построить баню. ДД.ММ.ГГГГ. на сайте «Авито» она нашла объявление о строительстве бани «под ключ». По номеру телефона в объявлении она узнала стоимость бани, что ее устроило и она договорилась о встрече ДД.ММ.ГГГГ. на ее участке в 

<

адрес> Около 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. к ним на участок приехал ФИО37, которому она с мужем показала место, где хотят построить баню. После этого дома они обсудили с ФИО37 детали строительства, обговорили материалы. ФИО37 вызывал доверие к себе, он со знанием дела рассказывал о строительстве бань, что у него есть своя бригада, кто занимается заготовкой леса, а также изготовлением срубов и строительством бань. Далее они с ФИО37 составили договор на выполнение подрядных работ, согласно которому ФИО37 обязался изготовить сруб размерами 3х4м. с предбанником. Общая сумма за строительства сруба вышла в 

<

данные изъяты> руб. После составления договора она передала ФИО37 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., а он написал расписку в их получении. После заключения договора ФИО37 обещал приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО37 сказал, что у него есть группа в контакте, где можно будет посмотреть их работы. Так, она позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ, чтобы узнать ссылку в контакте, где она может посмотреть фотографии работ, но ФИО37 ей ответил, что он в очереди в магазине строительных материалов. Потом он перезвонил и сказал, что сваи завезут на склад только в понедельник, а без них начинать строительство бесполезно. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 ей скинул в контактах фотографию с изображением сруба и бани и прислал ей сообщение в контакте, о том, что решил завести сваи к ним на участок, для того, чтобы начать работы ДД.ММ.ГГГГ В понедельник сваи никто не привез, поэтому она позвонила ФИО37, но его номер телефона был недоступен, потом он включился, но ее звонки ФИО37 сбрасывал. После этого она зашла на сайт «Авито», чтоб еще раз посмотреть на объявление ФИО37 и почитать отзывы. В одном из отзывов она увидела, что ФИО37 является мошенником, берет деньги за строительство срубов в качестве предоплаты, деньги не возвращает, срубы не строит и обманывает людей. После этого она решила обратиться в полицию, так как ФИО37 на телефонные звонки так и не отвечал. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. является для их семьи значительным. Она в настоящий момент нигде не работает, пособие по уходу за ребенком не получает, так как ребенку уже больше полутора лет, муж зарабатывает около 

<

данные изъяты> руб., работает в сфере пассажирских перевозок. На иждивении у них имеется двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Так как ФИО37 им баню не построил, они заказали строительство бани другим людям, пришлось закупать строительные материалы (т.4 л.д.177-181).

Показаниями потерпевшего ФИО316 оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у его семьи есть садовый участок в 

<

адрес>, ул. №. Летом 

<

данные изъяты> года они с женой решили построить на данном участке баню. С этой целью он на одном из сайтов нашел объявление о строительстве срубов для бани «под ключ» по цене 

<

данные изъяты> руб., позвонил по указанному номеру телефона. На звонок ответил мужчина, представился ФИО11 и сообщил, что данное объявление зарегистрировано на его родственника, но строительством срубов занимается именно он. Чтобы обсудить все моменты по строительству и заключить договор, они договорились о встрече на его (ФИО41) участке. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 приехал на участок, визуально осмотрел его, сказал, что баню лучше ставить на сваи, сообщил, что стоимость бани будет 

<

данные изъяты> руб., предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб. Так как им нужно было подумать, ФИО37 оставил им бланк договора для ознакомления и уехал. ФИО37 вызвал у него положительное впечатление – опрятно одет, вежливо общался, грамотно отвечал на вопросы о строительстве бани. У него сложилось впечатление, что он, действительно, занимается строительством бань уже не первый год. ФИО37 сказал, что у него есть своя бригада, которая занимается рубкой леса и изготовлением срубов где-то в 

<

адрес>. Обсудив все с женой, они решили заключить договор, для этого договорились с ФИО37 о встрече на следующий день около магазина «Магнит» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО41) приехал на встречу с ФИО37 к указанному магазину «Магнит». Они заполнили два экземпляра договора, согласно которому сруб для бани должен был выполняться из материала подрядчика, размерами 2,5х3 м. с выносом на предбанник на 3 м., из бревна породы сосна зимней заготовки, диаметром не менее 22-23 см., обработанных рубанком. Общая стоимость сруба 

<

данные изъяты> руб., при этом он должен был внести аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. сразу при заключении договора. Срок исполнения договора – до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора, один экземпляр ФИО37 передал ему, второй забрал себе. После этого в магазине «Магнит» он посредством банкомата ПАО «Сбербанк» снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и передал их ФИО37. Какой-либо расписки ФИО37 ему не написал, так как в договоре было прописано, что необходимо внести предоплату. Он (ФИО41) полагал, что этого достаточно. Вечером того же дня ФИО37 снова ему позвонил и сказал, что денег не хватает и попросил перечислить ему еще 

<

данные изъяты> руб. На что он (ФИО41) ответил, что у него сейчас таких денег нет. Через некоторое время ФИО37 снова позвонил и сказал, что ему нужны деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. для стройматериалов для их бани. Указанная сумма у них с женой была, они подумали, что ФИО37 не хватает денег на закупку стройматериалов, поэтому его жена со своей карты перевела ФИО37 на его расчетный счет деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Так как ФИО37 еще до заключения договора говорил, что в течение трех дней после подписания договора он завезет стройматериалы на участок и начнет подготавливать фундамент под сруб, но на участок так и не приехал – он (ФИО41) стал звонить ему. ФИО37 ответил, что все в порядке, работу он выполнит в срок. В последующем ни одного отчета по затратам ФИО37 ему так и не предоставил, он звонил ему несколько раз, тот был либо недоступен, либо не отвечал на звонки. До настоящего времени ФИО37 денежные средства не вернул, сруб не поставил. В настоящее время он должен ему 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма является для их семьи значительной. Так, его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, у жены 

<

данные изъяты> рублей. У них на иждивении двое детей, оплачивают детский сад, дополнительное образование, имеются кредитные обязательства на сумму около 

<

данные изъяты> руб., несут расходы по оплате коммунальных платежей (т.5 л.д.26-30).

Показаниями свидетеля ФИО317., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у них с мужем имеется участок 

<

адрес> где они решили построить баню. Для этого в сети Интернет муж нашел объявление об изготовлении срубов, в начале ДД.ММ.ГГГГ года на указанный номер телефона он написал сообщение о желаемом размере сруба, чтобы узнать стоимость, на что получил ответ, что сруб размером 7х8м. будет стоить 

<

данные изъяты> руб. Они посоветовались и решили заказать сруб. Муж позвонил по указанному номеру телефона и договорился о встрече с целью заключения договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой по адресу 

<

адрес> приехал мужчина, представился ФИО37, показал свой паспорт. После чего ФИО37 рассказал, какие срубы они изготавливают. Далее ее муж заключил с ФИО37 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО37 обязуется изготовить сруб размерами 7х8 с пятой стеной, высотой не менее 2,5 м., используя бревно породы сосна, диаметром не менее 22 см., обработанный под «рубанок» с фронтонами, высотой от 1,8 м. Договор ФИО37 заполнял собственноручно. По договору муж должен был внести авансовый платеж от общей стоимости работ 

<

данные изъяты> руб., но он с ФИО37 договорился, что пока внесет аванс 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> руб. позже. Срок исполнения договора был ДД.ММ.ГГГГ. Договор они подписали при ней. После подписания договора муж передал ФИО37 

<

данные изъяты> руб., о чем тот написал расписку на обратной стороне договора. Ей показалось, что ФИО37 порядочный человек, все рассказал, создалось впечатление, что он не первый год занимается изготовлением срубов, кроме того, он предъявил им свой паспорт. Со слов мужа знает, что в последующем в ДД.ММ.ГГГГ. ему на вайбер написал ФИО37 и попросил перечислить 

<

данные изъяты> руб. на зарплату для рабочих. Муж перевел ему 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет, который указал ФИО37. Сам ФИО37 в свою очередь написал расписку в получении денег, сфотографировал ее и направил ему по вайберу. Однако к сроку окончания работ сруб ФИО37 предоставлен не был, деньги не возвращены. На телефонные звонки ФИО37 не отвечал, срок исполнения договора под различным предлогом переносил (т.2 л.д.139-142).

Показаниями свидетеля ФИО318 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у них с мужем есть садовый участок по адресу 

<

адрес> где они решили построить баню. Со слов мужа ей известно, что он нашел объявление по изготовлению срубов и договорился о встрече с мужчиной, а ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время во вдвое их дома встретился с мужчиной, с которым заключил договор подряда об изготовлении сруба. При этом муж позвонил ей и попросил перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО37 в качестве авансового платежа. Она выполнила просьбу мужа и перевела деньги на номер счета, предоставленный ей мужем. Обстоятельства заключения договора между ее мужем и ФИО37 ей не известны. Вечером того же дня муж пришел домой и показал ей договор заключенный с ФИО37. Срок исполнения по договору был ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. муж по просьбе ФИО37 вновь просил ее перевести деньги на счет ФИО37 в размере 

<

данные изъяты> руб. Она это сделала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 вновь обратился к ее мужу с просьбой перечислить ему денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. Что она и сделала по просьбе мужа. В последующем от мужа ей стало известно, что ФИО37 его обманул, баню он им так и не построил, деньги не вернул. Он несколько раз звонил ФИО37, чтоб тот вернул деньги, или хотя бы показал готовый сруб на баню, но ФИО37 находил какие-то отговорки, либо не отвечал на телефонные звонки (т.3 л.д.206-208).

Показаниями свидетеля ФИО319., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ его жена нашла на сайте «Авито» объявление от частного лица о строительстве бань под ключ. Она созвонилась по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с подрядчиком. На следующий день в вечернее время к ним в 

<

адрес> приехал мужчина – ФИО37. Они обсудили с ним все моменты, касающиеся заказа постройки бани. ФИО37 сразу посчитал стоимость строительства объекта – 

<

данные изъяты> руб. Они заключили договор, который подписала его жена, и заплатили аванс 

<

данные изъяты> руб. Со слов ФИО37 ему стало известно, что к строительству бани на их участке он приступит ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок к работе ФИО37 не приступил, деньги не вернул (т.4 л.д.264-265).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести сруб под баню, для чего на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже срубов и строительстве. После муж позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече с подрядчиком на их участке. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. к ним на участок приехал мужчина по имени ФИО11. Он сделал замеры, произвел расчеты и сказал, что баня под ключ будет стоить 

<

данные изъяты> руб., при этом необходимо было внести предоплату в размере 30 % от общей суммы. Они решили подумать до завтра. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонил ФИО11, которому тот сообщил о намерении заключить договора. После этого ее муж поехал на встречу с ФИО11 для заключения договора и передачи аванса. При этом он взял с собой свою банковскую карту, чтобы снять деньги. Когда муж вернулся домой, сообщил, что он заключил договор подряда и передал ФИО11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Также муж показал ей фотографию паспорта ФИО11, которую он сделал на свой телефон. Так она узнала, что полные данные ФИО11 – ФИО1 ФИО320. Чуть позже в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., ФИО37 снова позвонил мужу и сказал, что полученных денег не хватило на строительные материалы и требуется еще 

<

данные изъяты> руб. Муж пояснил, что такой суммы в настоящее время нет. Через некоторое время, минут через 30, ФИО37 вновь позвонил мужу, сказал, что он все пересчитал и будет достаточно 

<

данные изъяты> руб. Данную сумму они согласились перевести. После этого ФИО37 написал мужу номер своей карты, после чего она (ФИО41) перевела указанную сумму на счет ФИО37. В последующем и до настоящего времени ФИО37 им баню не построил, деньги не вернул (т.5 л.д.139-143). 

Показаниями свидетеля ФИО321 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является руководителем ГКУ УР 

<

данные изъяты>». В их лесничестве с ДД.ММ.ГГГГ ведется реестр договоров купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд. Для того, чтобы заключить договор купли-продажи в их лесничество гражданин, желающий приобрести лес, обращается с заявлением с указанием цели, для каких нужд и сколько ему нужно леса. Данное заявление рассматривается в течении 30 дней. По результатам рассмотрения заявления заявителю направляется уведомление о заключении, либо об отказе в заключении договора. Далее в течении 30 дней гражданин либо заключает с ними договор, либо нет. Если договор заключается, то гражданину выдается квитанция, которую он должен оплатить безналичным способом, наличного приема денежных средств у них нет. Договор гражданину на руки выдается только после того, как он принесет квитанцию об оплате. Фиксированной цены нет, так как стоимость зависит от породы, крупности и качества древесины. В реестре договоров ФИО2 не значится, договор купли-продажи с ним не заключался, заявлений от него не поступало, а значит, квитанция на оплату ему не выдавалась, денежные средства за лес от ФИО37 в бюджет УР не поступали. В 

<

адрес> имеются делянки заготовки древесины, договоры купли-продажи на данных участках ФИО37 не заключал.

Показаниями свидетеля ФИО322., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО1 ФИО323, который пригласил его на работу к себе, пояснив, что у него имеется участок земли, который он арендует для изготовления срубов в 

<

адрес>. Каких-либо договоров они с ФИО37 не заключали, все было на устной договоренности. Его работа заключалась в сборке срубов и в их доставке клиентам. Поиском клиентов занимался ФИО37. Ежемесячную зарплату всем рабочим платил ФИО37, каких-либо задержек не было. Материал для изготовления срубов доставляли всегда разные люди на манипуляторах. С ФИО37 он проработал на протяжении одного года, после чего устроился на другое место, с ФИО37 больше не виделся и не созванивался. Спустя примерно полтора года на улице он случайно встретил ФИО37, который предложил ему сотрудничество, а именно через третьих лиц приобретать бревна и в последующем изготавливать срубы для последующей реализации, на что он согласился. При этом договор с ФИО37 они не заключали. На сайте «Авито» ФИО37 разместил объявление по изготовлению срубов, и указал номера, которые зарегистрированы на его имя (ФИО324 Когда от клиентов поступал заказ, он или ФИО11 договаривались с ними, заключали договоры подряда. При этом клиент вносил предоплату от 15 до 30% - в зависимости от основной стоимости сруба, о получении денег от клиента составлялась расписка. Данные денежные средства в виде аванса за изготовление сруба в дальнейшем выплачивались в виде заработной платы рубщикам, а также на оплату закупленных бревен для изготовления срубов. О том, что ФИО37 принял заказ от ФИО325 на изготовление сруба, он (ФИО326) не знал. Какой-либо документации в виде отчета, в журналах они не вели, клиентов делили поровну, друг перед другом не отчитывались, деньгами распоряжались самостоятельно (т.1 л.д.194-196).

Показаниями свидетеля ФИО327 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался лесозаготовками, торговлей лесоматериалами, изготовлением срубов. В 

<

адрес>, которая находится в 2км от 

<

адрес>, арендовал два участка, на которых изготавливал срубы на заказ. Срубы он рубил сам лично, в один период у него была бригада рабочих, среди которых мужчины по имени ФИО328 у него не было. Заказчиками всегда были физические лица из различных регионов, в том числе из г.Ижевска. Он работал по предоплате, которая зависела от стоимости сруба. Услуг по доставке срубов у него не было, заказчики увозили срубы за свой счет. Объявлений и рекламу о работе он нигде не выкладывал. Заказчики обращались к нему по рекомендациям предыдущих заказчиков. Среди его постоянных заказчиков был ФИО329, со слов которого знает, что он проживает в 

<

адрес>. Последний раз ФИО330 обращался к нему с заказом на изготовление сруба в ДД.ММ.ГГГГ году. Вместе с ФИО331 он никогда не работал, тот обращался к нему только в качестве заказчика. Последний раз сруб он (ФИО332) рубил в ДД.ММ.ГГГГ, после этого в ДД.ММ.ГГГГ ИП закрыл. ФИО2 ему не знаком, никогда его не видел, срубы он не заказывал. Договоры аренды участков в 

<

адрес> он расторг, на момент закрытия ИП на данных участках срубы не оставались (т.4 л.д.137-139).

Показаниями свидетеля ФИО333., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался столярными работами, изготовлением срубов. Срубы он рубил сам лично на арендованном участке в 

<

адрес>. Когда заказов было много, и он не успевал, то обращался к своему знакомому ФИО334, который также занимался изготовлением срубов. У ФИО335 он покупал готовые срубы и перепродавал их заказчикам. Одним из его заказчиков являлся ФИО37. Периодически ФИО37 обращался к нему и покупал у него готовые срубы, в основном это были срубы под баню размерами 3 на 3 метра. ФИО37 покупал у него несколько срубов (около 5-6) в весеннее – летний период 2014 года. В последующие годы он к нему не обращался, срубы больше не покупал. С ФИО37 они общались только по поводу продажи срубов, никаких отношений не поддерживали. Покупал ли ФИО37 срубы у ФИО336, ему не известно. С ФИО337 они прекратили рабочие отношения в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 к нему не обращался, заказ на изготовление сруба не давал. Последний раз видел его в 2014 году, на тот момент, как ему известно с его слов, он занимался строительством бань под ключ (т.4 л.д.140-141).

Показаниями свидетеля ФИО338 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым лесничим в ГКУ УР «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, а именно, проверяет арендаторов, лесозаготовителей, делянки, санитарную безопасность, занимается отпуском леса для нужд местного населения. В 

<

адрес> находится пять или шесть предпринимателей, а именно ФИО339, ООО «

<

данные изъяты>». Они имеют пилорамы на территории 

<

адрес>. ФИО37 ему не знаком, слышит о нем впервые. Пилорама на территории 

<

адрес> на ФИО37 не зарегистрирована. Если бы ФИО37 на территории 

<

адрес> осуществлял деятельность по заготовке леса или изготовлению срубов, ему это было бы известно. ФИО340 ранее был лесником и мастером леса, с 2018 года он является начальником питомника по выращиванию елей, при этом предоставить кому-либо участки леса, в том числе и ФИО37, самостоятельно без решения лесничества не мог (т.5 л.д.189-193). 

Показаниями свидетеля ФИО341., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он работает начальником питомника в 

<

адрес>». Ранее с 2015 года был на должности мастера леса. ФИО2 ему не знаком, слышит о нем впервые. Никакие участки леса для заготовки он ему не выделял и не мог выделить, так как не обладал и не обладает такими полномочиями с 2014 года. До 2013 года около 10 лет он занимал должность начальника 

<

адрес>, на тот период в его обязанности входило отводить лес лицам, которые официально обращались в лесничество 

<

адрес>. С 2013 года он в этой должности не работает. В ноябре 2017 года он уже являлся мастером леса, в его обязанности входило только отметить делянки, на которых можно производить рубку, но предоставлять участок он не имел права. С ФИО37 он никуда не ходил, делянки ему не отводил, ФИО37 ему не знаком (т.5 л.д.194-198).

Исследованные на основании ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевших и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем также могут быть положены в основу приговора наряду с показаниями подсудимого. 

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей суд отмечает, что они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий и дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, мотивов для оговора подсудимого у кого-либо из них судом не установлено. 

Правдивость и достоверность показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей также подкреплена исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО342

- заявлением ФИО343 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО344 с которым она заключила договор на изготовление сруба бани, последний получил от нее предоплату в размере 

<

данные изъяты> руб. и «потерялся» (т.1 л.д.121); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена кухня в 

<

адрес>, где ФИО345 заключила договор с ФИО1 ФИО346 и передала ему денежные средства (т.1 л.д.126-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ФИО347 изъят договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО348., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы и телефон, установлено в том числе, что в телефоне в папке «галерея» имеется фото ФИО1 ФИО349. (т.1 л.д.153-154).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО350 

- заявлением ФИО351. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО37, который ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ним договор подряда на изготовление сруба к ДД.ММ.ГГГГ., взял аванс 

<

данные изъяты> руб., но по истечении указанной даты на связь не выходит, сруб не предоставил, деньги не вернул (т.2 л.д.1-2); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, где ФИО2 заключил договор с ФИО352 а также получил от него денежные средства (т.2 л.д.8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшего ФИО353. изъяты договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО354 от ДД.ММ.ГГГГ., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы и телефон, установлено в том числе, что в интернет-приложении обмена сообщениями обнаружена переписка с абонентом по имени 

<

данные изъяты>» и изображения рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ., чека по операциям Сбербанк-онлайн о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. держателю счета по имени ФИО355. (т.2 л.д.57-62).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО356.: 

- заявлением ФИО357 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к уголовной ответственности ФИО37, который согласно договору не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства, при этом получил от него авансовый платеж 

<

данные изъяты> руб., тем самым причинил материальный ущерб, который для него является значительным (т.2 л.д.165); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, где ФИО358. заключил договор с ФИО1 ФИО359 а также передал ему денежные средства (т.2 л.д.169-173);

- протоколом выемки от 

<

адрес> в ходе которой у потерпевшего ФИО360. изъят договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО361 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.200-201);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы (т.2 л.д.203-204).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО362

- заявлением ФИО363 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО37, совершившего в отношении нее мошеннические действия, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ней договор на выполнение подрядных работ по установке бани под ключ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и получил от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., однако до настоящего момента никаких действий по исполнению договора не предпринял, денежные средства не возвращает (т.3 л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности возле здания по адресу 

<

адрес>, на первом этаже которого находится «БыстроБанк», где ФИО364 передала денежные средства ФИО1 ФИО365 (т.3 л.д.6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ФИО366. изъят договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО2 и мобильный телефон 

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы и телефон, установлено в том числе, что в мобильном телефоне имеется переписка с абонентом по имени 

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.60-79).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО367.:

- заявлением ФИО368 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО369 который договорные обязательства не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. не вернул, причинив ему значительный ущерб (т.3 л.д.110); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, где ФИО370 заключил договор с ФИО1 ФИО371 (т.3 л.д.120-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшего ФИО372 изъят договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО373. (т.3 л.д.188-190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы (т.3 л.д.191-197).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО374.: 

- заявлением ФИО375. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО376 который ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ним договор на изготовление сруба до ДД.ММ.ГГГГ с предоплатой в размере 

<

данные изъяты> руб., но после указанной даты на звонки не отвечает, по смс уверял, что сруб готов, но нет времени на доставку, ДД.ММ.ГГГГ. обещал вернуть все деньги до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок деньги не вернул (т.4 л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное на территории автостоянки «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где ФИО377. заключил договоры с ФИО1 ФИО378 и передавал ему денежные средства (т.4 л.д.11-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшего ФИО379. изъят договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО380 от ДД.ММ.ГГГГ., договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО381 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.109-110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы (т.4 л.д.111-118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, в которой имеются банковские операции по переводу ФИО8 денежных средств на банковский счет ФИО2 (т.4 л.д.127-128).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО9:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО382 который не выполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в виде предоплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. не вернул (т.4 л.д.154); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен участок возле 

<

адрес> УР, где потерпевшая заключила договор с ФИО37 и передала ему денежные средства (т.4 л.д.155-161);

ФИО383., установлено наличие в значимый период времени соединений с абонентскими номерами, используемыми ФИО1 ФИО384 (т.4 л.д.234-235);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ФИО385 изъяты договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО1 ФИО386., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» А5 (т.4 л.д.239-240).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы и телефон, установлено в том числе, что в телефоне в интернет-приложении обмена быстрыми сообщениями в значимый период времени имеется переписка с абонентом по имени ФИО1 ФИО387 (т.4 л.д.242-253).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО388 

- заявлением ФИО389. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО390 (т.5 л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена территория у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> (т.5 л.д.5-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшего ФИО391. изъят договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы и телефон, установлено в том числе, что в мобильном телефоне имеется переписка с абонентом по имени ФИО392, установлены его номера (т.5 л.д.108-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой изъят компакт диск DVD-R с записью с камер наблюдения, установленных в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (т.5 л.д.128-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен компакт диск DVD-R, установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт снятия ФИО41 денежных средств с банковского счета в присутствии ФИО1 (т.5 л.д.131-135).

Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость письменных доказательств у суда отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

По смыслу головного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым ФИО1 ФИО393. с целью завладения денежными средствами потерпевших, обманывая последних, заключил с ними договоры подряда, заведомо не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора. Ранее подсудимый и потерпевшие знакомы не были, доверительных отношений между ними не имелось. Обман со стороны ФИО1 ФИО394 состоял в сокрытии от них информации о наличии задолженностей, в сознательном сообщении им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение их в заблуждение, о том, что он в установленный срок изготовит им срубы, при этом соответствующих намерений ФИО1 ФИО396 не имел, а придавая убедительность своим словам, рассказывал о своей деятельности. Таким образом, получение ФИО1 ФИО395 денежных средств от потерпевших носило явно незаконный характер, сопряжено с сообщением им потерпевшим заведомо ложной информации.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в каждом из преступлений также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшим причинен материальный ущерб, который как существенно превышает указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ нижний предел значительного размера ущерба, так и является значительным с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, оцениваемого в совокупности с размером доходов членов его семьи и расходов.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 ФИО397 суд квалифицирует по каждому эпизоду хищения по ч.3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО398 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил ряд умышленных корыстных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести.

ФИО1 ФИО399 имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, свидетелями ФИО400 показания которых были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.160, л.д.161), а также матерью – ФИО401, допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, инвалидность члена семьи, нуждающегося в посторонней помощи и уходе – суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям. Кроме того, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО404 и ФИО405 выразившихся в частичном добровольном возмещении им ущерба – суд в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством по соответствующим преступлениям.

Также суд учитывает, что ФИО1 ФИО406 ранее судим, в т.ч. за совершение умышленного тяжкого преступления, часть из рассматриваемых преступлений совершил в период испытательного срока при условном осуждении за корыстное преступление по приговору от 23.07.2018г.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступлений, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 ФИО407. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений – при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 ФИО408 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО409 склонен к совершению умышленных преступлений, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им преступных деяний. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. разрешен приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку преступления по рассматриваемому обвинению совершены подсудимым до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. приговора Октябрьским районным судом г.Ижевска, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Заявленные на стадии предварительного расследования гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. 

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков наложен арест на денежные средства ФИО1 ФИО410, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на данные денежные средства в целях возмещения ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты с учетом его имущественного положения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО411 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО413 – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО414 – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО415.) – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО416 – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО417 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО418 – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО419 – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО420.) – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО421 лишение свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание ФИО1 ФИО422 назначить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года 

<

данные изъяты>) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО423 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО424 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО425 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО426 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО427 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО428 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО429 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО430 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО431 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО432 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО433 

<

данные изъяты> руб.

В счет возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1 ФИО434:

- № в Отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>;

- № в Отделении «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства:

- договоры подряда, расписки, квитанции, выписку по расчетному счету, компакт диск DVD-R, детализацию телефонных соединений – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшей ФИО436. – оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшего ФИО437 – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> находящийся на хранении потерпевшей ФИО438 – оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, находящийся на хранении потерпевшей ФИО439 – оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшего ФИО440 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.