П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Гулевской Л.В., 

при секретарях судебного заседания Худяковой Э.С., Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 1740 и ордер № 12179,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> Октября, д. 71, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, неженатого, работающего сантехником ООО «Эрфольг», военнообязанного, ранее не судимого, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 27.05.2020, освобожден 29.05.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Осенью 2019, ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, находился на 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений рода конопля и их частей, для дальнейшего использования в личных целях с целью дальнейшего наркотического опьянения. Осуществляя задуманное, ФИО2 в указанное выше время, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля, произведя сбор целых частей растений дикорастущей конопли, произраставших на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, которые незаконно хранил в комнате своего домовладения, по месту проживания: 

<

адрес>, которые в процессе хранения измельчал и сушил до состояния, пригодного для непосредственного употребления. Не имея источников дохода, у ФИО2 возник умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства - марихуана, неопределенному кругу лиц в целях извлечения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, с целью последующего сбыта искал покупателей среди лиц, немедицинских потребителей наркотических средств для продажи наркотического средства и получения прибыли. 27.04.2020 на мобильный телефон ФИО2, который находился у себя дома, поступил звонок от ранее известной ему ФИО5 №1, которая зная о том, что ФИО2 является немедицинским потребителем наркотических средств и что у него может храниться наркотическое средство, поинтересовалась у ФИО2 о наличии у него наркотического средства для продажи ей за 800 рублей. ФИО2 решил продать ФИО5 №1 наркотическое средство с целью получения денежного вознаграждения, при этом пояснил последней, чтобы она подъехала к зданию магазина «Универмаг», расположенному по 

<

адрес>, где он продаст ей необходимое той наркотическое средство за указанную сумму. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, взяв из дома наркотическое средство «марихуану», с целью дальнейшего его незаконного сбыта ФИО5 №1, направился к зданию магазина «Универмаг» по вышеуказанному адресу, где дождавшись ФИО5 №1 незаконно сбыл ей указанное наркотическое средство за 800 рублей. После чего, 27.04.2020 около 18 час 30 мин сотрудниками ГНК отдела МВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес> задержана ФИО5 №1, которая в период времени с 18 час 35 мин по 19 час 00 мин на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» ФЗ №3 от 07.02.2011 в автомашине «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившейся у вышеуказанного дома, подвергнута личному досмотру, в ходе которого, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, приобретенный ею у ФИО2

Согласно справки об исследовании №702 от 27.04.2020 и заключения эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Воронежской области №3674 от 16.07.2020 «представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 1,51 грамма».

Кроме того, осенью 2019 года, ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений рода конопля и их частей, для дальнейшего использования в личных целях с целью дальнейшего наркотического опьянения, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля, произведя сбор целых частей растений дикорастущей конопли, произраставших на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, которые незаконно хранил в комнате своего домовладения, по месту проживания: 

<

адрес>, в процессе хранения измельчал и сушил до состояния, пригодного для непосредственного употребления. Не имея источников дохода, у ФИО2 возник умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства - марихуана, неопределенному кругу лиц в целях извлечения преступного дохода, реализуя который, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, с целью последующего сбыта искал покупателей среди лиц, немедицинских потребителей наркотических средств для продажи наркотического средства и получения прибыли. Осуществляя задуманное, ФИО2 15.05.2020 около 15 часов 12 минут, находясь около магазина “Диво”, по адресу: 

<

адрес>, продал, то есть незаконно сбыл наркотическое вещество - марихуану, массой 2,45 грамма лицу, выступающему под псевдонимом «Степанов», действующего в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», за 800 рублей. Незаконно приобретенное наркотическое вещество лицо, выступающее под псевдонимом ФИО29 15.05.2020 выдал сотрудникам ОМВД России по Новоусманскому району в автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании № 770 от 16.05.2020 и заключения эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Воронежской области №3672 от 15.07.2020 «представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,45 грамма».

Кроме того, осенью 2019 года, ФИО2 находился на ул. 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений рода конопля и их частей, для дальнейшего использования в личных целях, с целью дальнейшего наркотического опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 осенью 2019 года, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля, массой 7,74 грамма, путем сбора целых частей растений дикорастущей конопли, произраставших на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, которые хранил в комнате своего домовладения, по месту проживания: 

<

адрес>, массой 7,74 грамма, которые в процессе хранения измельчал и сушил до состояния пригодного для непосредственного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 действуя с прямым умыслом, взяв из дома незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана, положил наркотическое средство в правый карман надетой на нем кофты, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. 27.05.2020 в 13 час 45 мин, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ у 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно справки об исследовании № 815 и заключения эксперта №3670 от 13.07.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 27.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 7,74 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, от 7 до 100 граммов относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства употреблял с 2019 года, в настоящее время не употребляет. 27.04.2020 в социальной сети «Вконтакте» ему написала ФИО4, которая попросила продать ей марихуану. С этой целью они встретились около магазина «Универмаг» в 

<

адрес>, он передал ей бумажный сверток с марихуаной, а она передала денежные средства в сумме 800 рублей, наличными, он потратил их на продукты питания и сигареты. Данное наркотическое средство он сорвал с куста на 

<

адрес> и хранил дома. Через несколько дней, где-то в мае 2020 года, с ним опять связалась ФИО4, которая обратилась с такой же просьбой. Они договорились о встрече возле магазина «ДИВО», ФИО4 сказала, что будет не она. В середине дня она ему написала, что к нему сейчас подойдет мужчина. К нему подошел незнакомый ему человек, которому он передал сверток с марихуаной, а тот ему передал деньги, точно сумму не помнит, примерно 600-700 рублей. В конце мая 2020 года он шел по улице, к нему подошел сотрудник полиции и спросил, имеются ли при нем наркотические средства. Он ответил, что не возражает и выдал наркотические средства добровольно. Также, в тот же период времени, к нему домой пришел сотрудник полиции с понятыми, ему также было разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств. В присутствии понятых он все добровольно выдал. Каких-либо замечаний не имел. Кроме того, в конце мая 2020 года, когда он находился в состоянии наркотического опьянения, к нему на улице подошел сотрудник полиции, попросил сигарету, он ответил, что у него нет сигарет. Поскольку сотрудник понял, в каком состоянии он находится, предъявил служебное удостоверение и предложил добровольно выдать наркотическое средство, если оно при нем имеется. В присутствии пронятых он добровольно выдал бумажный сверток с марихуаной, который находился у него в кармане кофты, он хранил его для личного использования. Куст с марихуаной он нашел на 

<

адрес>, там ее и собрал. К содеянному относится отрицательно. Сразу давал признательные показания. Совершил преступления по причине того, что нигде не работал, проживает с родителями. Отец работает таксистом, мама в больнице. 

Вина подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотических средств 27.04.2020, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- свидетель ФИО5 №2 – старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Новоусманскому району в судебном заседании показал, что поступила информация о том, что 27.04.2020 гражданка ФИО5 №1 будит находится в период времени с 17.00 до 20.00 в районе магазина универмаг в 

<

адрес>, при себе будет хранить наркотическое средство. В указанное время, для участия в проведении личного досмотра были приглашены понятые, в их присутствии они подошли к ФИО5 №1, представились. Далее он сообщил ФИО5 №1, что у него имеется информация о том, что при ней имеются наркотические средства. ФИО5 №1 пояснила, что наркотические средства она приобрела у ФИО2 С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2, которое было запланировано на 15.05.2020. В указанный день гражданин под псевдонимом «Степанов» должен был встретится с ФИО2 и проверить информацию о том, занимается ли он сбытом наркотического средства - «марихуанной». 15.05.2020 в 15.00 возле магазина «Диво», расположенного в с.Новая Усмань, для приобретения наркотического средства «марихуанна» «Степанов» встретился с ФИО2 При проведении проверочной закупки присутствовали понятые. В присутствии понятых закупщику были выданы денежные средства в сумме 800 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. После совершения покупки гражданин под псевдонимом «Степанов» в присутствии понятых передал ему бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, и он пояснил, что вышеуказанное вещество он приобрел у ФИО2 на денежные средства в сумме 800 рублей, которые до этого передал ему он. Ранее подсудимый ФИО2 в их поле зрения не попадал, со следствием сотрудничал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

- из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-56), следует, что 27.04.2020 в социальной сети «Вконтакте» она списалась с ФИО2, договорилась о приобретении наркотического средства «марихуана» для личного употребления. После чего они встретились около 15 часов недалеко от магазина «Универмаг» в 

<

адрес>, где ФИО2 сбыл ей наркотическое средство марихуана в бумажном свертке за 800 рублей. Сверток она решила оставить себе с целью дальнейшего употребления, положила его в правый карман надетой на ней куртки. Далее, к ней подошли один мужчина и две женщины, мужчина представился сотрудником полиции ФИО5 №2, две женщины были понятыми. По просьбе сотрудника полиции она представилась, после чего он ей сообщил, что имеются достаточные основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, в связи с чем будет произведен ее досмотр в присутствии вышеуказанных граждан (понятых). Затем, в автомобиле, ей предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в правом кармане куртке, надетой на ней, имеется вещество растительного происхождения «марихуана», которое она добровольно желает выдать сотрудникам полиции. После чего, в присутствии понятых, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ей сбыл ФИО2 у магазина «Универмаг». Она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана»;

- из показаний свидетеля ФИО5 №3 – дознавателя ОД ОМВД России по Новоусманскому району, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 103-105), следует, что 27.04.2020 она находилась на суточном дежурстве, около 18 часов 20 минут от оперативного дежурного ей стало известно, что у 

<

адрес> остановлена женщина, которая возможно при себе хранит наркотическое средство, в связи с чем ей необходимо провести ее личный досмотр. При личном досмотре присутствовали двое понятых. Она предложила ФИО5 №1 выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что она ответила, что при ней, в кармане куртки, надетой на ней, имеется наркотическое вещество «марихуана», которую она добровольно желает выдать сотрудникам полиции. После чего ею был произведен личный досмотр ФИО5 №1, в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения;

- из показаний свидетеля ФИО5 №9 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 97-99), следует, что в ГНК ОМВД России по Новоусманскому району поступила информация о том, что 27.04.2020 гражданка ФИО5 №1 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. будет находиться в районе 

<

адрес>, и будет хранить при себе наркотическое средство. С этой целью им было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 27.04.2020 года в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» им был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес>, где в 17 часов 00 минут было начато наблюдение. Примерно в 18 часов 10 минут 27.04.2020 к дому №, по 

<

адрес>, с. Н-Усмань подошла женщина, в которой по имеющейся у него фотографии опознал ФИО5 №1 В этот момент к нему подошел сотрудник ГНК ОМВД России по Новоусманскому району ФИО5 №2 с понятыми. На этом оперативно - розыскное мероприятие было окончено.;

- из показаний свидетеля ФИО5 №7, понятой при проведении личного досмотра, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 86-89), следует, что 27.04.2020 около 17 час. 00 мин. она и еще одна женщина были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданки ФИО5 №1, которая, по имеющейся информации, возможно, будет хранить при себе наркотическое средство. Далее она вместе со второй понятой и сотрудником полиции сели в автомобиль «Лада Приора» и проследовали к 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 10 мин. подошла женщина и сотрудник полиции им пояснил, что это ФИО5 №1, так как он опознал ее по имеющейся фотографии. Далее они вышли из автомобиля, и подошли к ФИО5 №1, сотрудник полиции попросил представиться вышеуказанную женщину, и она представилась как ФИО5 №1 После этого сотрудник пояснил ФИО5 №1, что у него есть основания полагать, что она может хранить при себе наркотические средства, в связи с чем, будет произведен её личный досмотр, но так как досмотр может проводить только лицо одного пола с досматриваевым, то он пригласит сотрудника полиции ФИО5 №3 оказать содействие. После чего, по приезду ФИО5 №3 попросила ФИО5 №1 и понятых проследовать в автомобиль «Лада Приора», где предложила ФИО5 №1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при ней. На это ФИО5 №1 ответила, что в правом кармане куртки надетой на ней имеется бумажный сверток с наркотическим веществом “марихуаной” и она желает его добровольно выдать. После этого, при проведении личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО5 №1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят.;

- показания свидетеля ФИО5 №8, понятой при проведении личного досмотра ФИО5 №1, оглашенные с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.90-93), аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 №7;

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 27.04.2020 в ходе проведения ОРМ “Наблюдение” в отношении ФИО5 №1, при проведении личного досмотра ФИО5 №1 возле 

<

адрес> был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,51 грамма, которое является наркотическим средством – марихуаной, которое она приобрела за 800 рублей у ФИО2 (т.1 л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району ФИО5 №9 от 26.04.2020 о необходимости проведения ОРМ “Наблюдение” (т.1 л.д. 13);

- актом наблюдения от 27.04.2020, в котором имеется описание и результаты проведенного ОРМ “Наблюдение” в отношении ФИО5 №1 (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра от 27.04.2020, согласно которому, при личном досмотре ФИО5 №1, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 18-20); 

- справкой об исследовании № 702 от 27.04.2020 и заключением эксперта №3674 от 16.07.2020, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 1,51 грамма (т.1 л.д. 31, 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, согласно которого было осмотрено вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 №1 27.04.2020 (т.1 л.д. 43-44);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.07.2020, согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу признано вещество растительного происхождения, массой 1,51 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуаной, изъятое 27.04.2020, в ходе личного досмотра ФИО5 №1 (т.1 л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №1 от 16.05.2020, согласно которого ФИО5 №1 рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах ФИО2 сбыл ей наркотическое средство - марихуану, подтвердив свои показания (т.1 л.д. 79-85);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО5 №1 опознал в ФИО2 мужчину, которого она знала как ФИО3 и у которого она 27.04.2020 у магазина «Универмаг» в 

<

адрес> за 800 рублей приобрела наркотические средство – марихуану (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 19.06.2020, согласно которому ФИО2 рассказал и показал, где при каких обстоятельствах он на участке местности в 7 метрах от торца магазина “Универмаг” по 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство – марихуану ФИО5 №1, подтвердив свои показания (т.1 л.д. 72-78);

Вина подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотических средств 15.05.2020, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 в судебном заседании (подробно изложены в доказательствах по эпизоду от 27.04.2020);

- свидетель ФИО5 №4 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Новоусманскому району в судебном заседании показал, что 27.05.2020 он участвовал в неотложном обыске в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом, который хранился у него в комнате под матрасом. растительного происхождения внутри и он желает его добровольно выдать. В ходе обыска домовладения, в спальне на кровати под матрасом были обнаружены вещества растительного происхождения в бумажном свертке. ФИО2 пояснил, что это марихуана;

- свидетель ФИО13 – старший следователь СО ОМВД России по Новоусманскому району в судебном заседании дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 №4 Кроме того, добавила, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления;

- из показаний свидетеля ФИО5 №9 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 197-199), следует, что 27.05.2020 около 20 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО5 №4 и ФИО13 проводили обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На что ФИО2 ответил, что в спальне на кровати под матрасом имеется бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри и он желает его добровольно выдать. В ходе обыска домовладения, в спальне на кровати под матрасом были обнаружены вещества растительного происхождения в бумажном свертке. ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. Более ничего запрещенного обнаружено не было;

- из показаний свидетеля, лица, выступающего под псевдонимом «Степанов», оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 35-38), следует, что он является немедицинским потребителем наркотических средств, а именно употребляет марихуану. На протяжении длительного времени он знаком с мужчиной, по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО2, ему стало известно, что у последнего можно приобрести наркотическое средство «марихуану» по цене 800 рублей за спичечный коробок. ФИО2 сообщил ему свой аккаунт в социальной сети “В контакте” и пояснил, что если будут нужны наркотические средства, то он может ему написать. В настоящее время, он, пытаясь завязать с употреблением наркотических средств, обратился к сотрудникам ОМВД России по Новоусманскому району и рассказал про ФИО2 Ему предложили принять участие в качестве закупщика, на что он дал свое согласие, с условием того, что его данные будут засекречены, и он будет выступать под псевдонимом «Степанов». Оперативное мероприятие определили проводить 15.05.2020. В указанный день он при помощи переписки в социальной сети “В контакте” с ФИО2 договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства у здания магазина “Диво” в 

<

адрес> в 15 часов. Он согласно заранее достигнутой договоренности 15.05.2020 около 13 часов пришел в ОМВД России по 

<

адрес>, где его провели в кабинет, куда так же пригласили двух участвующих граждан. Ему по его просьбе был предоставлен псевдоним 

<

адрес> разъяснили суть планируемого мероприятия, согласно которого он должен будет приехать к магазину “Диво”, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретиться с ФИО2 и проверить информацию о том, занимается ли он сбытом наркотических средств и в случае подтверждения информации приобрести наркотическое средство. При этом, провели его досмотр, а затем передали денежные купюры: одну достоинством 500 рублей и три достоинством по 100 рублей, с которой была сделана ксерокопия, и разъяснено, что именно за данные денежные средства, он должен будет приобрести наркотическое средство. После этого 15.05.2020 он вместе со ФИО5 №2 и участвующими лицами разместились в автомашине «Лада Приора», которая предварительно была досмотрена ФИО5 №2 и выехали к зданию магазина “Диво” в 

<

адрес>. На указанном автомобиле они подъехали к дому № по 

<

адрес> и остановились на параллельной улице, после чего он вышел из машины и проследовал к магазину “Диво”, где он встретился с ФИО2 и передал последнему денежные средства в сумме 800 рублей, после чего ФИО2 передал ему из рук в руки бумажный сверток. После этого он проследовал к автомашине «Лада Приора», где впоследствии выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом он пояснил, что данное вещество им было приобретено у ФИО2 за 800 рублей, ранее ему переданные; 

- из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 39-43), следует, что 15.05.2020 к нему обратился сотрудник ОМВД России по Новоусманскому району ФИО5 №2 с предложением принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, на что он дал свое согласие, и его провели в кабинет ОМВД России по Новоусманскому району, где находился еще один мужчина, которого представили как закупщика, пояснив, что его данные засекречены, и он будет выступать под псевдонимом «Степанов», а затем привели ФИО5 №5, которого представили как второго присутствующего гражданина. ФИО5 №2 так же разъяснил суть планируемых мероприятий, согласно которых лицо, выступающее под псевдонимом «Степанов» должен будет у здания магазина «Диво» в 

<

адрес> встретиться с мужчиной по имени ФИО2 и проверить информацию о том, занимается ли он сбытом наркотических средств и в случае подтверждения информации приобрести наркотическое средство. При этом ФИО5 №2 был проведен личный досмотр «ФИО30 а затем ФИО5 №2 передал лицу под псевдонимом «Степанов» 4 денежные купюры: одну достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, и разъяснено, что именно за данные денежные средства, «Степанов» должен будет приобрести наркотическое средство. 15.05.2020 около 14 час 55 мин он вместе с лицом под псевдонимом ФИО31 ФИО5 №2 и вторым присутствующим гражданином разместились в автомашине «Лада Приора» и выехали к зданию магазина «Диво», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном автомобиле они подъехали к дому № по 

<

адрес> и остановились. Гражданин под псевдонимом «Степанов» вышел из машины и проследовал к магазину «Диво», примерно через 10 минут «Степанов» проследовал к автомашине 

<

данные изъяты> где впоследствии выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом «Степанов» пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО2 за 800 рублей, ранее ему переданные;

- показания свидетеля ФИО5 №5, оглашенные с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.44-47), аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14;

- из показаний свидетеля под псевдонимом «Васильев», оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.162-164), следует, что он является немедицинским потребителем наркотических средств. К числу его знакомых относится ФИО2, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство – «марихуану» по цене 800 рублей за «спичечный коробок», при этом все время ФИО2 назначал ему место встречи у здания магазина «Диво» в 

<

адрес>;

- из показаний свидетеля ФИО5 №11- понятого, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 188-190), следует, что 27.05.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в проведении обыска приняла участие его супруга ФИО5 №6 на предложение о добровольной выдаче наркотических и психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных в свободном обороте, ФИО2 ответил, что в его спальне на кровати под матрасом имеется бумажный сверток с наркотическим веществом и он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. В ходе обыска домовладения в спальне на кровати под матрасом были обнаружены вещества растительного происхождения. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления;

- показания свидетеля ФИО5 №6 - понятой, оглашенные с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.191-193), аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 №11;

- из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 147-149), следует, что 27.05.2020 она находилась дома, где к ним около 20 часов 50 минут пришли сотрудники для проведения обыска, на что у них имелось постановление. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложила ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На что ФИО2 ответил, что в его спальне на кровати под матрасом имеется бумажный сверток с наркотическим веществом, и он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. В ходе обыска домовладения в спальне на кровати под матрасом были обнаружены вещества растительного происхождения. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее при производстве обыска дома и надворных построек больше ничего запрещенного обнаружено не было. Также от сына ей стало известно, что изъятые сотрудниками вещества растительного происхождения принадлежали ему и что это он их хранил в спальне на кровати под матрасом для личного употребления;

- показания свидетеля ФИО18, оглашенные с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.150-153), аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17

Также вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- материалами проверочной закупки от 15.05.2020, согласно которых ФИО2 15.05.2020 в 15 час. 12 мин., находясь у здания магазина “Диво”, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану массой 2,45 грамма лицу, выступающему под псевдонимом ФИО32 за 800 рублей, который впоследствии выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции (т.1 л.д. 119-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета (наркотическое средство – марихуана), выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, выступающим под псевдонимом «Степанов», сотрудникам полиции (т.1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, произведенной 15.05.2020 при производстве ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 26-28); 

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, произведенной 15.05.2020 при производстве ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Присутствующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что мужчина, который появляется на видеозаписи – это он. ФИО2 пояснил о том, что данная видеозапись производилась именно 15.05.2020 при передаче им кому-то из своих знакомых за 800 рублей бумажного свертка с наркотическим средством «марихуана» (т.2 л.д. 29-32); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан DVD-RW диск с видеозаписью (т.2 л.д. 33);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.07.2020, согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу признано вещество растительного происхождения, массой 2,45 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуаной, выданное сотрудникам полиции лицом, выступающим под псевдонимом “Степанов” ( т. 1 л.д. 159);

- справкой об исследовании №770 от 16.05.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,45 грамма (т.1 л.д. 148);

- заключением эксперта №3672 от 15.07.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,45 грамма, добровольно выданное сотрудникам полиции гражданином под псевдонимом «Степанов» 15.05.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д.152-154);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого лицо, выступающее под псевдонимом ФИО33 в ФИО19 опознал мужчину, которого он знал как ФИО3, и у которого он 15.05.2020 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у магазина «Диво» в 

<

адрес> за 800 рублей приобрел наркотические средство – марихуану (т.1 л.д. 175-178);

- протоколом обыска от 27.05.2020, согласно которого при проведении обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, с участием ФИО2, в спальне на кровати под матрасом было обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке, которые было изъято и упаковано надлежащим образом (т.1, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2020, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения ФИО2 (т.1 л.д.206);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от 07.06.2020, согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу признано наркотическое средство – марихуана, общей массой 0,18 грамм, в бумажном свертке, изъятое 27.05.2020 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.207);

- заключением химической экспертизы №2896 от 04.06.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,18 грамма (т.1 л.д.203-204);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он на пороге магазина “Диво” по 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство – марихуану гражданину, выступающему под псевдонимом «Степанов», подтвердив свои показания (т.2 л.д. 18-24).

Вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО20, - понятого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил мужчину представиться, и он представился, как ФИО2. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а так же другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таких предметов и веществ у него при себе нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуаной», которое он приобрел для личного употребления (т.2 л.д. 141-143);

Что касается показаний свидетеля ФИО20 в суде, в которых он не смог сообщить конкретные обстоятельства, при которых он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, то это вызвано, по мнению суда, ничем иным, как давностью, что подтвердил и сам свидетель.

- показания свидетеля ФИО5 №13, понятого, оглашенные с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.144-146), аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО20;

- свидетель ФИО5 №4 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Новоусманскому району в судебном заседании показал, что 27.05.2020 он участвовал в личном досмотре ФИО2;

- из показаний свидетеля ФИО5 №9 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 154-157), следует, что 27.05.2020 около 13 час 45 мин он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО34 находились на пер. Рабочий с. Новая Усмань, когда обратили внимание на мужчину, находившегося у дома №7, который при виде их стал что-то прятать в карман одежды. Тогда они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться мужчину и тот представился как ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 у него появились основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, что образует состав административного правонарушения. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В присутствии понятых ему предложили выдать добровольно наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таких предметов и веществ у него при себе нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетой на нем кофты, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел для личного употребления.

Также вина ФИО2 по данному деянию подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 27.05.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> по 

<

адрес> был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (т.2 л.д.87);

- протоколом личного досмотра лица и досмотра вещей, находящихся при нем, согласно которому 27.05.2020 г в 13 ч. 50 мин. у 

<

адрес> по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане кофты надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 91-92);

- копией протокола об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 27.05.2020 около 09 час. 00 мин. на 

<

адрес> административного правонарушения (т.2 л.д. 97);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.05.2020, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Новоусманскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 96);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №133 от 27.05.2020, согласно которого в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружен 9-тетрагидроканнабинол (т.2 л.д. 95);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 22.06.2020, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (т.2 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый 27.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д.130-131); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано вещество растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета, изъятое 27.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д. 132); 

- справкой об исследовании №815 от 28.05.2020 и заключением эксперта №3671 от 13.07.2020, согласно которым представленное на исследование (экспертизу) вещество массой 7,74 грамма, изъятое 27.05.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана (т.2 л.д.105, 125-127);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2, согласно которого ФИО2 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он на участке местности в 15 метрах от торца 

<

адрес>, осенью 2019 года приобрел наркотическое средство, подтвердив свои показания (т.2 л.д. 134-140).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании показания свидетелей по делу: ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО13, оглашенные показания свидетелей: ФИО5 №3, ФИО5 №9, ФИО5 №7, ФИО35», ФИО14, ФИО5 №5, «ФИО36 ФИО37 ФИО5 №6, ФИО17, ФИО18, ФИО5 №13, ФИО20, ФИО5 №9, ФИО5 №1

Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, основаны на научной основе, материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Данные доказательства являются объективным подтверждением показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий не содержат. В связи с изложенным суд кладет заключения экспертов в основу приговора. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотических средств 27.04.2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотических средств 15.05.2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, два из которых относятся к тяжким преступлениям, одно к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его молодой возраст, положительные характеристики с места работы и места жительства, то, что последний полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 814 от 29.05.2020, ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.2 л.д.55-57), с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не обращался, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, но считает возможным с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.05.2020 по 29.05.2020 и с 26.03.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 27.04.2020), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 15.05.2020), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.05.2020 по 29.05.2020 и с 26.03.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства в 4-х пакетах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району - уничтожить, СD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

1версия для печати