№1-121/2020 

УИД 27RS0007-01-2019-007498-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27.02.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретарях судебного заседания Лукьяновой Е.В., Торшиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А., 

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение №814 и ордер №4948

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

(иные данные) судимого: 

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата) (судимость по которому погашена), к 10 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания; 

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) по ч.1 ст. 158 УК РФ( с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц;

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

Осужденного: 

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (взят под стражу в зале суда),

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. ст.158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 ( 3 преступления), с применением ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтено время содержания под стражей с (дата) ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 17 час. 31 мин. по 17 час. 33 мин. ФИО1, находясь возле (иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, находящегося рядом с ним, поднял с земли шлифовальную машинку УШМ «Metabo WEV15-150 Quick», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ее, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно телефонограмме, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей а также матери инвалида, хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом положений ст. 18 ч.5 УК РФ, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата), в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (по которому он в настоящее время отбывает наказание) окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- диск, с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учетом наказания отбытого по приговору от (дата)) с (дата) по (дата). 

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения. 

Председательствующий О.М. Кайдалова