Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики 

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием 

административного истца ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО8, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, УФССП России по ФИО1 – Чувашии о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО8, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, УФССП России по ФИО1 – Чувашии о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии.

Административный иск мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии находилось исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1, о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1. Данный административный штраф в размере 500 руб. был оплачен административным истцом дата, однако дата с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей истцу, были взысканы денежные средства в размере 500 руб. Данные денежные средства были в последующем возвращены дата. Кроме того, дата с банковского вклада в АО «Россельхозбанк были взысканы денежные средства в размере 500 руб., которые судебным приставом-исполнителем дата также были возвращены. В связи с тем, что вклад в АО «Росселхозбанк» был накопительным, по причине взыскания денежных средств в размере 500 руб., административный истец потеряла проценты по вкладу в размере 16795 руб. Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Из данных возражений следует, что дата судебным приставом-исполнителем ФИО5 к своему производству было принято исполнительное производство ------ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1. Ранее данное исполнительное производство находилось на исполнении в Калининском РОСП адрес. Постановление о принятии исполнительного производства было направлено должнику. В целях выявления имущества должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. После получения сведений из кредитных учреждений судебным приставом - исполнителем были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Во исполнение данных постановлений, на депозитный счет Ленинского РОСП адрес дата поступили денежные средства в размере 1500 руб., а именно из ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» по 500 руб., а также перенаправленная сумма в размере 500 руб. из Калининского РОСП адрес. Денежные средства в размере 500 руб. были перечислены взыскателю. Оставшаяся сумма в размере 1000 руб. была возвращена должнику на счета, с которых денежные средства были взысканы. По вышеуказанному исполнительному производству приняты все необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, должник ФИО2 об оплате административного штрафа дата судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП адрес не уведомила, никаких подтверждающих документов не предоставила. Кроме того, в статье 101 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Вышеуказанный счет в АО «Россельхозбанк» к числу специальных счетов, обращение взыскания на которые ограничено, не относится, никакой информации об этом в Ленинский РОСП адрес не предоставлено, в связи с чем оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Административные ответчики – судебные приставы – исполнители Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО6, ФИО7, старший судебный пристав Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО8, Ленинский РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, УФССП России по ФИО1 – Чувашии, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП адрес ФИО3 А.О., Калининский РОСП адрес УФССП РФ по ЧР, старший судебный пристав Калининского РОСП адрес УФССП РФ по ЧР ФИО10, Министерство внутренних дел по ФИО1, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии вышеуказанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 А.О. на основании постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата, было возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес дата. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 А.О. от дата данное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Ленинский РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5 от дата исполнительное производство ------ИП принято к исполнению.

В связи с передачей вышеуказанного исполнительного производства в Ленинский РОСП адрес, исполнительному производству присвоен номер ------ИП. 

В рамках данного исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом исполнителем в регистрирующие органы и кредитные организации были направлены соответствующие запросы. 

После получения ответов из кредитных организаций, дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

Во исполнение данных постановлений на депозитный счет Ленинского РОСП адрес дата поступили денежные средства в размере 1500 руб., а именно из ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» по 500 руб., а также перенаправленная сумма в размере 500 руб. из Калининского РОСП адрес. Денежные средства в размере 500 руб. были перечислены взыскателю. Оставшаяся сумма в размере 1000 руб. была возвращена должнику на счета, с которых данная сумма была взыскана, а именно, дата на расчетный счет в АО «Россельхозбанк» в размере 500 руб. (платежное поручение -----) и дата на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» в размере 500 руб. (платежное поручение -----).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес от дата исполнительно производство ------ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Между тем, после возбуждения исполнительного производства Калининским РОСП адрес и после его принятия к производству судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес, ФИО2 сведений об оплате административного штрафа дата судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП адрес не сообщила, никаких подтверждающих документов не предоставила, о чем ею также указано в судебном заседании.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника ему не было известно о фактической оплате имеющейся задолженности. 

Кроме того, излишне поступившие на депозитный счет Ленинского РОСП адрес денежные средства в размере 1000 руб. судебным приставом-исполнителем возвращены должнику.

В статье 101 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Вышеуказанный счет в АО «Россельхозбанк» к числу специальных счетов, обращение взыскания на которые ограничено, не относится, никакой информации об этом в Ленинский РОСП адрес не предоставлено.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности действий судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, поскольку данные доводы административного истца опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что судебными приставами – исполнителями Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии по вышеуказанному исполнительному производству приняты необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Доводы стороны истца о том, что денежные средства в счет погашения задолженности были взысканы с накопительного счета, находящегося в АО «Россельхозбанк» и административным истцом были потеряны проценты по вкладу, не свидетельствуют о незаконности действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес по исполнению требований исполнительного документа, поскольку на момент взыскания денежных средств у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес отсутствовали сведения об исполнении требований исполнительного документа. 

Кроме того, административный истец после возбуждения исполнительного производства и предоставления 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после оплаты задолженности не уведомил об этом судебного пристава-исполнителя, а также не предоставил подтверждающих оплату документов. 

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк»

Административному истцу стало известно о списании денежных средств со счета в АО «Россельхозбанк» в декабре 2022 года, о чем свидетельствует договор об оказании юридических услуг от дата, заключенный между ООО «Межрегиональный правовой центр» и ФИО2, предметом которого является подготовка проекта административного искового заявления. 

Однако, административный истец направила в адрес суда вышеуказанное административное исковое заявление дата, т.е. за пределами предусмотренного законом десятидневного срока, когда административному истцу стало известно об оспариваемом постановлении об обращении взыскания на денежные средства в банке и фактическом взыскании по нему денежных средств (что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

Пропуск данного предусмотренного законом срока на обращение в суд также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО8, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, УФССП России по ФИО1 – Чувашии о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии ФИО8, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, УФССП России по ФИО1 – Чувашии о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 – Чувашии, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.