Дело № 2-2692/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 3 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту– Банк) обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62566 руб. 95 коп., в возврат государственной пошлины 2077 руб. 01 коп. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 60000 руб., максимальный лимит кредитования 350000 руб., на срок 120 месяцев. Тарифами банка предусмотрено начисление пени (неустойки) за нарушение условий оплаты кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вернуть кредит в размерах и сроки, определенные кредитным договором. Кредит был предоставлен Банком, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил нарушение условий кредитного договора. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 62566 руб. 95 коп., из которых просроченная ссуда 59083 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 112 руб. 84 коп., иные комиссии 3370 руб. 85 коп. Требование о погашении задолженности должником было оставлено без удовлетворения. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Истец, будучи извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на иск ею не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы дела 

<

номер> (мировой судья судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 как (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями договора истец как кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит 60000 руб. с лимитом кредитования (максимальный 350000 руб.), на срок на 120 месяцев, карта рассрочки «Халва» 2.0, платежи в погашение кредита должны осуществляться ежемесячно. 

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит согласно выписке по счету.

Судом установлено, что обязательства по оплате денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банком было направлено ФИО1 

<

дата> досудебное уведомление с требованием о досрочном погашении возникшей задолженности.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Согласно выписке по счету ответчика после 

<

дата> выплат в погашение кредита ею не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика составила 62566 руб. 95 коп. по состоянию на 

<

дата>. Согласно указанному расчету сумма долга состоит из 59083 руб. 26 коп. просроченной ссуды, 112 руб. 84 коп. неустойки на просроченную ссуду, 3370 руб. 85 коп. комиссий. 

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчеты не опровергнуты ответчиком, собственный встречный расчет ею не представлен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения сумм неустоек суд не находит. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору был отменен по возражениям должника. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в требуемом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2077 руб. 01 коп. по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>. Уплаченная истцом сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 июля 2019 в сумме 62566 руб. 95 коп., в возврат государственной пошлины 2077 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 8 июня 2021 года.