№ 12-682/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 05 июля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

представителя ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.04.2018г. по жалобе на указанное постановление, 

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.04.2018г. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение, как незаконные. 

Также заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку 10.04.2018 года ей была подана жалоба в административный орган, по состоянию на 15.05.2018 года решение, принятое по жалобе, заявителем не получено. 

Судом установлено, что обжалуемое постановление получено ФИО3 06.04.2018г. 10.04.2018г. заявителем подана жалоба на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 19.04.2018 года командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 принято решение об оставлении постановления № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. без изменения, а жалобы ФИО3 – без удовлетворения. Между тем, копия указанного решения была направлена на имя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, однако, в жалобе, а также в обжалуемом постановлении, иных документах, составленных при оформлении дорожно-транспортного происшествия, местом жительства ФИО3 указан адрес: 

<

адрес>. 

Таким образом, сведения о надлежащем извещении ФИО3 о принятом решении по жалобе, поданной в административный орган, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. и решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.04.2018г.

Лицо, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении, - ФИО3, ее представитель по устному ходатайству – ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили отменить постановление № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.04.2018г., по причине того, что ФИО3 не была извещена о дате и месте рассмотрения вышестоящим должностным лицом ее жалобы на постановление № 18810024150001267007 от 06.04.2018г.

ФИО1 просил жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

ФИО2 от пояснений отказалась, пояснив, что ее тоже на рассмотрение в полк ДПС не вызывали.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. и решение от 19.04.2018г. подлежат отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное правило подлежит применению, в том числе, и при рассмотрении жалоб в порядке, определенном ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, жалоба ФИО3 рассмотрена командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 в отсутствие ФИО3 

Между тем, подавая жалобу вышестоящему должностному лицу полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО3 ходатайств о ее рассмотрении в свое отсутствие не заявляла. 

В материалах дела, представленных по запросу суда, не имеется данных о том, что ФИО3 была как-либо извещена о рассмотрении 19.04.2018 года ее жалобы командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6

Из представленных материалов следует, что копия решения от 19.04.2018 года направлена была направлена на имя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, однако, в жалобе, а также в обжалуемом постановлении, иных документах, составленных при оформлении дорожно-транспортного происшествия, местом жительства ФИО3 указан адрес: 

<

адрес>. В связи с чем, сведения о надлежащем извещении ФИО3 о принятом решении по жалобе, поданной в административный орган, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы ФИО3 о нарушении ее права на участие в рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, являются обоснованными. 

Кроме того, в вышеуказанном решении от 19.04.2018 года командир полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 в качестве доказательства виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении ссылается на видеофиксацию с видеорегистратора, установленного в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Между тем, в материалах дела, представленных по запросу суда, указанная видеофиксация отсутствует, что ставит под сомнение обоснованность выводов вышестоящего должностного лица. 

В связи с изложенным, решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.04.2018г. по жалобе на указанное постановление, - подлежит отмене. 

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.04.2018г. по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № 18810024150001267007 от 06.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный