№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

защитника- адвоката Горбаневой С.И., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из тумбочки, расположенной в жилой комнате, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Горбанева С.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.( л.д. 107) 

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1., не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке, он имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ признает смягчающими наказание. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом. Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в ходе предварительного расследования не установлено, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось ли причиной совершения преступления, не добыто таких доказательств и в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. Однако в связи с наличием отягчающего обстоятельства, полагает, что не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и тот не имеет к подсудимому никаких претензий, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что ФИО1 возможно дать шанс исправиться без реального лишения свободы. При этом суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, сохранить условное осуждение назначенное по приговору Миллеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. Кроме того суд полагает, что с учетом изложенного не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде -1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в 

<

адрес> областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей. 

Председательствующий: