УИД 57RS0001-01-2025-000036-15

Дело № 2-77/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего Резниковой Е.В.,

с участием ответчика Прайса В.Я.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Прайсу В.Я. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в Болховский районный суд Орловской области с иском к Прайсу В.Я. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обосновании исковых требований истец указал, что 01.02.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 данного договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Прайс В.Я. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1,3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 01.07.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 75 руб.19 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 300 руб. 74 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет 185707,70 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Прайс В.Я. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2021 № за период с 02.02.2021 по 01.07.2021 в размере 100000 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прайс В.Я. в судебном заседании, представил возражения относительно заявленных исковых требований, пояснил, что действие договора закончилось 01.07.2021, истец обратился в суд с иском 14.01.2025. Ранее истец обращался с судебным приказом, который был вынесен 28.10.2024 и отменен 08.11.2024. Следовательно, истец обратился в районный и мировой суд за судебной защитой с пропуском срока исковой давности. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее 01.02.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 данного договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Прайс В.Я. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1,3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 01.07.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 75 руб.19 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 300 руб. 74 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

16.10.2024 ООО «Делегейт» обратилось в мировой судебный участок Болховского района, 28.10.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с Прайса В.Я задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 № в размере 100000 рублей. 08.11.2024 судебный приказ был отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок договора оказания услуг закончился 01.07.2021 года.

02.07.2021 истцу стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой истец был вправе обратиться до 02.07.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в октябре 2024 года, 28 октября 2024 года судебный приказ был вынесен.

Таким образом, ООО «Делегейт» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прайса В.Я. спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 27.12.2024, что следует из штампа об отправлении на почтовом конверте с исковым заявлением, то есть после истечения срока исковой давности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к Прайсу В.Я. о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Прайсу В.Я. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.В. Резникова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 г.