В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Головина Е.Н. 

Дело № 12-639/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

28 сентября 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «Авангард» Котова Е.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, в отношении ООО «Авангард»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району от 23 апреля 2021 года ООО «Авангард» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

07 июня 2021 года в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края генеральным директором Общества ФИО1 подана жалоба об отмене постановления должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 июля 2021 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Защитник ООО «Авангард» Котова Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что Общество при обжаловании постановления должностного лица руководствовалось сроками обжалования, установленными АПК РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества, защитника Котова Е.В., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года копия обжалуемого постановления была вручена Обществу (л.д. 35), следовательно, последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней являлся 11 мая 2021 года.

Постановление от 23 апреля 2021 года в установленный законом срок обжаловано не было и 12 мая 2021 года вступило в законную силу.

Изначально жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края уже с пропуском срока – 17 мая 2021 г., определением которого была возвращена подателю в связи с неподведомственностью.

Жалоба на указанное постановление в надлежащий суд (Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края) была подана согласно штампу на конверте 23 июля 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Выводы судьи районного суда обоснованы, мотивированны ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ссылка в жалобе на то, что изначально она была подана в Арбитражный суд Хабаровского края в связи с тем, что Общество было привлечено к административной ответственности в результате осуществления им предпринимательской деятельности, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в постановлении должностного лица изложен порядок обжалования, в том числе указано и на то, что жалоба подлежит подаче в районный суд по месту рассмотрения дела.

Доводы автора жалобы о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» период с 04 по 07 мая 2021 года установлен нерабочим, соответственно дни с 01 мая по 10 мая 2021 года для всех предприятий и организаций были нерабочими, не влекут отмену определения судьи городского суда, поскольку указанное обстоятельство не являлось препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок посредством почтовой связи. 

Срок обжалования с 01 мая по 10 мая 2021 года не прерывался и не продлялся. Последним днем обжалования являлся 11 мая 2021 года, который являлся рабочим днем.

Кроме того, жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края также с пропуском срока обжалования – 17 мая 2021 года.

Оснований полагать, что Обществу, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица административного органа, не имеется. У Общества имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Котова Е.В. не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, в отношении ООО «Авангард» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Авангард» Котова Е.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский