Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/18 по иску ФИО1 к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 40 кв.м, в том числе полезной 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся непосредственно под домом и вблизи него земельный участок с К№ площадью 1900 кв.м, расположенный на землях населенного пункта, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности на земельный участок, находящихся под домом и непосредственно прилегающий к дому, приобретено 5 ноября 1992 года в порядке приватизации и зарегистрировано в ЕГРН. Какие-либо обременения на земельный участок отсутствуют.

Жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

В период владения домом истцом была самостоятельно и за свой счет проведена реконструкция жилого дома, целью которой было улучшение жилищных условий, увеличение общей и жилой площади жилого дома. Истцом были возведены неотапливаемые пристройки – веранды под лит.а, а1, крыльцо.

В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Перспектива» 25 октября 2018 года, выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции жилого дома соответствуют требованиям градостроительных, противопожарных и санитарных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока, не представляют опасности для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с данными технического паспорта от 4 сентября 2018 года принадлежащие истцу помещения расположены в обособленном капитальном строении, являющемся индивидуально-определенным зданием, состоящим из жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для бытовых нужд, связанных с проживанием в этом здании, и представляет собой объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом.

В соответствии с данными технического паспорта жилой дом подлит. А, а, а1 имеет общую площадь 74,2 кв.м, в том числе жилую 28,3 кв.м, подсобную 16,9 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м.

Администрация МО Веневский район отказала истцу во вводе дома в эксплуатацию в связи с тем, что отсутствует необходимая разрешительная документация на его возведение.

Поскольку произведенная истцом реконструкция не нарушает права других лиц, возведение пристроек лит.а, а1 произведено на земельном участке, непосредственно прилегающем к дому и предоставленном для индивидуального жилищного строительства в ранее установленных границах домовладения, истец считает, что возможно сохранение на месте самовольной постройки под лит. а,а1 и признание за ним права собственности на жилое помещение в реконструированном виде.

Просит суд сохранить жилой дом (под лит.А, а,а1) общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, подсобной площадью 16,9 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде, прекратить право собственности на жилой дом общей площадью 40 кв.м, в том числе полезной 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на жилой дом под лит А, а, а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, подсобной площадью 16,9 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал относительно исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не указан период, в который была проведена реконструкция.Также не представлено доказательств, что реконструкция спорного объекта произведена именно истцом.Меры по получению разрешения на ввод строения в эксплуатацию являются имитированными, поскольку заявление о выдаче разрешения направлено без приложения необходимых документов, предусмотренных ст. 55 ГрК РФ.Отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию истцом не обжаловался.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно исковых требований.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1900 кв.м с К№, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ № 032107 от 9 апреля 2008 года (л.д.32), выпиской из ЕГРН от 29 октября 2018 года (л.д.29-31).

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 40 кв.м, в том числе полезной 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на дом приобретено истцом по договору купли-продажи от 3 октября 1983 года, составленному в простой письменной форме, удостоверенному секретарем Метростроевского сельского совета народных депутатов и зарегистрированному в реестре за №26 (л.д.33), что также подтверждается справкой, выданной администрацией МО ГурьевскоеВеневского района №2627 от 5 июля 2007 года (л.д.28).

Из технического паспорта на указанное жилое помещение по состоянию на 4 сентября 2018 года следует, что в целях реконструкции жилого дома, увеличения общей и жилой площади жилого дома истцом были выполнены следующие виды работ: возведены неотапливаемые пристройки лит.а, а1. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2 ст. 222 ГК РФ). 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определённом судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст. 222 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 своими силами и на собственные денежные средства произвела реконструкцию спорного жилого дома в 2013 года, а именно, были возведены неотапливаемые пристройки лит.а, а1. 

В результате реконструкции изменилась общая и жилая площади жилого дома: до реконструкции общая площадь дома составляла 40 кв.м, в том числе жилая 35 кв.м, после реконструкции общая площадь составляет 74,2кв.м, в том числе жилая площадь 28,3кв.м, подсобная площадь 16,9 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м.

Назначение и площади помещений соответствуют данным паспорта БТИ.

Как следует из технического заключения ООО «Перспектива» от 25 октября 2018 года, целью реконструкции жилого помещения является увеличение общей и жилой площади жилого дома. При реконструкции были выполнены следующие виды работ: были возведены неотапливаемые пристройки лит.а, а1.

При реконструкции жилого дома использованы оборудование и строительные материалы, разрешенные к применению по гигиеническим и противопожарным показателям. 

Выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям СНиП, противопожарным и санитарным нормам и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока, не представляют опасности для жизни и здоровья граждан (л.д.20-24).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с техническим паспортом на жилой 

<

адрес> по состоянию на 4 сентября 2018 года жилой дом состоитиз лит. А, лит.а, а1 –веранда, имеет общую площадь 74,2 кв.м, в том числе жилую площадь 28,3 кв.м, подсобную площадь 16,9 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м.

Вышеуказанный жилой дом, построенный в 1965 году, в 2013 году реконструирован, расположен на земельном участке площадью 1900 кв.м, которым пользуется ФИО1 

Постановлением АМО Центральное Веневского района №235 от 26 октября 2018 года жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.27).

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является сособственник домовладения. 

Администрацией МО Веневский район отказано ФИО1 в выдаче разрешения на ввод построенного жилого дома в эксплуатацию, так как на момент строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома не были получены разрешительные документы в установленном порядке (л.д. 25). 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что самовольно возведенное строение– жилой дом нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как установлено в судебном заседании, был подвергнут реконструкции жилой дом, который находится в собственности истца; дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, реконструкция дома произведена ФИО1 на земельном участке, который находится в ее собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ № 032107 от 9 апреля 2008 года (л.д.32), выпиской из ЕГРН от 29 октября 2018 года;указанное строение соответствует требованиям СНиП, не представляет угрозу для жизни и безопасности людей, не нарушает права третьих лиц, ФИО1 предпринимала надлежащие меры к ее легализации. 

Кроме того, с момента реконструкции жилого дома, отраженной в техническом паспорте по состоянию на 2018 год, органами местного самоуправления каких-либо претензий к ФИО1 относительно нарушения правил землепользования и застройки не предъявлялось. Решений о сносе реконструированного жилого дома, освобождении земельного участка административными органами не принималось, домовладение было учтено в органах технической инвентаризации города.

Так суд находит не состоятельным довод администрации МО Веневский о том, что истцом предпринимались имитированные меры по легализации реконструкции жилого дома, поскольку формально получен отказ во вводе объекта в эксплуатацию, без приложенных документов, так как в данном отказе администрация МО Веневский район не делает ссылку на отсутствие каких-либо документов. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, подсобной площадью16,9 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав на него право собственности за ФИО1, поскольку признание права собственности на спорное жилое помещение имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника.

При этом подлежит прекращению право собственности истца на жилой дом общей площадью 40 кв.м, в том числе полезной 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, подсобной площадью16,9 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м, в реконструированном виде.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом под лит. А,а,а1 общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, подсобной площадью16,9 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 29,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 40 кв.м, в том числе полезной 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий