дело № 2-4462/2021

УИД: 23RS0040-01-2021-002806-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2021 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211532,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей.

В обоснование требований указано, что 21.09.2016г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 332500 рублей, сроком возврата 21.09.2021г., под 29,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе « Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.03.2021г. задолженность заемщика составляет 211532,19 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. 

Судом установлено, что 21.09.2016г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 332500 рублей, сроком возврата 21.09.2021г., под 29,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Неотъемлемыми частями кредитного договора №, являются Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифы банка и график платежей.

В соответствии с условиями Договора для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, установленного в графике платежей.

В соответствии с Условиями Договора, Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Кроме того, поданное ответчиком заявление рассмотрено истцом как оферта о заключении кредитного договора (банковского счета), содержащего условие договора (в случае согласия клиента на подключение к программе «Страховой защиты» при подписании кредитного договора) в страховой компании «ВТБ Страхование».

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем банком начислена комиссия.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с Условиями, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договоре порядке. Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось ответчику заключительное требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии и иных сумм, однако ответчик уклонился от выполнения данных требований.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.03.2021г. за период с 05.06.2017г. по 09.03.2021г. составляет 211532,19 рублей, из которых: задолженность по процентам – 0,00 рублей; задолженность по основному долгу – 190872,96 рублей; задолженность по неустойкам – 18832,28 рублей; задолженность по комиссиям – 1826,95 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено. При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5315 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016г. в размере 211532,19 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 0,0 рублей; задолженность по основному долгу – 190872,96 рублей; задолженность по неустойкам – 18832,28 рублей; задолженность по комиссиям – 1826,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2021г.