Дело № 2-3370/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой Р.О.,

с участием представителя истца ФИО4, ФИО7, ФИО5, представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО6, представителя ответчика ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансэнерго» к ПАО «ДЭК», ФИО1 о признании сделки недействительной.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к ПАО «ДЭК», ФИО1 о признании сделки недействительной мотивируя его тем, что ООО «Трансэнерго», является сетевой организацией (Со) на территории 

<

адрес>, основным видом деятельности которой является транспортировка электрической энергии до конечного потребителя. 01.02.2016г. ООО «ПТК «Меркурий» передал мощность в размере 400 кВт новому потребителю ООО «Бархат», на основании акта приема-передачи от 01.02.2016г. 12.02.2016г. ООО «Трансэнерго» выдало потребителю Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, Акт о технологическом присоединении, осуществило осмотр электроустановки потребителя, в последствии с указанными был заключен договор энергоснабжения. 28.06.2017г. в адрес ООО «Трансэнерго» поступило письмо ПАО «ДЭК» исх.№, о том, что договор энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ООО «Восход» расторгнут, с 01.05.2017г. открыт лицевой счет № на жилой дом потребителя ФИО1. ФИО1 в адрес ООО «Трансэнерго» не обращалась с целью переоформления документов и (или) оформлением договора на технологическое присоединения. ООО «Бархат» в адрес сетевой компании с целью перераспределения мощности не обращалось, в связи с чем до настоящего времени мощность принадлежит ООО «Бархат». ПАО «ДЭК» не законно заключил договор энергоснабжения с ФИО1 в связи со следующим: 1. В соответствии с пп 6 п 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа). Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен порядок технологического присоединения. В соответствии с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Завершающим этапом технологического присоединения является подписание акта об осуществлении технологического присоединения. Единственными документами подтверждающими технологическое присоединение является акт об осуществлении технологического присоединения, акт разделения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 в редакции действовавшей до 31.07.2017г. Так как договор энергоснабжения заключен 28.06.2017г., то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 действовавшим до 31.07.2017г. ФИО1 обязана была подтвердить факт технологического присоединения следующими документами: акт об осуществлении технологического присоединения; акт границ балансовой принадлежности сторон; акт границ эксплуатационной ответственности сторон. Однако данные документы при заключении договора энергоснабжения к заявке на заключение договора энергоснабжения ни прилагались и сетевой организацией не оформлялись. ФИО1 в адрес сетевой организации с целью переоформления и (или) оформления документов о технологическом присоединении не обращалась, что является нарушением с пп 6 п 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. ООО «Бархат» в адрес сетевой компании с целью перераспределения мощности не обращалось, в связи с чем до настоящего времени мощность принадлежит ООО «Бархат». ФИО1 в адрес сетевой организации не обращалась, документы на технологическое присоединение не оформляла, мощность от ООО «Бархат» к ФИО9 не передавалась, в связи с чем у ПАО «ДЭК» отсутствовали правовые основания для заключения договора энергоснабжения с потребителем ФИО1. Просят признать недействительным договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «ДЭК» с ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал иск по обстоятельствам, в нем изложенным. Просил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал иск по обстоятельствам, в нем изложенным.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала иск по обстоятельствам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменных возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, доводы указанные в возражении на иск поддержал. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом на основании материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 488,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> «б», что подтверждается свидетельств о государственной регистрации права от 03.04.2013г.

Ранее в отношении указанного жилого дома был заключен договор энергоснабжения с ООО «Бархат».

В марте 2017 г. от ООО «Бархат» поступило заявление о расторжении договора, а от собственника ФИО1 поступило заявление о заключении с ней договора энергоснабжения.

В материалах дела представлен договор энергоснабжения, заключенный между ПАО «ДЭК» и ФИО1, согласно которому, исполнитель ПАО «ДЭК» оказывает услугу электроснабжения по адресу: 

<

адрес> -2 

<

адрес> «Б», а потребитель оплачивает полученный в соответствии с показаниями ИПУ объем электроэнергии.

В соответствии со ст.ст.3,37,38 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории 

<

адрес>» ПАО «ДЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории 

<

адрес>.

В силу ч.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Соответственно Гражданский кодекс Российской Федерации в области энергоснабжения отдает приоритет специальным номам (законам, подзаконным актам), которые регулируют сферу электроэнергетики.

Указанная норма Гражданского кодекса дополняется п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», где сказано, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правила деятельности гарантирующих поставщиков, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Пунктом 14 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с п. 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

При этом законодатель не обязывает гарантирующего поставщика запрашивать у переходящих к нему на облуживание потребителей, документы, указанные в п. 34 Основных положений.

В силу п. 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Довод истца о том, что ФИО1 не подтвердила факт технологического присоединения не принимается судом, поскольку в материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 12.02.2016г. №, и акт разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №, составленные в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>-2 

<

адрес> «б». Документы о технологическом присоединении оформлены на ООО «Бархат».

Действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих нового пользователя объекта энергоснабжения в обязательном порядке переоформлять документы о технологическом присоединении. 

Исследовав всю представленную сторонами совокупность доказательств, оценив договор и приложения к нему, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия, договор подписан сторонами, обстоятельство, на которое сослался представитель истца в обоснование недействительности договора, основаниями к удовлетворению заявления не являются, о недействительности договора требованиям закона не свидетельствуют, доказательств, подтверждающих нарушения каких-либо охраняемых законом прав истца заключением оспариваемого договора суду представлено не было, истец стороной договора не является, какой-либо интерес в признании договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «ДЭК» и ФИО1 недействительным у ООО «Трансэнерго» отсутствует, доказательств, что признанием указанного договора будут восстановлены какие либо нарушенные права ООО «Трансэнерго» не представлено, следовательно, оснований для признания спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Договор содержит все существенные условия, в том числе, меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу. Оснований для иного вывода не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Трансэнерго» к ПАО «ДЭК», ФИО1 о признании сделки недействительной, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 г.

Судья Жмайло Ю.Е.