дело №12-374/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием представителя Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа – ФИО (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/1274/2024 от 21 февраля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу в Октябрьский районный суд города Уфы и просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием события административного нарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование доводов ФИО1 указано, что в Правилах дорожного движения отсутствует понятие «разместил транспортное средство»; на месте скопления/вывоза ТКО знаков о запрете «стоянки», «остановки» транспортных средств не имеется, в связи с чем не была проинформирована о запрете на размещение в указанном месте; ее транспортное средство находилось напротив места скопления ТКО 15.02.2024 в 06 часов 30 минут и не могло препятствовать вывозу ТКО, так как вывоз производится в 07.00 часов; на заседание административной комиссии не приглашалась и о рассмотрении дела не была извещена.

Представитель административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать.

Податель жалобы – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена 05.04.2024, т.е. заблаговременно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2024 года в 06 часов 30 минут транспортное средство «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 (л.д.14), было размещено непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер первого подъезда 

<

адрес>.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Дозор МП», идентификатор 118-006-254, со сроком действия поверки до 02.03.2024 (л.д.18).

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства измерения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Данный вывод основан на положениях Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы жалобы о не извещении ФИО1 о рассмотрении дела, подлежат отклонению, поскольку нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, постановление принято коллегиальным органом в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт получения копии постановления ФИО1 не оспаривается.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Обжалуя постановление административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа, ФИО1 не оспаривает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, находилось в ее пользовании (владении).

Предоставленные ФИО1: фотоматериал, график вывоза мусора (л.д.4-5) не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 КоАП РБ, поскольку автомобиль ею размещен на территории общего пользования перед входом в помещение мусороприемной камеры, что подтверждено материалами дела (л.д.15).

Ссылка на Правила дорожного движения, на отсутствие знаков, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, является необоснованной, так как правонарушение заявителем совершено в области благоустройства территории, а не в области дорожного движения.

Утверждения заявителя о том, что вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется в 07.00 часов и ее автомобиль, размещенный в 06.30 часов перед входом в помещение мусороприемной камеры, не мешал его вывозу, противоречат объективной стороне состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 КоАП РБ.

Таким образом, доводы жалобы, как необоснованные, не являются основанием для отмены постановления коллегиального органа.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.23 КоАП РБ, оснований для его изменения на предупреждение не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Октябрьского района №5/1274/2024 от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова