к делу № 1-320/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июля 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И., 

защитника подсудимого – адвоката Фостенко А.С., 

представившего удостоверение №6808 и ордер №782224,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, среднее специальное образование, неженатого, детей нет, военнообязанного, работающего в ПАО "Мегафон" специалистом по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, 31.05.2019 примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через сеть «Интернет» в мессенджере "Телеграмм" осуществил заказ наркотического средства – мефедрон, затем перевел денежные средства в сумме 1000 рублей неустановленному лицу на «QIWI-кошелёк» с № № и, получив смс-сообщение с указанием координат местонахождения наркотического средства, прибыл 31.05.2019 в 22 час. 45 мин. по сообщенному адресу: 

<

...>, где в кустах под деревом обнаружил и забрал порошкоообразное вещество в полимерном прозраном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 гр., образующее согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановлению Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом переднем кармане шорт черного цвета с момента незаконного приобретения до 23 час. 15 мин. 31.05.2019, когда сотрудниками полиции при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота в служебном помещении СПП №14633 по ул. Привокзальная площадь, д. 5А в г. Краснодаре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. 

Защитник подсудимого – адвокат Фостенко А.С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, правильно ориентирован, память сохранена, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей нарколога и психиатра - не состоит. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также исключительно положительную характеристику его личности по месту жительства и работы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, удовлетворительное имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказания и без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий