РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 10 февраля 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.,

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2020 по иску АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) к ФИО1 ФИО5 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по соглашению, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 381,85 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 9124,00 руб.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и рассмотрении дела в заочном производстве в случае неявки в судебное заседание ответчика, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства и регистрации ответчика (

<

адрес>) судом направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о судебном заседании, назначенном на 10.01.2020 в 14.00ч., и было вручено адресату. 

С учетом надлежащего извещения ответчика и отсутствием его ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.02.2018 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в размере 651 000,00 руб., проценты по кредиту – 16,5 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору должна была осуществляться заемщиком аннуитетными платежами (л.д.11-18). 

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 % ; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1% годовых. 

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д.32-34).

17.07.2019 Банком ответчику было направлено уведомление № об уплате неустойки и процентов по просроченному основному долгу и уплате суммы срочной задолженности процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки по кредиту № от 15.02.2018, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.41).

По состоянию на 01.10.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 592 381,85 руб., из них: 471 049,53 руб.- задолженность по оплате срочного основного долга, 79 015,04 руб.- задолженность по оплате просроченного основного долга, 7 722,75 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 32 180,41 руб.- просроченные проценты, 2 414,12 руб.- неустойка за просроченные проценты. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. 

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9 124,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.02.2018 в размере 592 381,85 рублей, в том числе: 471 049,53 руб.- задолженность по оплате срочного основного долга, 79 015,04 руб.- задолженность по оплате просроченного основного долга, 7 722,75 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 32 180,41 руб.- просроченные проценты, 2 414,12 руб.- неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину в размере 9 124,00 руб., а всего 601 505 (шестьсот одна тысяча пятьсот пять тысяч) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина