Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес>,

пер. Вахрушева, 8 16 июня 2021 года 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № от 31.03.2021г. ФИО2 была признана виновной в том, что продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию т.е в совершении правонарушения предусмотренного ч.2.1. ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 30000 рублей 

Как следует из постановления 14.02.2021г. в 15 часов 54 минуты ФИО2, являясь продавцом АО «Тендер», расположенного по адресу Ленинградская облатсь 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лиц ФИО3 03.12.2003г рождения – 1 бутылку алкогольного напитка водка пять Озер объемом 0,25 литров с содержанием этилового спирта не менее 40% чем нарушила ст.16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ 

С вышеуказанным решением ФИО4, не согласилась, принесла жалобу, в которой просит признать указанное решение незаконным, его отменить, прекратить административное производство, поскольку она не продавала несовершеннолетним алкогольную продукцию. Кроме того, по ее мнению, событие административного правонарушения материалами дела не подтверждается представленными доказательствами. 

Заявитель в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему 

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств вины ФИО2 мировым судьей был признан, в том числе кассовый чек от 14.0.2.2021г. «л.д.4» в котором указано, что продавцом которым выдан данный чек является ФИО7, поэтому данный чек не доказывает вину ФИО2 в совершении ей инкриминируемом правонарушении.

Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и от 13.02.2021г. составлен с нарушением ст.27.8 КоАП РФ. поскольку составлен в отсутствии понятых, законного представителя юридического лица. Видеозапись отсутствует, судьей не запрашивалась и не исследовалась.

Судья в качестве доказательства признала объяснения ФИО5 ФИО6 от 17.02.2021г. однако данные объяснения в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела судьей не были разъяснены права лицу привлекаемой к ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ а так же ст. 51 Конституции РФ, 

Кроме того при рассмотрении дела судом не были оценены возражения лица привлекаемого к ответственности.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемой ей правонарушении не установлена и не доказана в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 31.03.2021г. вынесенное в отношении ФИО2 по ч.2.1. ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить 

Судья: