дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, представителей Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> – ФИО5 и ФИО6, защитников – адвокатов ФИО20 и ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Домославка, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 258 ч. 1 п. «а,б», 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории Талдомского охотничьего рыболовного хозяйства, в 1 км восточнее 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> на участке местности с координатами: СШ 56, 53 10.5; ВД 37, 51 22.7 в лесном массиве, имея прямой умысел на совершение незаконной охоты с причинением крупного материального ущерба, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на охоту, в нарушении ст. ст. 14, 20, 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь членом Талдомского охотничьего рыболовного хозяйства, передвигаясь на снегоходе марки «Тайга» СТ-500 Д, с прицепленным к нему санями, отыскав и выследив самку лося в вышеуказанном месте и в указанное время, используя неустановленное следствием огнестрельное оружие поразил одним выстрелом самку лося, тем самым осуществил незаконную охоту, незаконно добыв самку лося и осуществив ее дальнейшую транспортировку. 

Преступными действиями ФИО1 Министерству сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, причинен крупный материальный ущерб в сумме 80000 рублей. 

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленным следствием даты и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 незаконно приобрёл пистолет модели «СП 81», заводской номер № РЕ 951, 1995 года, оборудованный металлической вставкой-стволом, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно стал хранить его у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Домославка, 

<

адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по указанному адресу проживания ФИО1 указанный пистолет был изъят. По заключению баллистической экспертизы, изъятый у ФИО1 сигнальный пистолет модели «СП 81», заводской номер № РЕ 951, 1995 г., является сигнальным пистолетом, и к категории огнестрельного оружия не относится, но при использовании совместно с металлической вставкой – стволом, под ружейный патрон калибра 410х76, относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет относится к сигнальному пистолету модели «СП 81» и изготовлен под сигнальный патрон калибра 26 мм, при использовании совместно с металлической вставкой-стволом, относится к однозарядному гладкоствольному пистолету, под патрон калибра 410х76 и пригоден для производства выстрелов, патронами калибра 410х76. Сигнальный пистолет «СП 81» заводской номер №РЕ 951, 1995 г. изготовлен промышленным способом, металлическая вставка-ствол, изготовлена самодельным способом при помощи станочного оборудования.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он объезжал прилегающие с его домом поля и увидел, что перед ним проехал снегоход. Недалеко от деревни он увидел автомобиль Нива, водитель которого, неизвестный ему мужчина, попросил у него бензин. Он доехал до дома, взял 10 литров бензина и отвез его этому мужчине. Мужчина предложил приобрести у него мясо теленка. Он осмотрел мясо, оно его устроило, и он приобрел у этого мужчины мясо теленка примерно около 100 кг за 20000 рублей. Мясо он отвез к своему дому и положил его в снег. ДД.ММ.ГГГГ он поехал ремонтировать свой автомобиль к своему знакомому Вишневскому и по дороге встретил ФИО9 и ФИО10. Затем он обнаружил, что забыл взять документы, вернулся домой, и вновь уехал в Талдом, где ремонтировал свой автомобиль. Через некоторое время ему позвонила его супруга и сказала ему, что возле его дома ходят люди и ищут мясо. Он ответил супруге: «пусть ищут, у него ничего незаконного нет». После того, как починили его автомобиль, он вместе с Вишневским и его супругой приехал к себе домой, где находились сотрудники полиции, которые производили у него обыск. На момент его приезда в деревни не было электричества. Он видел, как из его сейфа доставили оружие и патроны и все фотографировали. Ему сказали, что у него на территории нашли мясо, на что он ответил, что купил его. Начальник полиции ФИО11 попросил его сказать, что мясо лося он нашел в лесу. По этой причине он дал объяснение о том, что мясо лося он нашел в лесу. Обнаруженный у него при обыске сигнальный пистолет и вставка к нему ему не принадлежат, как эти предметы оказались у него в доме, ему не известно. В сейфе хранились только его ружья и боеприпасы, его супруга к ключам к сейфу и хранящимся там ружьям никакого отношения не имеет. Считает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано со стороны сотрудников полиции и сотрудников охотхозяйства, которым он мешал охотиться, и которым жаловался на набеги на его хозяйство волков. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена следующими доказательствами. 

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах западнее 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты С.Ш. 56 53 43 В.

<

адрес> 48 41) на обочине автодороги были обнаружены следы АМТС, которые были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки. Данный след расположен на правой обочине по направлению в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. На противоположной стороне дороги, на обочине был обнаружен след подошвы обуви, который был сфотографирован по правилам масштабной фотосъёмки. На правой обочине автодороги по направлению в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> имеется съезд, где имеются два мусорных контейнера. В правом контейнере относительно дороги была обнаружена голова лося, завёрнутая в кусок полиэтилена, которая с места осмотра была изъята. (том 1, л.д. 5-14)

При осмотре участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты С.Ш. 56 53 10.5, В.

<

адрес> 51 22 7) были обнаружены следы бурого вещества, внутренние органы животного, которые, со слов ФИО5, принадлежат самки лося. Вблизи места обнаружения органов животного обнаружено «ложе» лося, куда упало животное. В двух метрах от обнаруженных органов севернее, был обнаружен след подошвы обуви, который был сфотографирован по правилам масштабной фотосъёмки. Также была обнаружена следовая «дорожка» копытного животного, на которой имеются пятна бурого цвета. Следуя 550 метров по указанной следовой «дорожке» была обнаружена осыпь шерсти. ФИО5 пояснил, что в указанном месте самка лося была ранена. Кроме этого в 4-х метрах южнее от обнаруженных органов животного обнаружен след АМТС по правилам масштабной фотосъёмки изъят, следуя по которому в восточном направлении 700 метров следы ведут на северо-восток, и, пройдя 450 метров на участке была обнаружена шкура самки лося. При осмотре дороги, на которой следы АМТС, установлено, что они с поля продолжаются в восточном направлении и ведут на участок № 

<

адрес> городского округа. В ходе визуального осмотра шкуры самки лося было обнаружено сквозное отверстие. Обнаруженный след АМТС представляет собой длинную следовую дорожку, в которой просматриваются продольные полозья. С места происшествия изъяты: след обуви, след АМТС по правилам масштабной фотосъёмки, шкура лося. (том 1, л.д. 15-26)

Осмотром участка №, расположенного в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> с участием ЭКО ФИО8 и старшего инспектора охотнадзора ФИО5, визуально установлено, что перед указанным участком обнаружены следы АМТС, которые следуют на территорию участка, а также следы бурого вещества, в котором имеется шерсть животного. Следы АМТС с участка 39 следуют по 

<

адрес> до участка 34, длина которого составляет 410 метров. (том 1, л.д. 27-32)

В ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> установлено, что на данном участке располагается пристройка к дому, в которой находятся пластиковые сани чёрного цвета, в которых обнаружены волосы от шкуры лося, рядом на снегу обнаружены пятна тёмно-бурого цвета. Также на участке обнаружен снегоход чёрного цвета марки «Тайга-Лидер». При открытии отсека под сиденьем снегохода внутри обнаружен клок шерсти лося тёмно-бурого цвета. При осмотре участка с северной стороны в снегу под целлофановым пакетом обнаружены останки туши лося, а именно 2 передние и 2 задние конечности, шея животного, рёбра и другие части туши. С места осмотра изъяты снегоход марки «Тайга-Лидер», останки туши лося. (том 1, л.д. 57-65)

При производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: патронташ с 17 патронами кал. 12, 27 патронов 12-го калибра, патронташ в котором 5 патронов 12 калибра, тканевый патронташ в котором 9 патронов 12 кал., 16 патронов 12-го калибра, картонная коробка с патронами 9 штук 12-го калибра, сигнальный пистолет черного цвета № РЕ 951 1995 г.в. СП 81, с металлической вставкой для ствола в чехле пистолета, 5 патронов 410х76 и одна гильза из жёлтого металла PMPSPRG 30-06, ружьё трёхствольное «SAUER» кал. 7х57/16/16; ружьё одноствольное «MANNLICHER», кал. 30-06 №, ружьё одноствольное «REMINGTON 597» кал. 22, WMR, № М с оптическим прицелом, кожаный подсумок в котором находится 14 патронов кал. 7х57, пластиковая коробка в которой 26 патронов кал. 22, две коробки синего цвета с 32 патронами кал. 30-06, одна коробка красного цвета с 18 патронами кал. 30-06, две гильзы кал. 30-06, один патрон 12 калибра, четыре патрона кал. 30-06, два патрона кал. 22, три разрешения на имя ФИО1 РОХа №, №, №. (том 1, л.д. 72-94)

Экспертным заключением установлено, что след транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах западнее 

<

адрес>, для идентификации не пригоден, но пригоден для группового определения. След транспортного средства, вероятно, оставлен гусеницей снегохода. (том 1, л.д. 50-53)

Согласно заключению эксперта, изображение трака снегохода, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 150 метрах западнее 

<

адрес> и изображения трака снегохода «Тайга-Лидер», изъятого у ФИО1, вероятно, относятся к одной групповой принадлежности. Изображение следа полозьев саней, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, и изображение полозьев саней, изъятых у ФИО1, вероятно, относятся к одной групповой принадлежности. (том 3, л.д. 142-149)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальный пистолет модели «СП 81», заводской номер № РЕ 951, 1995 г., изъятый по месту жительства ФИО1, является сигнальным пистолетом, и к категории огнестрельного оружия не относится, но при использовании совместно с металлической вставкой - стволом, под ружейный патрон калибра 410x76, относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет относится к сигнальному пистолету модели «СП 81» и изготовлен под сигнальный патрон калибра 26 мм, при использовании совместно с металлической вставкой-стволом, относится к однозарядному гладкоствольному пистолету, под патрон калибра 410 х76. Сигнальный пистолет модели «СП 81», заводской номер № РЕ 951, 1995 г. при использовании совместно с металлической вставкой – стволом, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 410x76. Сигнальный пистолет «СП 81» заводской номер № РЕ 951, 1995 г. изготовлен промышленном способом, металлическая вставка-ствол, изготовлена самодельным способом при помощи станочного оборудования.

(том 1, л.д. 154-166)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № такса лося составляет 80000 рублей, что является крупным ущербом. (том 1, л.д. 147-148) 

Представитель потерпевшего ФИО5 в суде показал, что он работает в Министерстве Сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> в должности старшего инспектора отдела охотничьего надзора № Управления государственного охотничьего надзора. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в лесном массиве возле 

<

адрес> были слышны выстрелы из охотничьего оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он на служебном автомобиле совместно с представителем общественности ФИО10 поехали в 

<

адрес> с целью проверки охотничьих угодий. Двигаясь по автодороге, они остановились, увидев перебегающую дорогу охотничью собаку. В это время мимо них проезжал на своем автомобиле ФИО1, который остановился рядом с ними и поинтересовался, что они тут делают. Он ответил ФИО1, что они проверяют охотничьи угодья, ФИО1 сказал им, что он едет в 

<

адрес>, после чего сел в свой автомобиль и уехал в направлении 

<

адрес>. Через 2-3 км. они снова остановились у обочины с целью осмотра кабаньих переходов. В этот момент к ним вновь подъехал ФИО1, поинтересовался, почему они остановились в этом месте, затем ФИО1 сказал, что забыл документы и возвращается за ними домой. Доехав до 

<

адрес>, они свернули за дома к полю и обнаружили свежие следы от лыж и гусеницы снегохода. Следы снегохода были свежими и не засыпаны снегом. Помимо следов снегохода также были обнаружены следы саней. Проследовав по данному следу, они по дороге обнаружили спрятанный за бревнами мешок, в котором была шкура лося, на которой было сквозное отверстие явно пулевого ранения. Проехав дальше по следам, они обнаружили присыпанное снегом и ветками останки туши лося. Далее следы привели их к приоткрытым воротам базы отдыха, за которым присматривает ФИО1. На территории базы никого не было. Они зашли на территорию данной базы где на снегу они обнаружили пятна бурого цвета, ворс со шкуры лося и следы вероятно всего перегрузки в автомобиль, так как на снегу имелись следы шин. Далее от указанных ворот они также обнаружили следы от лыж и гусеницы снегохода, но уже без следов саней. Следы снегохода привели к тыльной стороне двора ФИО1, где изначально ими были обнаружены следы снегохода, ведущего в лес. В момент, когда они стали подъезжать к тыльной стороне двора, они увидели отъезжавшего от основных ворот ФИО1 на своем автомобиле. ФИО1 остановился напротив мусорных контейнеров, вышел из автомобиля и выбросил в один из мусорных контейнеров большой мешок. Затем возвращаясь к своему автомобилю, ФИО1 стал ногами присыпать снегом свои следы, после чего уехал. Подъехав к контейнеру, в который ФИО1 выкинул большой пакет, они обнаружили мешок, в котором была голова взрослой особи самки лося. После этого он вызвал наряд полиции и обеспечил сохранность следов. Обнаруженное при обыске у ФИО1 мясо самки лося, было передано ему под ответственное хранение, а впоследствии через несколько дней уничтожено в связи с его порчей. Он поддерживает заявленный гражданский иск и просит взыскать с ФИО1 причиненный материальный вред в размере 400000 рублей, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО5 совместно с ним поехал в д. Домославка, где были слышны выстрелы от ружья, о чем было сообщено ФИО9. По дороге они встретили ФИО1, который был на автомобиле «Гранд Чарокки». Они поздоровались с ФИО1 и поехали дальше. Они обнаружили следы от снегохода, которые привели их в лесной массив, где они обнаружили шкуру лося с пулевым отверстием и его внутренности. Следы от снегохода и от саней привели их к дому ФИО1. Они видели как автомобиль ФИО1 останавливался возле мусорных контейнеров. Подъехав к этим контейнерам они обнаружили в них мешок с головой самки лося. Какие либо признаки присутствия рогов на голове лося отсутствовали. После чего ФИО9 вызвал сотрудников полиции, а затем сотрудниками полиции в доме ФИО1 был произведен обыск. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он работает директором Талдомского охотничьего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, который рассказал ему, что он совместно с ФИО12 возле д. Домославка обнаружили остатки убитого лося, и свежие следы на снегу от снегохода вывели их дому ФИО1, который является единственным охотником в данной деревне. Кроме того, ФИО5 сказал, что он с ФИО10 видели, как ФИО1 выбросил в мусорный контейнер мешок с головой. Они эту голову осмотрели и определили, что это была самка лося, так как на голове отсутствовали рога. У самца, если он и сбросил рога, остатки рогов на голове присутствуют. Он знает ФИО1 как фермера и единственного охотника в данной местности. В лесных угодьях возле 

<

адрес> егеря часто находили следы незаконной охоты, однако прямых доказательств о том, что незаконная охота проводилась ФИО1, получено не было. ФИО1 жаловался на набеги на его фермерское хозяйство со стороны волков. В 

<

адрес> волки появляются в редких случаях, учет их отстрела ведется. В крапиве в районе д. Домославка был обнаружен застреленный волк, которого нашел ФИО1. Прямых доказательств о том, что именно ФИО1 застрелил волка, у него не имеется. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает егерем, знаком с ФИО1, в отношении которого имелась информация о его браконьерстве. Так егерь Островский рассказывал ему, что видел у ФИО1 тушу кабана. Так же ему известно, что ФИО1 убил волка и подбросил его в крапиву. Кроме того он встречал в лесном массиве ФИО1, который прятался от него. Дачники часто жаловались, что ФИО1 что-то возит из леса. Другие охотники рассказывали, что ФИО1 стрелял незаконно лосей и следы вели к его дому. От ФИО9 ему стало известно, что он с ФИО10 видели, как ФИО1 выкидывал в мусорный бак голову лося. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что она совместно проживает с ФИО1 в доме д. Домославка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал, а она оставалась дома. Около 15 часов к дому приехали сотрудники полиции, которые стали проводить обыск. При обыске в качестве понятых присутствовала ФИО13 и пожилой мужчина. О производстве обыска она по телефону сообщила ФИО1, который приехал уже к окончанию обыска. Присутствующий при обыске начальник охотхозяйства ФИО9 командовал, чтобы брали лопаты и копали снег. В снегу было обнаружено мясо, из дома было изъято оружие и патроны. Чье было обнаружено мясо, ей не известно. Сейф с оружием она открывала ключами сотрудникам полиции, где хранились ключи от сейфа, ей сообщил ФИО1 по телефону. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в доме ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе обыска в доме были изъяты патроны разных калибров, в разных количествах, несколько ружей, сигнальный пистолет с металлической вставкой. Также на участке по указанному адресу был изъят снегоход «Тайга-Лидер» и останки туши лося. Все изъятые предметы были упакованы в индивидуальные упаковки. Обыск проводился около 4 часов, он был начат в присутствии сожительницы ФИО1, сам ФИО1 приехал примерно через час. 

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он принимал участие в качестве понятого при обыске в доме ФИО1. На улице за домом было обнаружено и изъято мясо лося, которое было передано ФИО9. В сейфе были обнаружены ружья, патроны. Все изъятое упаковывалось в мешки, которые опечатывались. Сейф сначала хотели взломать, но неизвестная ему женщина передала ключи от сейфа. Примерно в течении 15 минут было отключено электричество и сотрудники полиции использовали фонарики. 

Свидетель ФИО15 в суде показал, что он работает начальником ОМВД по Талдомскому городскому округу и по сообщению о незаконной охоте на лося в д. Домославка выезжал на место происшествия. Поскольку следы от снегохода от места отстрела лося привели к дому ФИО1, было принято решение провести обыск по указанному адресу. В доме находилась супруга ФИО1, которая говорила о том, что ключей от дома у нее нет, она ничего не знает, и с кем-то переговаривалась по телефону. С целью проникновения в дом силовым методом были вызваны сотрудники МЧС, после прибытия которых супруга ФИО1 открыла дом сама и они начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты ружья, патроны, боеприпасы и сигнальный пистолет. Прибывшему ФИО1 было объявлено, что у него обнаружили, он ознакомился с протоколом обыска и подписал его, никаких возражений и претензий от него не поступало. С ФИО1 он не общался, давление на него не оказывал и не заставлял его давать нужные для него показания. 

Свидетель ФИО16 в суде показал, что он хорошо знаком с ФИО1. В день, когда производился обыск у ФИО1, ФИО1 находился у него и ремонтировал свой автомобиль. После того, как ФИО1 позвонила жена и сообщила об обыске, он вместе с ФИО1 прибыл к нему домой, где находилось большое количество сотрудников полиции. По приезду около 18 часов в деревни не было электричества и было темно. Когда восстановили электричество, ФИО1 попросили открыть сейф. Он видел, что все изъятое у ФИО14 опечатывали в мешки. Он покупал у ФИО1 ружье и оставил на хранение свой патронташ, который попросил ему вернуть, но ему отказали. На улице сотрудники полиции нашли мясо, по фотоизображению которого он понял, что это мясо лося. ФИО1 заявил, что мясо лося он купил. 

Свидетель ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО19 ремонтировал автомобиль ФИО1. Вечером ФИО1 сказал, что у него дома происходит обыск, и она вместе с ним со своим супругом приехали в дом ФИО21 в д. Домославку, где находилось много людей, как в форме, так и в гражданской одежде. На момент их прибытия в д. Домославке не было электричества. Присутствующий начальник полиции сказал, что они намереваются вскрыть сейф, на что ФИО1 ответил, что у него есть ключи. Она видела как из сейфа доставили ружья и складывали в мешок. Ее супруг потребовал вернуть принадлежащий ему патронташ, на что ему отказали. Так же она видела, что у ФИО1 изымали мясо баранины. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Как следует из обвинения время, место и обстоятельства приобретения сигнального пистолета с металлической вставкой не установлены, в связи с чем, суд исключает из обвинения по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение». 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 258 ч. 1 п. «а,б», 222 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил: незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства; незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей. 

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений базируются исключительно только на его показаниях и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Показания ФИО1 не последовательны, противоречивы и поэтому вызывают недоверие со стороны суда. Так, ФИО1 в суде показал, что приобрел мясо у незнакомого лица и не знал о том, что оно принадлежит лосю. В своей жалобе (том 2, л.д. 93-96) ФИО1 напротив собственноручно указал, что неизвестное лицо сообщило ему об удачной охоте и предложило купить у него мясо теленка (лося). На месте производства обыска ФИО18 сообщил о том, что мясо лося он лично нашел в лесу.

Доводы стороны защиты о том, что принадлежность изъятого мяса лосю не установлена, не состоятельны, опровергаются такими установленными по делу характерными признаками как голова лося, его копыта, шкура, которые не требуют специальных познаний и дополнительных исследований для их индетнификации. Факт совершения незаконной самки лося подтверждается ее обнаруженной головой, не имеющей признаков рогов. 

Доводы стороны защиты о неустановленном факте использования сигнального пистолета с металлической вставкой так же внимания суда не заслуживают и опровергаются протоколом обыска, из которого видно, что сигнальный пистолет, металлическая вставка и патроны под калибр металлической вставке были обнаружены в одном чехле и в одном месте, а не раздельно друг от друга. 

С протоколом производства обыска ФИО1 был ознакомлен, заявлений и возражений как от него, так и от других участников обыска, по поводу обнаружения и изъятия сигнального пистолета с металлической вставкой, не поступало. 

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения в суде и поэтому отвергнуты судом.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против общественной безопасности и против экологии, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, не зарегистрирован в качестве фермера в ЕГРИП, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и его состояние здоровья, и считает, что наказание ФИО1 по ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ следует назначить в виде исправительных работ, а по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ, а так же с учетом личности ФИО1, являющегося владельцем нескольких единиц охотничьего оружия, суд, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься охотой, в связи с чем, принимает решение назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с охотой. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, каких-либо веских оснований для назначения более мягких видов наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Изъятые у ФИО1 принадлежащие ему охотничьи ружья, боеприпасы, снегоход и сани, подлежат конфискации по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а незаконно хранящийся у ФИО1 сигнальный пистолет с металлической вставкой, по тем же основаниям, подлежит уничтожению. 

Заявленный гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 400000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу положений п. 1 ст. 78 настоящего закона, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как следует из обвинения, преступными действиями ФИО1, в результате незаконной добычи самки лося, Министерству сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> причинен крупный материальный ущерб в сумме 80000 рублей. Данный ущерб на стадии досудебного производства произведен правильно, в соответствии постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вместе с тем, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера вреда причиненного в результате незаконной добычи самки лося применяется коэффициент «5» и ущерб составляет 400000 рублей. 

Указанная методика разработана в соответствии со ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсах» и предусматривает гражданскую ответственность юридических и физических лиц виновных в причинении вреда охотничьим ресурсам вследствие их незаконной добычи, а, следовательно, данная методика подлежит применению при реализации механизма гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, которым по настоящему делу является обвиняемый ФИО1. 

С учетом наличия как уголовной, так и гражданской ответственности ФИО1, суд взыскивает с него в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> в счет возмещения причиненного вреда охотничьим ресурсам 400000 рублей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 258 ч. 1 п. «а,б», 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с охотой на срок 2 года. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 72 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с охотой на срок 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с охотой на срок 2 года исполняется самостоятельно и подлежит исчислению после отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: гильзы 12 калибра в количестве 83 штук, хранящиеся по квитанции №ор/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 47) уничтожить; гильзы 30-06 калибра в количестве 52 штуки, гильзы 22 калибра в количестве 25 штук, гильзы 7,57 калибра в количестве 11 штук; гильзы 8х57 калибра в количестве 1 штуки, гильзы 12 калибра в количестве 1 штуки, хранящиеся по квитанции №ор/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 70) – уничтожить; три патронташа, хранящиеся по квитанции №ор/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 47) - возвратить осужденному ФИО1; ружьё «SAUER» кал. 7х57/16/16, №; ружьё одноствольное «MANNLICHER», кал. 30-06 №, ружьё «REMINGTON 597» кал. 22, 2936591М с оптическим прицелом, хранящиеся по квитанциям №ор/1/2020, №ор/1/2020, №ор/1/2020, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 67-69) – конфисковать, обратив в доход государства; прибор ночного видения и три оптических прицела, хранящиеся по квитанциям №ор/1/2020, №ор/1/2020, №ор/1/2020, №ор/1/2020, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 161-164) – вернуть осужденному ФИО1; снегоход марки «Тайга-Лидер СТ-500Д», сани – конфисковать, обратив в доход государства; два СД-диска – хранить в материалах уголовного дела; сигнальный пистолет модели «СП 81», заводской номер № РЕ 951, 1995 г. с металлической вставкой стволом и матерчатым чехлом – уничтожить.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> в счет возмещения причиненного вреда охотничьим ресурсам 400000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий В.В. Минаков