Дело №

91RS0№-21 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей решения исполкома органа местного самоуправления о выделении земельного участка, мотивировав его наличием описки в указании фамилии заявителя.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле свою явку не обеспечили, извещены надлежаще.

Представители заинтересованных (ФИО4, Администрации Трудовского сельского поселения 

<

адрес> РК, СПК «Нектар», 

<

адрес>) уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 как члена садового товарищества «Нектар» решением исполкома Трудовского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> АР Крым, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га.

В указанном решении, копия которого была получена по запросу суда, иных лиц с фамилией «ФИО2» в качесте членов СТ «Нектар» не указано

Участок поставлен на кадастровый учет 90:12:000000:5551.

Согласно кадастрового паспорта и документов, послуживших основанием к кадастровому учету участка, он был поставлен на учет по решению исполкома Трудовского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются копии документов в отношении фамилии заявителя (ФИО2).

Иных собственников у земельного участка не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. 

При этом суд исходит из того, что заявитель пользуется предоставленным земельным участком, иных лиц с фамилией «ФИО2» в указанном решении органа местного самоуправления не имеется, садовым Товариществом каких-либо возражений не предоставлено, указанные документы находятся во владении заявителя, в связи с чем, требования ФИО2 об установлении факта принадлежности ей решения о передаче в частную собственность земельного участка подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности заявителю ФИО2 решения исполнительного комитета Трудовского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность земельных участков для ведения садоводства членам садоводческого товарищества «Нектар», в части указание на передачу по списку за № «ФИО3» земельного участка, площадью 0,06 га.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.