дело 2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 мая 2019 года 

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 обратились в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО5, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 № долю денежных средств в размере 1 500 000 рублей, находившихся на расчетном счету № 

<

данные изъяты>» принадлежавшие ФИО15 ФИО2, в сумме подлежащих компенсации в размере 1/8 доли каждому, в размере 93 750 рублей каждому наследнику ФИО4 и ФИО3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 93 750 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 93 750 рублей, в счет возмещения материального ущерба. 

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются родителями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства, находящихся во вкладках и на счетах банках. Доля каждого истца в наследственном имуществе составляет 1/8 долю, на основании заявления ответчика нотариусом выделена супружеская доля из имущества, нажитого в период брака с наследодателем. В установленном законом срок нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на следующее имущество: на № долю в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты>, на № доли в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты> доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>» в разделе 25 процентов уставного капитала, доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>» в размере 50 процентов, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО5 является наследником по завещанию всего имущества наследодателя. Истцам после открытия наследства стало известно, что ответчик после смерти ФИО2, имея доступ к его счету, перечислила денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, находящиеся на счету ИП ФИО2 на расчетный счет № ФИО12, что подтверждается выпиской по счету № ИП ФИО2, выданной АО «

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, врем смерти ФИО2 является 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обнаружен в номере гостиницы без признаков жизни ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Из ответа 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП ФИО2 обслуживался в банке в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в 

<

данные изъяты>», а также в соответствии с Договором на обслуживание по системе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (далее договор АЛБО), заключенными ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО13 в Банке открыт счет №. Согласно ответа 

<

данные изъяты>» № единственным уполномоченным лицом, имеющим доступ к системе 

<

данные изъяты> в рамках заключенных договоров, является ФИО2 в системе Банка за ИП ФИО2 зарегистрирован предоставленный им номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в Банк по системе АЛБО поступили платежные поручения на перевод денежных средств со счета № в размере 1 500 000 рублей. Для подтверждения совершения указанных операций были использованы одноразовые пароли, направленные Банком смс-сообщениями на №. Согласно ответа 

<

данные изъяты> на запрос, платежное поручение о переводе указанных денежных средств поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, в 12 часов 46 минут после введения одноразового пароля, поручение исполнено в полном объеме. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со счета ИП ФИО2 перечислены на расчетный счет № ФИО12 уже после смерти ФИО2Истцы считают, что поскольку денежные средствае принадлежащие наследодателю, распорядились после его смерти, то № доля данных денежных средств входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными ГК РФ. По заявлению истцов ОП № УМВД г. Волгограду проводилась неоднократная проверка в отношении ФИО5 по факту самовольного распоряжения наследством после смерти ФИО2 Ответчик ФИО5 поясняла, кроме того, что все имущество нажито в браке, она являлась компаньоном по бизнесу и работала под начальством наследодателя и являлась директором 

<

данные изъяты> также, что она не препятствует получению наследства. 

Истцы считают, что ответчик ФИО5 своими действиями по перечислению 1 500 000 рублей на расчетный счет ФИО12 причинила им материальный ущерб, уменьшив наследственную массу, причитающуюся истцам по 1/8 доли в наследственном имуществе, что составляет 93 750 рублей каждому. Сумма причиненного истцам ущерба подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

Истцы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили доверять свои интересы представителю ФИО8, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела судом, предусмотренным ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способом - путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Учитывая, что о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела ответчик не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, не найдя уважительных причин неявки ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО9, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, указал, что между ним и ФИО2 действительно имелись финансовые договоренности в виде договора займа на сумму 1 500 000 рублей. Также пояснил, что в день смерти ФИО2 ему нас счет данная сумма была перечислена, что подтверждается банковским переводом. Претензий по данному займу в настоящее время не имеет. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, в том числе, требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Иных оснований для перехода права собственности на принадлежащее умершему имущество не установлено.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется. В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

В установленный законом срок ФИО3 и ФИО4, являющиеся родителями умершего ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства, которые находились на момент смерти на счетах их сына.

В установленном законом срок нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на следующее имущество: на ? долю в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на № доли в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты> доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>» в разделе 25 процентов уставного капитала, доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>» в размере 50 процентов, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 - супруга умершего ФИО2 является наследником по завещанию.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, после смерти ФИО2, имея доступ к его счету, его сын ФИО10, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, находящиеся на счету ИП ФИО2 на расчетный счет № ФИО12, что подтверждается выпиской по счету № ФИО16 ФИО2, выданной АО «Альфа - Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что он имея доступ к счетам своего отца, а также доступ к мобильному банку, со счета ИП, принадлежащего ФИО2 в день смерти своего отца перевел денежные средства в размере 1500000 рублей ФИО12, поскольку знал, что между его отцом ФИО2 и ФИО12 имелся договор займа на сумму 1500000 рублей, и срок передачи долга приходился на ДД.ММ.ГГГГ согласно договоренности между сторонами. Пояснил, что денежные средства были им перечислены с мобильного банка, который привязан к номеру телефона его отца, телефон находился в распоряжении его матери ФИО5 

Согласно ответа 

<

данные изъяты> на запрос, платежное поручение о переводе указанных денежных средств поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, в 12 часов 46 минут после введения одноразового пароля, поручение исполнено в полном объеме. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со счета ФИО17 ФИО18 перечислены на расчетный счет № ФИО12

Согласно положениям статей 845, 847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ответа 

<

данные изъяты> № единственным уполномоченным лицом, имеющим доступ к системе 

<

данные изъяты> в рамках заключенных договоров, является ФИО2 в системе Банка за ФИО19 ФИО2 зарегистрирован предоставленный им номер телефона №.

На основании вышеизложенного суд считает, требования истцов в части включения денежных средств в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО2 находящихся на расчетном счете № АО «

<

данные изъяты>» принадлежащие ФИО20 ФИО2 в размере 1/8 доли каждому истцу в размере 93 750 рублей. 

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 187 000 рублей, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО12, который в судебном заседании данный факт подтвердил, то есть указанные денежные средств во владение ФИО5 не поступали. 

Суду не представлено, доказательств, что указанные денежные средства были возвращены ФИО12 ФИО5 как наличными средствами, так и иным другим способом. 

Руководствуясь ст.ст.195-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 № долю денежных средств 1 500 000 рублей, находившихся на расчетном счету № АО «Альфа-Банк» принадлежащие ФИО21 ФИО2 в размере 1/8 доли каждому в размере 93 750 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4, ФИО3 денежные средства в размере 93 750 рублей каждому - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2019 года.

Судья Горина Л.М.