Дело № 2-8112/2025

УИД № 77RS0021-02-2024-021281-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-8112/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120800236090 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 21.08.2024 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма  

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР21120800236090, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях эмиссионного контракта.

Согласно пп. 1.3, 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

В соответствии с условиями эмиссионного контракта на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (п. 4).

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, подлежащая расчету от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

08.12.2021 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

02.05.2022 фио умер.

Вместе с тем фио и его наследниками обязательства по эмиссионному контракту надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 21.08.2024 по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120800236090 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 21.08.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Определением Пресненского районного суда адрес от 15.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков фио, ФИО2, фио, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, ФИО2, фиоИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. 

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР21120800236090, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях эмиссионного контракта.

Согласно пп. 1.3, 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

В соответствии с условиями эмиссионного контракта на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (п. 4).

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, подлежащая расчету от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

08.12.2021 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

02.05.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что фио и его наследниками обязательства по эмиссионному контракту надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 21.08.2024 по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120800236090 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 21.08.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма

Судом также установлено, что к имуществу умершего 02.05.2022 фио нотариусом адрес 07.06.2022 открыто наследственное дело № 32572610-35/2022.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, обратились: 07.06.2022 -дочь наследодателя фио, 19.10.2022 - сын наследодателя ФИО2, 19.10.2022 - дочь наследодателя ФИО2, паспортные данные, с согласия своей матери фио

19.10.2022 супруга наследодателя фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли наследства после смерти ее супруга фио

19.10.2022 сын наследодателя фио обратился к нотариусу адрес с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства после смерти его отца фио

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, входит: 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на гараж-бокс по адресу: адрес, помещение бокс 11; ½ доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль, марки марка автомобиля Нот 1.6 Текна, г.р.з. Р137ТА150.

Иных наследников к наследственному имуществу не установлено. 

27.12.2022 нотариусом адрес выдано фио как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которому фио в соответствии с законом принадлежит 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, на вышеуказанный автомобиль. 

28.11.2022 нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, гараж-бокса, автомобиль. 

27.12.2022 нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, автомобиль. 

27.12.2022 нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, гараж-бокса, автомобиль. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120800236090 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 21.08.2024 составляет: по основному долгу - сумма, процентам - сумма

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по эмиссионному контракту, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, факт заключения эмиссионного контракта ответчиками также не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору в указанном истцом размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения наследодателем и его наследниками обязательств, вытекающих из эмиссионного контракта, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также то обстоятельство, что наследственного имущества достаточно для исполнения обязанности по оплате задолженности по эмиссионному контракту, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120800236090 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 21.08.2024 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Также, при подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Суд, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120800236090 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 21.08.2024 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

 Судья М.А. Волкова