УИД 22RS0015-01-2024-000194-46

Дело № 1-186/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 26 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Кукшевой А.М., Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В., Зайковой М.А., Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В., 

представителя потерпевшего С.Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.03.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, отбыто 03.03.2022г.;

- 30.03.2023г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 10.04.2023г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2023г.) к ограничению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- 11.04.2023г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2023г.) к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 24.05.2023г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2023г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2023г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 20.06.2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2023г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2023г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2023г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2023г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.06.2023г.) к 2 годам лишения свободы;

- 11.07.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.06.2023г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 24.07.2023г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2023г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2023г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.08.2023г. Железнодорожным районным судам г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.08.2023г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 25.09.2023г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2023г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

- 18.10.2023г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2023г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.11.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2023г.) к 3 годам лишения свободы;

- 18.01.2024г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2023г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.01.2024г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2024г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, преследую корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажей: плитки молочного шоколада «MILKA Strawberry Cheesecake» (Милка) в количестве 8 шт., стоимостью 177 рублей 20 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 417 рублей 60 копеек; плитки молочного шоколада «MILKA» (Милка) карамель - фундук в количестве 9 шт., стоимостью 253 рубля 14 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 2 278 рублей 26 копеек; кофе натуральный растворимый «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх) в количестве 9 шт., стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 3 984 рубля 30 копеек; чай черный «GREENFIELD» (Гринфилд) Голден Цейлон в количестве 2 шт., стоимостью 184 рубля 83 копейки за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 369 рублей 66 копеек, которые положил в рюкзак, находящейся при нём и минуя кассовую зону вышел из указанного магазина, тем самым тайно похитил ТМЦ, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 8 049 рублей 82 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 049 рублей 82 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя тайно, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА., вступившему в законную силу ДАТА. и достоверно знающего об этом, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа: плитки молочного пористого шоколада «MILKA Bubbies» (Милка Баблс) в количестве 15 шт., стоимостью 77 рублей 29 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 159 рублей 35 копеек; плитки шоколада «MILKA» с карамельной начинкой в количестве 20 шт., стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 082 рубля, которые положил в рюкзак, находящейся при нём и минуя кассовую зону вышел из указанного магазина, тем самым тайно похитил ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 2 241 рубль 35 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 241 рубль 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА в 11 часов 08 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, подошел к стеллажу, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с данного стеллажа две упаковки молочного шоколада «Милка», весом по 300 грамм, которые положил в рюкзак, затем он подошел к стеллажу, где стоял чая и кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две упаковки чая «Гринфилд» и около девяти упаковок кофе «Якобс», которые также положил в рюкзак. После чего, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар. Далее, он поехал в АДРЕС и продал похищенные продукты питания в районе «

<

данные изъяты>» неизвестному мужчине за 2 000 рублей. В совершенном преступлении ФИО1, признается, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДАТА находясь магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время он не помнит, у него возникло желание похитить продукты питания в данном магазине с целью дальнейшей их продажи, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он подошёл к стеллажу, где были выставлены на продажу кондитерские изделия, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну упаковку сиреневого цвета, в которой находились плитки шоколада «Милка», точное количество плиток он не помнит, и положил их в рюкзак. После чего, он взял с данного стеллажа ещё одну упаковку сиреневого цвета, в которой находились плитки шоколада, и положил её в вышеуказанный рюкзак. После чего, он прошёл кассовую зону и, не расплатившись за данный товар, вышел из магазина на улицу. Затем, в этот же день он воспользовался данным товаром по личному усмотрению. Согласен с объемом и размером похищенного им имущества по каждому из фактов хищений. Согласен с оценкой похищенных им вещей (т.1 л.д. 122-125, 149-153).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения имущества ДАТА подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшей С.Н.И., директора магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, о том, что в её обязанности входит, в том числе, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, с целью установления фактов хищений. Перечень похищенного имущества устанавливается путем проведения пересчета. В ходе предварительного расследования потерпевшая поясняла, что при просмотре записей видеокамер, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», было выявлено, что ДАТА в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 13 минут в магазин зашел неизвестный парень одетый в удлиненную черную куртку с капюшоном, темных штанах, на ногах темно-зеленого цвета кроссовки, в руках рюкзак темно-синего цвета, который находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», подошел к стеллажам с кофе и взял мягкую упаковку кофе «Якобс», затем прошел к стеллажу с шоколадом, где положил в синий рюкзак кофе и несколько плиток шоколада «Милка» двух видов, затем вернулся к стеллажу с кофе, и вновь к стеллажу с шоколадом. ДАТА С.Н.И. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача товара, а именно: плиток молочного шоколада «MILKA Strawberry Cheesecake» (Милка) в количестве 8 шт., стоимостью 177 рублей 20 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 417 рублей 60 копеек; плиток молочного шоколада «MILKA» (Милка) карамель - фундук в количестве 9 шт., стоимостью 253 рубля 14 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 2 278 рублей 26 копеек; кофе натурального растворимый «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх) в количестве 9 шт., стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 3 984 рубля 30 копеек; чая черного «GREENFIELD» (Гринфилд) Голден Цейлон в количестве 2 шт., стоимостью 184 рубля 83 копейки за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 369 рублей 66 копеек, тем самым похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 8 049 рублей 82 копейки (т.-1 л.д.108-110, 136-138, т.2 л.д. 14-16). В судебном заседании С.Н.И. подтвердила свои показания, пояснив, что на тот момент помнила события лучше;

- протоколом осмотра ДАТА торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись, инвентаризационный акт на 1 листе, 4 счёт-фактуры на 10 листах (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра ДАТА видеозаписи с камер видеонаблюдении магазина «

<

данные изъяты>» от ДАТА, в ходе просмотра которой ФИО1 пояснил, что на видеозаписи - это он в момент хищения ТМЦ (т.1 л.д.181-183), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 190);

- протоколом осмотра ДАТА счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.155-158), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 180).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения имущества ДАТА подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами 

- показаниями потерпевшей С.Н.И., директора магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, о том, что в её обязанности входит, в том числе, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, с целью установления фактов хищений. Перечень похищенного имущества устанавливается путем проведения пересчета. В ходе предварительного расследования потерпевшая поясняла, что ДАТА при просмотре записей видеокамер, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» было установлено, что в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный парень, который находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда стал брать и класть в находящийся при нем пакет несколько плиток шоколада «Милка» двух видов. ДАТА была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача товара, а именно было похищено: плитки молочного пористого шоколада «MILKA Bubbies» (Милка Баблс) в количестве 15 шт., стоимостью 77 рублей 29 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 159 рублей 35 копеек и плитки шоколада «MILKA» с карамельной начинкой в количестве 20 шт., стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 082 рубля. Всего похищено на общую сумму 2241 рубль 35 копеек (т.1 л.д. 133-135, 136-138, т.2 л.д. 14-16). В судебном заседании С.Н.И. подтвердила свои показания, пояснив, что на тот момент помнила события лучше;

- протоколом осмотра ДАТА торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись, инвентаризационный акт на 1 листе, 2 счёт-фактуры на 4 листах (т.1 л.д. 72-73); 

- протоколом осмотра ДАТА видеозаписи с камер видеонаблюдении магазина «

<

данные изъяты>» от ДАТА (т.1 л.д. 192-194), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 199);

- протоколом осмотра ДАТА счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д. 155-158), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 180).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений. 

Действия ФИО1 по эпизоду кражи ДАТА. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи ДАТА. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего С.Н.И. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях. Так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, установлен и подтвержден счет-фактурами (л.д. 166-179), подсудимым не оспаривался.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, которые являются оконченными. Участковым-уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает, по каждому эпизоду в отдельности: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду в отдельности судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым в короткий промежуток времени двух умышленных преступлений корыстной направленности, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и за каждое преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что достижение целей наказания невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.01.2024г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по предыдущим приговорам из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию я ФИО1, поскольку он отказался от услуг защитника, но отказ не был принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.11.2022г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.11.2022г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.01.2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам с 25.04.2023г. по 25.04.2024г., а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.04.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в каждом случае из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин