Мировой судья с/у №6 Букреева В. Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И. 

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Нефёдовой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 июня 2017 года по уголовному делу №1-34/2017 в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 июня 2017 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит приговор изменить в части размера наказания в виде обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем подано возражение, в котором последний просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он свою апелляционную жалобу отзывает.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефёдова Е. А. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитника осужденного ФИО1 – адвокат Екимова Т. А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы без ее участия, не возражала против прекращения производства по жалобе. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, отзывает их, то апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В связи с отзывом ФИО1 апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 июня 2017 года по уголовному делу №1-34/2017, суд считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, 

<

данные изъяты>, на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 июня 2017 года по уголовному делу №1-34/2017, — прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е. И. Неверова