ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи, Московская область 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

гражданина Республики Таджикистан ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, личность установлено заключением об установлении личности, зарегистрированного в 

<

адрес>, д. Наобот, д. б/н, на миграционном учете по месту пребывания не состоящего, фактически пребывающей по адресу: 

<

адрес> на территории места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, детей и близких родственников-граждан РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин ФИО2 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории Московской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Аббакумово, земельный участок с кадастровым номером 50:12:0050206:240, был выявлена гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину на территории Московской области.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на paбoту, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра помещений, территорий;

- объяснением и рапортом УУП ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5;

- справкой из МУ МВД Росси Мытищинское. 

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми. 

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу. 

Иностранный гражданин ФИО2 разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории Московской области, не получал.

В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Московской области РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в Московской области, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, совершенного ФИО2 административного правонарушения, продолжительность незаконного его нахождения на территории России, данные о личности виновного, временные меры, перечисленные в Указе Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 “О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”, Указ Президента Российской от 23 сентября 2020 года N 580 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 “О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19),что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО6 МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А. Матросов