Дело № 22К-769/2020 Судья Егорова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 апреля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего

судьи Хворовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Безрукове Д.С., 

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

обвиняемого К.И.Ю., с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Рябикина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябикина Д.В. в интересах подозреваемого К.И.Ю. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 18.04.2020 г., которым

К.И.Ю., *** года рождения, уроженцу ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки до 07.06.2020 года с содержанием в СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области - без доступа в организованный коллектив по 22.04.2020 г. (включительно).

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав обвиняемого К.И.Ю., адвоката Рябикина Д.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление отменить, избрать К.И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия К.И.Ю. обвиняется в совершении 07.04.2020 г. в период времени с 00.00 часов до 7 часов 30 минут, по месту своего жительства, убийства Д.Л.С.

07.04.2020 г. в отношении К.И.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Г.А.С., согласованное с руководителем указанного следственного органа об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

К.И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 21 сутки, т.е. до 07.06.2020 г. с содержанием в СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области - без доступа в организованный коллектив по 22.04.2020 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Рябикин Д.В., не согласившись с принятым решением, считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия критерию законности, предусмотренному ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд не выполнил требования ст. 99 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41. Отмечает, что решение судом принято без учета медицинских документов лечебного учреждения (ГКБ № 3 г. Тамбова), из которых следует, что вопрос о возможности содержания К.И.Ю. под стражей может быть рассмотрен после окончания карантина по COVID-19. К.И.Ю. был выписан из лечебного учреждения без соответствующих документов, подтверждающих возможность (невозможность) содержания его под стражей, состояние здоровья не могло быть предметом проверки судом. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, которое просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Из представленных материалов следует, что согласно Предписанию Роспотребнадзора г. Тамбова № 589-п от 10.04.2020 г., сообщениям Роспотребнадзора г. Тамбова от 13.04.2020 г. № 3059, главного врача ТОГБУЗ «ГКБ № 3 г. Тамбова» от 14.04.2020 г. № 645, К.И.Ю., находился одновременно в отделении реанимации ТОГБУЗ «ГКБ № 3 г. Тамбова» 08.04.2020 г. с больным С., у которого впоследствии был выявлен положительный результат ПЦР-исследовании на COVID-19 при госпитализации его в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки», должен находиться под наблюдением по эпидемиологическим показаниям и сдачи повторного анализа на COVID-19 20.04.2020 г. в ТОГБУЗ «ГКБ № 3 г. Тамбова», поскольку лица, являющиеся контактными с больным COVID-19, подлежат обследованию дважды: после выявления больного и на 10 день после последнего контакта с больным. 10.04.2020 г. К.И.Ю. был обследован на наличие коронавируса и получен отрицательный результат. Вопрос о его переводе в СИЗО может быть решен только после отмены Предписания Роспотребнадзора г. Тамбова № 589-п от 10.04.2020 г.

В соответствии с сообщением руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 18.04.2020 г. № 3321, у К.И.Ю. дважды был проведен забор материала на COVID-19, получены отрицательные результаты. Учитывая клиническое состояния и отрицательные результаты исследований на COVID-19, К.И.Ю. может быть выписан из стационара для окончания медицинского наблюдения, которое длится в течение 14 дней после контакта (по 22.04.2020 г. включительно), в условиях изоляции, без допуска в организованный коллектив.

Суд первой инстанции, принимая решение по существу заявленного следователем ходатайства и о возможности его рассмотрения, ссылаясь на сообщение руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 18.04.2020 г. № 3321, указал об отмене Предписания Управления Роспотребнадзора.

Однако как следует из сообщений руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 27.04.2020 г. и от 18.04.2020 г. на момент обращения следователя с указанным выше ходатайством и его рассмотрения судом постановление об отмене Предписания № 589-п от 10.04.2020 г. не выдавалось.

Следовательно, выводы суда о возможности рассмотрения дела до истечения срока профилактических мероприятий, установленных по 22.04.2020 г. Предписанием №589-п, как верно указано в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо того, в соответствии с положениями ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В связи с чем постановление суда от 18.04.2020 г. подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящий момент указанные в Предписании № 589-п сроки истекли, иных предписаний Управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области не выносилось, суд апелляционной инстанции считает возможным принять решение по существу заявленного органом следствия ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст.ст. 97, 99 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения служат наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитывается тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Представленные материалы содержат данные, свидетельствующие об имевшем месте событии преступления и об обоснованности подозрения К.И.Ю. в причастности к указанному преступлению. Данные обстоятельства изложены в протоколах допросов потерпевшего К.А.А., свидетелей А.В.В., К.А.В., С.А.В., подозреваемого К.И.Ю., справке БСМЭ о причинах смерти Д.Л.С.

Органом следствия К.И.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде длительного срока лишения свободы, характеризуется он, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при поступлении в больницу у него наблюдался синдром отмены алкоголя. 

Обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого К.И.Ю. деяния, его поведение после совершенного преступления, выразившееся в нанесении себе ножевых ранений, данные о личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе К.И.Ю., может скрыться от органов следствия или суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, следствие по которому только начато.

Доводы органа следствия о возможности оказания обвиняемым давления на свидетелей, потерпевшего суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку они не имеют объективного подтверждения.

Данных о наличии у К.И.Ю. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3, не представлено.

Помимо того, согласно справкам начальника здравпункта № 2 филиала «больницы» № 2 ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от 27.04.2020 г. и начальника ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области от 27.04.2020 г., обвиняемый К.И.Ю. наблюдается в здравпункте с 19.04.2020 г., состояние его здоровья удовлетворительное, был помещен в отдельное карантинное помещение, где содержался изолированно от других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с допуском в организованный коллектив.

Таким образом, ходатайство следователя об избрании К.И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. 

Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, о чем указывают обвиняемый и его защитник, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом заявленного следователем срока избрания меры пресечения по 07.06.2020 г., а также, учитывая срок предварительного следствия, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать К.И.Ю. меру пресечения на срок 1 месяц 11 дней. Время задержания К.И.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 7 по 8 апреля 2020 г., и время содержания его под стражей по постановлению суда от 18.04.2020 г. с 18 по 27 апреля 2020 г. подлежат учету в порядке ст. 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 18.04.2020 г. об избрании подозреваемому К.И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Избрать обвиняемому К.И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 дней, т.е. по 7 июня 2020 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова