Дело № 2а-2762/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-002305-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бикаевой Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действовавшего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ-20250609-28266034787-4 от 16 июня 2025 года, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка № 10 в СНТ «Коллективный сад № 84» Орджоникидзевского района г. Перми, возложении обязанности в месячный срок со дня вступления в законную силу решения сообщить Орджоникидзевскому районному суду г. Перми, а также административному истцу ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 с 2012 года владеет, пользуется и распоряжается земельным участком площадью №... кв.м., земельный участок приобретен по договору купли-продажи от (дата), членская книжка садовода оформлена на ФИО2 (дата). 9 июня 2025 года ФИО2 обратился в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории. Решением Департамента земельных отношений администрации г. Перми от 16 июня 2025 года отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в качестве основания указано на то, что в соответствии с подп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам; в соответствии с подп. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. Указанный отказ является незаконным, необоснованным и противоречит нормам права, в решении не приведено каких-либо доводов относительно представленной на утверждение схемы расположения земельного участка требованиям действующего законодательства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель административного ответчика Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного письменного отзыва следует, что 9 июня 2025 года поступило заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решением от 16 июня 2025 года отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что в соответствии с подп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам; в соответствии с подп. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. В обосновании доводов указано, что согласно автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне садовых и дачных участков Р-3. В силу п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. В статье 52.6 Правил землепользования и застройки г. Перми установлен предельный максимальный размер земельного участка для зоны Р-3 под садоводство, который составляет 600 кв.м. Согласно представленной схеме, площадь образуемого земельного участка составляет 1658 кв.м., что больше установленного предельного максимального размера земельного участка. Следовательно, представленная схема разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, что является основанием для принятия решения об отказе. Кроме того, испрашиваемый земельный участок образуется для садоводства путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.... Земельный участок с кадастровым номером №... предоставлен СНТ «Коллективный сад № 84» в 2015 году, то есть после дня введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Следовательно, испрашиваемый земельный участок не соответствует в совокупности условиям, установленными п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ, в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно, что также является основанием для принятия решения об отказе. В удовлетворении заявленных требований просит отказать, провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д. 65-66). 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доводы, изложенные в отзыве аналогичны доводам, изложенным в отзыве представителя административного ответчика Департамента земельных отношений администрации г. Перми. В удовлетворении заявленных требований просит отказать, провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д. 78-79).

Представитель заинтересованного лица Администрации Орджоникидзевского района г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного письменного отзыва следует, что Администрации Орджоникидзевского района г. Перми полномочиями по предоставлению земельных участков не наделена, уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения земельными участками является Департамент земельных отношений администрации г. Перми, который при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, вправе принять решение об отказе в согласовании по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а также в случае, предусмотренном п. 12 ст. 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Просит провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д. 30-33).

Представители заинтересованных лиц СНТ «Коллективный сад № 84», Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) №... зарегистрирован кооператив картофелеводов при КБ Машиностроения на 30 мест, отведен участок под посадку картофеля сроком на 3 года (л.д. 43).

Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) №... зарегистрировано садовое объединение при КБ Машиностроения на 30 мест в микрорайоне Банная Гора, утвержден список членов садового объединения, зарегистрирован устав садового объединения (л.д. 44).

Из ответа МБУ «Архив города Перми» следует, что договор о временном пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>, картофелеводческое товарищество при КБ Машиностроении № 75, список членов садового объединения к постановлению главы администрации Орджоникидзевского района города Перми от (дата) №... на хранение в МБУ «Архив города Перми» не поступали (л.д. 42).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Коллективный сад № 84» зарегистрирован в качестве юридического лица 29 апреля 2003 года (оборот л.д. 18-19). 

Из представленной выписки из протокола собрания от 6 октября 2002 года о распределении земельных участков между членами СНТ «Коллективный сад № 84» следует, что общим собранием принято решение распределить земельный участок №... площадью №... кв.м. ФИО4, являющегося членом СНТ «Коллективный сад № 84» и пользующемуся участком до 2000 года (л.д. 20).

На собрании членов СНТ «Коллективный сад № 84» 19 мая 2012 года рассмотрено заявление ФИО2 о вступлении в члены СНТ, в связи с покупкой участка у ФИО4, решение о приеме ФИО2 в члены СНТ принято единогласно, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № 84» от 19 мая 2012 года (л.д. 91-92).

ФИО2 является членом СНТ с 2012 года, с момента покупки у ФИО4 участка №..., которым последний пользовался с момента регистрации в Федеральной налоговой службе с 2003 года. ФИО2 пользуется участком №... площадью №... кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Коллективный сад № 84» от 27 мая 2025 года, а также членской книжкой садовода №... (л.д. 17, 11-12). 

ФИО2 обратился в Департамент земельных отношений администрации г. Перми 9 июня 2025 года с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. К заявлению прилагалась схема расположения участка на кадастровом плане территории; документы, подтверждающие право на приобретение земельного участка, а именно членская книжка и справка (л.д.21-22).

Департамент земельных отношений администрации г. Перми, рассмотрев заявление ФИО2, принял решение № ПСЗУ-20250609-28266034787-4 от 16 июня 2025 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указав, что согласно автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне садовых и дачных участков Р-3, при этом в ст. 52.6 Правил землепользования и застройки г. Перми установлен предельный максимальный размер земельного участка для зоны Р-3 под садоводство, который составляет 600 кв.м. При этом, согласно представленной схеме, площадь образуемого земельного участка составляет 1658 кв.м., что больше установленного предельного максимального размера земельного участка. Кроме того, испрашиваемый земельный участок образуется для садоводства путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., при этом земельный участок с кадастровым номером №... предоставлен СНТ «Коллективный сад № 84» в 2015 году, то есть после дня введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (л.д. 14-15, 16). 

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 36), при этом условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3 ст. 36), которые закреплены в главе V.1 Земельного кодекса РФ, в том числе случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов определены в ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. 

В силу ч. 1 ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Как разъяснено в п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом закон не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования, занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества. 

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ) до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Пунктом 2.10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ установлено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. 

Таким образом, действующее до 1 марта 2015 года и с 1 марта 2015 года законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях. 

Учитывая изложенное, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются следующие: испрашиваемый земельный участок входит в территорию садоводческого объединения, выделенному этому объединению или предприятию, при котором создано или организовано такое объединение, до введение в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»; заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, является членом такого объединения, которому в установленном законом порядке предоставлен спорный земельный участок; спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд, то есть отсутствует установленный Федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. 

Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» начал действовать с 10 ноября 2001 года. 

В обоснование своей позиции административным истцом представлены доказательства его членства в СНТ «Коллективный сад № 84» с 2012 года, а также членства ФИО4 до 2000 года и распределения ему земельного участка №... площадью №... кв.м. ФИО2 приобрел земельный участок №... у ФИО4 по договору купли-продажи в 2012 году, с мая 2012 года является членом коллективного сада № 84, уплачивает членские взносы. ФИО2 право собственности не зарегистрировал, свое право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно не реализовал. 

Кроме того, представлено заключение кадастрового инженера ФИО5, согласно выводам которого, с 2003 члены СНТ «Коллективный сад № 84» пользуются земельными участками по назначению и в границах земельного участка, предоставленного на основании Постановления администрации г. Перми от №... от (дата). Земельный участок №... находится в границах СНТ «Коллективный сад № 84» расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, СНТ «Коллективный сад № 84» (л.д. 46-63, 93-94).

Административным ответчиком доказательства того, что спорный земельный участок не входит в границы территории СНТ «Коллективный сад № 84», выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств отсутствия членства административного истца в СНТ «Коллективный сад № 84» (ФИО2 является членом СНТ с 2012 года, ранее до продажи земельного участка №... членом СНТ являлся ФИО4), следовательно, не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится под запретом на предоставление его в частную собственность. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Департаментом земельных отношений администрации г. Перми не соблюдены требования законодательства при рассмотрении заявления административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

С учетом изложенного, решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ-20250609-28266034787-4 от 16 июня 2025 года следует признать незаконным. 

Предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд с административным иском административным истцом не пропущен, административное исковое заявление поступило в суд 20 июня 2025 года.

Довод представителя административного ответчика о том, что площадь образуемого земельного участка составляет 1658 кв.м., что больше установленного предельного максимального размера земельного участка, правового значения не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд обязан административному ответчику указать на устранение нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.

Восстановление нарушенных прав административного истца подлежит путем возложения обязанности на Департамент земельных отношений администрации г. Перми рассмотреть по существу заявление ФИО2 №№ 5652304768, 21-01-07П-8398 от 9 июня 2025 года. 

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 227 КАС РФ, на Департамент земельных отношений администрации г. Перми необходимо возложить обязанность сообщить ФИО2 и Орджоникидзевскому районному суду г. Перми об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО2 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности - удовлетворить.

Решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ-20250609-28266034787-4 от 16 июня 2025 года – признать незаконным.

Возложить на Департамент земельных отношений администрации г. Перми обязанность повторно, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, рассмотреть заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка №№ 5652304768, 21-01-07П-8398 от 9 июня 2025 года, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, о чем сообщить административному истцу и суду.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года. 

Подлинник документа находится в деле № 2а-2762/2025 

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.