Дело № 1- 165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 августа 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Поздняковой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Сальникова А.В. (удостоверение №, ордер №), потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 10 июня 2016 года по 04 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 00 минут 14.03.2016 по 09 часов 00 минут 20.04.2016, более точно время установить не представилось возможным, на территории стадиона «Водник», расположенного по адресу: Ленинградская обл.. Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Краснофлотская дом 1, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из дома № по ул. Преображенская в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени путем свободного доступа прошли на территорию земельного участка дома № по ул. Преображенская в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, принадлежащего Н. С целью проникновения в дом ФИО1 принес от дома № по ул.Песочная в г.Шлиссельбург, где он проживает, приставную лестницу, по которой вдвоем поднялись к окну 2-го этажа вышеуказанного дома. Используя хозяйственный нож, который был у ФИО2, выставили стекло из рамы, после чего, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в дом Н., откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество:

профессиональный отбойный молоток марки «Hitachi H90SC» (Хитачи Эйч90 ЭсЦэ) в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей,

угловую шлифовальную машину марки «Makita 9562 СН» (Макита 9562 СиЭйч) в пластиковом корпусе желтого цвета, стоимостью 8000 рублей,

шлифовальную машину по камню марки «Makita PW5000CH» (Макита ПВ5000СиЭйч) с подачей воды, в пластиковом корпусе синего цвета, стоимостью 25000 рублей,

угловую шлифовальную машину марки «Makita 9562 СН» (Макита 9562 СиЭйч) в пластиковом корпусе синего цвета, стоимостью 15000 рублей,

нилу циркулярную. марки «Makita 5143R» (Макита 5143 Р), стоимостью 38000 рублей,

пилу циркулярную, марки «Makita 5704R» (Макита 5704Р), стоимостью 8000 рублей,

уровень лазерный на штативе, марки «KAPRO 884» (Капро 884), стоимостью 30000 рублей,

бензопилу, марки «Makita EA3202S40B» (Макита ЕА3202С40Б) в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8000 рублей,

уровень магнитный, измерительный, 3-х глазковый, в корпусе желтого цвета в виде линейки длинной 600 мм. стоимостью 1000 рублей,

трубчатый рычажный ключ марки НИЗ 2731-4, стоимостью 500 рублей,

ключ свечной с шарниром, на «16», стоимостью 100 рублей,

заклепочник марки «FIT HR1001 Профи» (Фит ЭйчР1001 Профи), устройство для установки металлических заклепок, в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей,

отвертку шлицевую с ручкой темно-синего цвета, стоимостью 100 рублей,

отвертку шлицевую марки «BIBER» (Бибер) с темной ручкой с синими вставками, стоимостью 100 рублей,

зубило с резиновым протектором черного цвета, марки «Hobbi» (Хобби), стоимостью 100 рублей,

щетку металлическая (карщетку) с пластмассовой ручкой красного цвета, марки «SANTOOL» (Сантул), стоимостью 100 рублей,

стамеску 6 мм, с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей,

ключ накидной гаечный, размером 19 х 22, стоимостью 50 рублей,

ключ накидной гаечный, размером 19 х 17, стоимостью 50 рублей,

электрорубанок марки «Интерскол P-102U100ЭМ» в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 3500 рублей,

2 pулона бумажных моющихся обоев, стоимостью по 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей,

2 рулетки марки «FIT» (Фит) 5м черно-желтого цвета, стоимостью по 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей,

4 молярные кисти флейцевые марки «FIT» (Фит), стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей,

ударную электродрель марки «Интерскол ДУ-16\1000ЭР», стоимостью 5000 рублей,

ножовку по металлу марки «КУРС», стоимостью 100 рублей,

запасные круги отрезные для угловой шлифовальной машины - 3 упаковки по 10 дисков в каждой, стоимостью за упаковку 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей,

аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita 6271DWPLE» (Макита 6271ДВРЛЕ) синего цвета, стоимостью 6000 рублей,

2 светильника уличного освещения, консольные (ДРЛ) 250 Вт Е40, стоимостью по 900 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей,

- 8 ламп ртутных HLP-N 250W\542 Е40 12700 Im Philips (ЭйчЛП 250Вт\542 Е40 12700 Люм Филипс) для светильников уличного освещения консольных, стоимостью по 300 рублей за штуку - общей стоимостью 2400 рублей,

мешки в количестве 5 штук из стеклоткани для строительного мусора, не представляющие материальной ценности,

2 фары от автомашины «Мерседес Бенц МЛ-430» в коробке, в комплекте, стоимостью по 5500 рублей, общей стоимостью 11000 рублей.

Указанное похищенное имущество сложили в 5 мешков, за несколько приемов через открытое окно вынесли из дома и перенесли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где распорядились им по собственному усмотрению: распределили похищенное между собой, при этом ФИО2 взял себе 2 флейцевых кисти и одну рулетку, а ФИО1- уровень магнитный, 2 ключа накидных гаечных, заклепочник, стамеску, 2 отвертки, зубило, свечной ключ и карщетку; остальную часть похищенного ФИО2 продал неустановленному лицу в пос. Синявино-1 Кировского района Ленинградской области за 5000 рублей, вырученные деньги поделил между собой и ФИО1

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Н. причинен значительный ущерб на сумму 182700 рублей.

При этом лично ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, принес от дома № по ул.Песочная в г.Шлиссельбург, где он проживает, приставную лестницу, которую приставил к окну 2-го этажа дома потерпевшего Н., совместно с ФИО2 выставил стекло в окне 2-го этажа в доме потерпевшего Н., сложил вышеуказанное похищенное имущество в мешки, вынес из дома потерпевшего, часть похищенного присвоил себе, в дальнейшем получил от ФИО2 часть денег, вырученных от продажи последним остального похищенного имущества, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО1, совместно с ним выставил стекло в окне 2-го этажа в доме потерпевшего Н., сложил вышеуказанное похищенное имущество в мешки, вынес из дома потерпевшего, часть похищенного присвоил себе, часть продал неустановленному следствием лицу, передав ФИО1. часть вырученных денег, остальную присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спустя несколько дней, но в указанный выше период времени, совместно и согласованно в соответствии с достигнутым ранее преступным сговором, преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа вновь прошли на территорию земельного участка дома 

<

адрес>, принадлежащего Н., где с целью хищения оставшейся части имущества, находящейся в вышеуказанном доме, о местонахождении которого они достоверно знали, по оставленной ими приставной лестнице поднялись к окну 2 этажа вышеуказанного дома, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество Н.:

7 коробок с керамической плиткой, формата 20x30 см по 12 плиток в коробке, стоимостью за коробку 450 рублей, общей стоимостью 3150 рублей,

бухту трубы полиэтиленовой (ПНД) питьевой, производства «Wasser logic» (Вассер Логик), диаметром 020 мм и длинной 50 метров, стоимостью 4000 рублей,

2 светильника дневного уличного освещения консольных (ДРЛ)250 Вт Е40, стоимостью по 900 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей.

С целью выноса похищенного имущества ФИО1 найденной в доме металлической трубой сорвал замок входной двери дома, после чего за несколько приемов ФИО1 и ФИО2 вынесли указанное похищенное имущество через дверь, после чего распорядились им по собственному усмотрению: перенесли на территорию заброшенного земельного участка по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, напротив дома № по ул.Никольская, где, спрятав в подвале заброшенного дома, оставили там на хранение.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Н. причинен ущерб на сумму 8950 рублей.

При этом лично ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, совместно с ним через окно 2-го этажа проник в дом потерпевшего Н., найденной в доме металлической трубой сорвал замок входной двери дома, похитил указанное имущество, вынес его из дома потерпевшего и спрятал.

При этом лично ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО1, совместно с ним через окно 2-го этажа проник в дом потерпевшего Н., похитил указанное имущество, вынес его из дома потерпевшего и спрятал.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество потерпевшего Н. на общую сумму 191650 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, 04.06.2016, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь у гаражей, расположенных у дома 

<

адрес> в г.Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, подняв с земли, мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска неправильной геометрической формы, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое было упаковано в полимерный материал серебристого цвета (фольгированную бумагу), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот

которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившего в законную силу 01 января 2013, относится к крупному размеру, которое умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, а именно, в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 09.06.2016 в 13 часов 35 минут у дома 18 по ул. Малоневский канал в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, и последующего изъятия у него указанного выше наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 09.06.2016 в период с 14 часов 22 минут по 14 часов 28 минут в помещении дежурной части 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...>.

ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Потерпевший ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет.

ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, полностью согласились с обвинением, пояснили так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без целим сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 сентября 2016 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и ранее не страдал. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 В ПОЛНОЙ МЕРЕ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также В ПОЛНОЙ МЕРЕ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.№). Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО2 о наличии у него психического заболевания не заявлял. На учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, в связи с чем, признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим (т.№); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.№); согласно обзорной справке характеризуется отрицательно (т.№).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины, чистосердечное признание на стадии предварительного расследования (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, суд на основании пунктов «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающее наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 60 УК РФ, принимая во внимание совершение ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории тяжких, повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих жизнь и здоровье граждан, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

ФИО2 судимости не имеет (т№); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.№); согласно обзорной справке характеризуется отрицательно (т.№).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – линейка-уровень, устройство для заклепывания, две отвертки, стамеска, щетка металлическая, ключ «свечной», накидной гаечный ключ под гайки «17» и «19», накидной гаечный ключ под гайки «22» и «19», гаечный регулируемый ключ, набор в виде зубила, пробойника, керна, долото с резиновой рукоятью; рулетка длинной 5 метров, две малярные кисти возвращены потерпевшему Н.;

наркотическое средство – гашиш массой 

<

данные изъяты> гр., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя адвокату Поздняковой С.А., защищавшей интересы ФИО1 была произведена оплата в сумме 6000 рублей, адвокату Сальникову А.В., защищавшему интересы ФИО2, была произведена оплата в сумме 6000 рублей. 

Поскольку указанные защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора в период с 10 июня 2016 года по 04 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - линейку-уровень, устройство для заклепывания, две отвертки, стамеску, щетку металлическую, ключ «свечной», накидной гаечный ключ под гайки «17» и «19», накидной гаечный ключ под гайки «22» и «19», гаечный регулируемый ключ, набор в виде зубила, пробойника, керна, долото с резиновой рукоятью; рулетку длинной 5 метров, две малярные кисти признать возвращенными потерпевшему Н.;

наркотическое средство – гашиш массой 

<

данные изъяты> гр., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 6000 (шести тысяч) рублей, выплаченные защитнику Поздняковой С.В., и денежные средства в размере 6000 (шести тысяч) рублей, выплаченные защитнику Сальникову А.В., из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 1 ст. 316 УПК РФ, подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с соблюдением требований ст.ст. 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Б.М. Пушкарь