УИД 02RS0004-01-2020-000347-24 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 20 июля 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кашетова М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 28 по 30 декабря 2019 года в 

<

адрес> Республики Алтай тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей..

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку при квалификации действий обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не указан квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Выслушав государственного обвинителя, не усматривающего оснований для возвращения уголовного дела прокурору, защитника, обвиняемого, оставивших вопрос о возвращении дела на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно содержаться описание преступления, с указанием времени, места его совершения, также иных обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Как установлено судом, в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указан квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные нарушения закона, по мнению суда, нарушают право обвиняемого на защиту, поскольку лишает его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, а также верно определить тот объем обвинения, с которым он соглашается, заявляя о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, выразившееся в отсутствии как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении при описании инкриминируемого ФИО1 деяния фактических обстоятельств вмененного ему квалифицирующего признака кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, является существенным и неустранимым при судебном разбирательстве, нарушает право обвиняемого на защиту, исключает возможность постановления судом на основе данного обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого судебного решения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Копииюнастоящего постановления вручить обвиняемому и защитнику, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Кош-Агачский районный суд.

Судья Л.Л. Алушкина