XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А., 

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов, 

у с т а н о в и л:

Брандт В.Е. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» (далее – ООО «ИНЗЕМКОМ»), в котором просит 

- расторгнуть договор займа от 19.10.2017 № 481/СПб, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей.

- взыскать с ответчика проценты по договору в размере 133 333 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований Брандт В.Е. указал на то, что 19 октября 2017 года он заключил с ООО «ИНЗЕМКОМ» договор займа № 481/СПб, по условиям которого передал ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей сроком до 19 октября 2019 года с выплатой процентов в размере 50 % годовых ежемесячно. Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, он 13 марта 2018 года направил ответчику заявление о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплаты процентов за его использование. Ссылаясь на то, что данное заявление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, Брандт В.Е. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 

<

данные изъяты>).

Истец Брандт В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «ИНЗЕМКОМ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу: ..., которая получена представителем XX.XX.XXXX Ответчик об уважительности причин неявки в суд не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушании дела. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Займодавец) и ООО «ИНЗЕМКОМ» (Заемщик) 19 октября 2017 года заключен договор займа № 481/СПб, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа 800 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50 % годовых в размере 800 000 рублей – минут 13 % 103 994 рубля (листы дела 

<

данные изъяты>). 

В пункте 1.2. договора стороны пришли к соглашению, что Займодавец обязуется предоставить Заемщику сумму займа путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика или путем зачисления на расчетный счет Заемщика. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.10.2017 № 322 (лист дела 

<

данные изъяты>). 

Согласно пункту 2.2. договора займ предоставляется Заемщику сроком на 24 месяца с момента передачи суммы займа Заемщику. 

В соответствии с пунктом 2.3 договор заключен на срок до 19.10.2019. ООО «ИНЗЕМКОМ» обязуется вернуть полную сумму займа в день окончания срока действия договора. Если срок окончания действия договора выпадает на выходной или праздничный день, то в следующий за ним первый рабочий день.

Проценты за пользование займом составляют 50 % годовых, начисляются и выплачиваются каждый месяц. Начисление процентов на сумму займа начинается на следующий день после получения займа, и заканчивается днем возврата займа (пункты 2.1 и 2.4 договора). 

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течении 30 рабочих дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИНЗЕМКОМ» принятых на себя обязательств по договору займа, истец Брандт В.Е. 13 марта 2018 года направил ответчику претензию о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов за его использование (листы дела 

<

данные изъяты>). 

Указывая на то, что данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, Брандт В.Е. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в соответствии с пунктом 2.8 договора в течении 30 рабочих дней с момента получения от истца письменного уведомления о расторжении договора сумма займа в размере 800 000 рублей в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении суммы займа после истечения указанного срока либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и сумма займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «ИНЗЕМКОМ» обязательства по возврату суммы долга по договору займу от 19.10.2017 № 481/СПб надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает заявленные Брандт В.Е. требования о расторжении договора займа и взыскании с ООО «ИНЗЕМКОМ» суммы займа по договору от 19.10.2017 в размере 800 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 133 333 рублей 32 копеек, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от 19.10.2017 № 481/СПб за пользование займом Заемщик принял на себя обязательство выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 50% годовых (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.7 договора при досрочном прекращении договора по инициативе Займодавца проценты за фактический срок его использования начисляются по ставке 2% годовых. При этом начисленные на сумму займа и выплаченные до момента прекращения договора займа проценты подлежат пересчету по ставке 2% годовых, а выплаченные к моменту прекращения договора проценты на сумму займа сверх предусмотренных в настоящем пункте договора подлежат возврату Заемщику из суммы займа.

При этом в пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае не уплаты Займодавцу средств в погашение причитающихся процентов по настоящему договору в установленный данным договором срок, (если этот срок не приходится на выходные или праздничные дни), Займодавец имеет право на досрочное прекращение договора без потери процентной ставки согласно пункту 2.1.

Согласно представленному истцом расчету сумма предъявленных к взысканию с ответчика процентов по договору исчислена ФИО1 за период с 19.10.2017 по 19.02.2018 из ставки в размере 50% годовых и составляет 133 333 рубля 32 копейки (лист дела 

<

данные изъяты>).

Расчет начисленных истцом процентов по договору судом проверен, является арифметически правильным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов либо их погашении в материалы не представлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что направленная истцом ответчику претензия о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов за его использование, оставлена последним без ответа и удовлетворения, суд считает в соответствии с положениями пунктов 2.1 и 4.2 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору за период с 19.10.2017 по 19.02.2018 в размере 133 333 рублей 32 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 834 рублей, несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 06.04.2018 (лист дела 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от 19 октября 2017 года № 481/СПб, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты по договору в размере 133 333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рублей 32 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 834 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья