Дело № 2-2250/2024 

21RS0025-01-2024-000836-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания лиц №, путем акцепта оферты со стороны Банка и предоставления на подпись заемщику Индивидуальных условий, открыт счет с лимитом кредитования. В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГг. (дата уступки права (требования)) в размере 271 940 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 219 410 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 52 530 руб. 47 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 919 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

На основании данного заявления в тот же день между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, на неопределенный срок, лимит кредитования – 35 000 руб., при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых

Подписывая договор и заявление на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с Общими условиями договора.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов.

ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в Банке.

В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО "ПКО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-№.

ООО "ПКО "АСВ" своевременно направило уведомление об уступке прав требования в путем СМС информирования. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 271 940 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) составляет 271 940 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 219 410 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 52 530 руб. 47 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, в нем учтены все положения договора. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 271 940 руб. 58 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 234-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "АСВ" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 271 940 руб. 58 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 219 410 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 52 530 руб. 47 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 919 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.