Дело № 1-183/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «16» октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В. 

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Гамзина Н.А., ФИО1, помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Трофимова А.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Умниковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Родионовой Э.Н., Груздевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.И.А.В.,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально

не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимого: 

02.02.2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.158

УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.161 

УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 

10% заработка ежемесячно, 

постановлением Советского районного суда г.Иваново от 07.02.2020 года 

наказание в виде 2 лет исправительных работ было заменено на лишение 

свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего

режима, 

освободившегося из мест лишения свободы 01.07.2020 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. 

11 июля 2018 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 27 минут ФИО3 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из выше указанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, находящегося в кондитерском отделе вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: блок шоколада «ALP.GOLD Шок.Мак.мар/поп/к.160 г.» в количестве 15 штук весом 160 гр стоимостью 113 рублей 55 копеек за каждую, на общую сумму 1703 рубля 25 копеек, которые убрал в находящийся при нем рюкзак. 

Продолжая свои преступные действия, находясь в выше указанные дату и период времени в помещении выше указанного магазина, ФИО3 с похищенным имуществом проследовал к кассовой зоне. В этот момент преступные действия ФИО3 были замечены директором магазина ООО «Агроторг» Ш.А.А. С целью пресечения противоправных действий Ш.А.А. высказал в адрес ФИО3 законные требования остановиться и прекратить свои преступные действия, направленные на хищение имущества, и вернуть похищенное имущество. 

ФИО3, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, то есть стали открытыми, проигнорировал законные требования Ш.А.А. остановиться и вернуть похищенное им имущество. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. 

В указанные выше дату, период времени и месте, заместитель директора ООО «Агроторг» М.А.А. с целью пресечения преступных действий ФИО3 встала у кассовой зоны, не давая возможность последнему выйти из магазина, и совместно с Ш.А.А. вновь потребовала от ФИО3 вернуть похищенный им товар. Действуя из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного им имущества, и намереваясь скрыться с места совершения преступления, ФИО3 высказал в адрес Ш.Е.А. угрозы применения насилия: «Закопаю тебя! Тебе конец!» и в подтверждение своих преступных намерений применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Ш.А.А. один удар рукой в область левой щеки, от чего последний испытал физическую боль, тем самым подавив его волю к сопротивлению.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.А.А. физическую боль, а ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 703 рублея 25 копеек. 

Подсудимый ФИО3 по данному факту вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов он решил зайти в магазин «Пятерочка», который находится на 

<

адрес> г.И.А.В., чтобы купить еды и, по возможности, что-либо похитить. В магазине он прошел в кондитерский отдел, где взял коробку с шоколадом (каким именно, не помнит), которую убрал в портфель. Затем он взял еще одну коробку с шоколадом и попытался также убрать ее в портфель, но в это время его заметил мужчина, находившийся в торговом зале, который сказал ему что-то. Поэтому он выложил вторую коробку с шоколадом обратно. Был ли это продавец или простой посетитель, не знает. После этого он с коробкой шоколада, находившейся в портфеле, пошел к кассовой зоне. Женщина продавец сказала ему: «Открой портфель, отдай остальное», но он, не останавливаясь, продолжая движение, начал вынимать коробку из портфеля. В это время его стал оскорблять мужчина в гражданской одежде, который был без рации и бейджика. Именно этот мужчина заставил его выложить одну коробку с шоколадом в торговом зале. Мужчина выхватил у него вторую коробку с шоколадом, и он ударил последнего ладонью правой руки по лицу, т.к. тот его оскорблял. После этого он покинул помещение магазина. В след ему после этого никто ничего не кричал. Свою вину в совершении открытого хищения шоколада с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признает частично. Считает, что он совершил тайное хищение и отдал похищенное по требованию продавца, а мужчину ударил после того, как выложил похищенное, и для того, чтобы тот перестал его обзывать (т. 1 л.д. 215 - 216).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине со стеллажа он взял две коробки шоколада «Альпен Гольд», которые вернул сотрудникам магазина. Первую коробку он вернул у стеллажей, а вторую – на линии касс. Он, действительно, нанес один удар ладонью по лицу мужчины (директору магазина), однако, данный удар он нанес в связи с оскорблениями последнего. В этот момент при нем похищенного товара уже не было (т. 1 л.д.219-220). 

Аналогичные показании ФИО3 дал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.243-244, т. 2 л.д.93-94, т.7 л.д. 7-16).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Ш.А.А. обвиняемый ФИО3 дал показания, аналогичные данным 23, 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 10 января и ДД.ММ.ГГГГ, заявив, что удар Ш. нанес в связи с оскорблениями, все похищенное выдал сотрудникам (т.1 л.д.138-143).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, он вину признает полностью. Он ударил сотрудника магазина Ш.А.А. по щеке с целью удержания у себя похищенного товара – шоколада. Он хотел уйти из магазина с похищенным, но Ш.А.А. препятствовал ему в этом, поэтому он ударил его по щеке, чтобы уйти с шоколадом. Ранее он давал другие показания, так как хотел смягчить свою вину, но в настоящее время он раскаялся, признал свою вину в полном объеме (т.7 л.д.126-129).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Ш.А.А. обвиняемый ФИО3 дал показания, аналогичные данным 23, 25 июля ДД.ММ.ГГГГ, 10 января и ДД.ММ.ГГГГ, заявив, что удар Ш. нанес в связи с оскорблениями, все похищенное выдал сотрудникам (т.1 л.д.138-143).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следует, что с участием обвиняемого ФИО3 и защитника Умниковой А.А. был осмотрен компьютерный CD-диск, на котором находятся пять видеофайлов. На первом файле зафиксировано помещение торгового зала магазина. С левой стороны находятся стеллажи с кондитерскими изделиями, с правой стороны – стеллажи с овощами и фруктами. К стеллажу с кондитерскими изделиями подходит молодой человек, который взял левой рукой один блок шоколада в фольге сиреневого цвета и прошел немного вперед. Затем он развернулся и убрал шоколад в рюкзак, который надел на спину. После этого этот молодой человек ушел в другой отдел, а через некоторое время вернулся к тому же стеллажу, по пути снимая со спины рюкзак, и с левой стороны стеллажа взял еще один блок шоколада, который также убрал в рюкзак. Когда тот пытался закрыть молнию, к нему подошел мужчина, после чего молодой человек выложил из рюкзака один блок шоколада и ушел за стеллажи. Следом за ним ушел и мужчина. На втором файле зафиксировано помещение того же магазина, в районе стеллажа с соками, подсолнечным маслом, появляется тот же молодой человек. На третьем файле зафиксировано, что тот же молодой человек появляется из-за стеллажа, затем сзади к нему подходит ранее указанный мужчина, они о чем-то разговаривают. Молодой человек направляется в сторону камеры, мужчина идет следом за ним. На проходе молодого человека останавливает женщина. На четвертом файле зафиксированы автоматические входные двери в магазин, через которые данный молодой человек сначала заходит к магазин, а через некоторое время выходит из него. На пятом файле зафиксирована кассовая зона магазина, к которой направляются молодой человек, мужчина и женщина, о которых указано выше. Молодой человек подходит к мужчине, производит резкое движение правой рукой по направлению лица мужчины, после чего проходит между мужчиной и женщиной, мимо кассы и уходит из магазина. ФИО3 пояснил, что данный молодой человек – это он (т. 1 л.д.93-95, 96).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей. 

Из протокола допроса потерпевшего Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 08:55, в 16:55 он находился на своем рабочем и наблюдал по монитору, что происходит в зале магазина. В это время он заметил, как неизвестный молодой человек подходит к стеллажу, на котором располагаются продукты питания, а именно шоколад и кондитерские изделия, достает блок шоколадок «Alpen Gold» в количестве 15 штук и убирает тх в черный рюкзак. Он (потерпевший) вышел в зал магазина и подошел к заместителю директора М.А.А., которой сообщил, что в магазине пытаются похитить товар. М.А.А. пошла к выходу магазина, а он - к стеллажу, откуда мужчина брал товар. Там он увидел, как данный молодой человек убирает еще один блок шоколада «Alpen Gold» к себе в рюкзак. Подойдя к мужчине, он попросил достать из рюкзака товар магазина. Тот достал один блок шоколада «Alpen Gold», который положил обратно на стеллаж, и опять направился к выходу. Он потребовал достать второй блок шоколада «Alpen Gold», на что тот ответил, что все выложил, что у него ничего при себе больше нет, и направился к выходу. Он проследовал за последним, продолжая требовать, чтобы тот выложил товар. В это время мужчину остановила М.А.А., после чего они вдвоем стали требовать вернуть блок шоколада. Данный молодой человек в ответ на их требования стал высказывать угрозы физической расправы, сказав ему: «Закопаю тебя! Тебе конец!», и правой рукой нанес ему удар по левой щеке. После этого мужчина сразу пошел к выходу и вышел из магазина. При выходе он повторял угрозы в его адрес. Они с М.А.А. больше не предпринимали никаких действий, чтобы остановить этого парня. М.А.А. подошла к стеллажу с шоколадом и увидела, что там не хватает одного блока шоколада в количестве 15 штук. От удара он почувствовал физическую боль, жжение в области щеки. От медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что вред его здоровью причинен не был. Телесных повреждений не было. Молодой человек выглядел на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темно-русого цвета, одет был в темно-синие шорты, футболку темно-синего цвета с надписью. Опознать того сможет. Ущерб от похищенного товара составил 1709 рублей 70 копеек. Накладную, инвентаризационный акт обязуется предоставить в течение двух дней (т. 1 л.д. 50).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший дал показания, аналогичные данным ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив обстоятельства обнаружения им хищения ФИО3 двух блоков с плитками шоколада, высказывания последнему требований вернуть похищенное, выдачу подсудимым одного блока шоколада, продолжения высказываний требований ФИО3 выдать второй блок шоколада, высказывания последним угроз в его адрес, нанесения ему удара по лицу. При нем находится инвентаризационный акт, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которые он готов выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.51). 

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ранее написанном им заявлении и допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ была неверно указана сумма причиненного материального ущерба. Стоимость одной плитки шоколада «Alpen Gold» составляет 113 рублей 55 копеек, 15 плиток - 1703 рублей 26 копеек. В ходе хищения товара из магазина ФИО3 высказывал в его адрес оскорбления, ударил его один раз в область левой щеки, в связи с чем ему был причинен физический вред (т. 1 л.д.55). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ш.А.А. пояснил, что выше указанную угрозу ФИО3 он всерьез не воспринимал, так как понимал, что в магазине на тот момент находилось много покупателей, и каких-либо реальных действий тот предпринимать не будет. Данные угрозы ФИО3 высказал с целью беспрепятственно уйти из магазина с похищенным товаром, каких-либо действий на осуществление своей угрозы тот не предпринимал, но один раз ударил его ладонью по лицу, отчего он испытал физическую боль. В этот момент у ФИО3 находился похищенный товар, который он удерживал при себе, и с которым пытался скрыться с места совершения преступления (т.2 л.д.153). 

Из протокола допроса свидетеля М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является заместителем директора выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в зале и выкладывала товар на витрины, когда к ней подошел директор Ш., который сообщил, что в магазине пытаются похитить товар. Она остановилась у кассовой зоны торгового зала и услышала, что директор, который прошел к стеллажу, с которого пытались похитить товар, требовал от молодого человека вернуть похищенное. После этого молодой человек направился к выходу из торгового зала, где она остановила последнего у кассовой зоны и потребовала вернуть товар. В этот момент подошел директор, который потребовал то же самое. На данные требования молодой человек высказал ФИО4 угрозу словами: «Я тебя закопаю» и нанес последнему удар правой рукой в область лица - по левой щеке, а затем выбежал из магазина. Никаких угроз и оскорблений в отношении молодого человека директор не высказывал. При ней молодой человек ничего директору магазина не возвращал, и Швецов ничего у молодого человека не забирал. Никаких действий, чтобы остановить данного молодого человека, ни она, ни директор больше не предпринимали. После этого она пошла убирать с витрины шоколад, а директор стал проводить инвентаризацию. После инвентаризации директор ей сообщил, что пропал шоколад «Alpen Gold» в количестве одного блока. Молодой человек выглядел: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темно-русого цвета, одет был в темно-синие шорты, футболку темно-синего цвета с надписью. Опознать при встрече данного молодого человека сможет. Ранее этого молодого человека в торговом зале магазина она не видела (т. 1 л.д. 72-73). 

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Л.К.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шоколад «Альпен гольд» был похищен Н.Е.Р. в количестве 15 штук. При поставке товара поставщик указал сумму пятнадцати плиток шоколада без НДС, которая составила 1703,28 рублей. Стоимость одной плитки шоколада составляет 113 рублей 55 копеек Таким образом, действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1703 рубля 26 копеек (т. 7 л.д. 227-228).

Из протокола допроса свидетеля И.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> г.И.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о краже имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по выше указанному адресу. В рамках материала проверки им была получена запись с камер видеонаблюдения из помещения магазина, где видно как молодой человек, находясь в магазине, со стеллажа с кондитерскими изделиями похищает блок шоколада. Данные видеозаписи содержатся на диске, который находится при нем и который он готов выдать добровольно (т.1 л.д.83-84). 

Из заявления Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неизвестный мужчина из выше указанного магазина совершил хищение 15 плиток шоколада ДД.ММ.ГГГГ с 16:55 по 17:05, ущерб составил 1709 рублей 70 копеек (т.1 л.д.35)

В ОМВД России по 

<

адрес> г.И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 поступило сообщение Ш.А.А. о том, что в выше указанном магазине за хищение товара был задержан неизвестный, который оказал сопротивление заявителю, ударил его и скрылся с места происшествия (т.1 л.д.34).

Магазин по указанному адресу осмотрен, в ходе осмотра с боковой поверхности коробки из-под шоколада обнаружен след пальца руки, откопированный на л/л № (т.1 л.д.39-40,41).

Согласно уставу ООО «Агроторг», видом деятельности данного общества является торговля продуктами (т.1 л.д.56-67, л.д. 68, л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» (т.1 л.л.85), который был осмотрен (т.1 л.д.88-90, 91), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97).

Из протокола осмотра диска следует, что на нем зафиксированы обстоятельства, которые указаны в протоколе его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (т. 1 л.д. 88-90, 91).

Данный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.А. были изъяты инвентаризационный акт, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.98, 99-100), которые были осмотрены ( т. 1 л.д. 101, л.д. 102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.105). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует в инвентаризационном акте указано об отсутствии 15 плиток шоколада «Альпен Гольд»; в товарной накладной отражено, что стоимость 1 плитки шоколада «ALP.GOLD» весом 160 гр составляет 113 рублей 55 копеек, 15 плиток - 1703 рубля 25 копеек (т.1 л.д.103, 104). 

2. ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 33 минут ФИО3 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «РИО» по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из указанного выше магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу, находившемуся в рыбном отделе вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 4 упаковки рыбы «Форель с-с» весом 200 гр каждая стоимостью 277 рублей 53 копейки за каждую на сумму 1110 рублей 12 копеек и 6 упаковок рыбы «Семга с-с» весом 150 гр каждая стоимостью 214 рублей за каждую на сумму 1284 рубля, а всего товар на общую сумму 2394 рубля 12 копеек, которые убрал себе под куртку, и, не имея намерения его оплачивать на кассовом терминале, прошел к выходу из магазина.

В указанные выше дату, время и месте заместитель директора магазина «Пятерочка» Ф.А.Б., заметив противоправные действия ФИО3 и желая пресечь их, высказал в адрес последнего законные требования остановиться, прекратить свои преступные действия, направленные на хищение товара, и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, то есть стали открытыми, ФИО3 проигнорировал законные требования Ф.А.Б. остановиться и вернуть похищенное им имущество. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3, игнорируя законные требования Ф.А.Б., предпринял попытку покинуть помещение магазин, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем директора магазина Ф.А.Б.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2394 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ТЦ «РИО», чтобы посмотреть на товар, выставленный на продажу, так как предполагал что-нибудь купить. Приехав в торговый центр около 12 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на первом уровне, чтобы купить что-нибудь из продуктов. Пакетов и сумок у него не было, тележку или корзину он брать не стал. Проходя мимо стеллажей в рыбном отделе, он решил совершить хищение семги или форели. Оглядевшись по сторонам, он заметил, что вокруг него никого нет, и взял одну вакуумную упаковку с рыбой (какой именно, сказать не может, упаковки были перемешаны), которую убрал себе под куртку снизу. Затем он обошел стеллаж, чтобы найти сухарики или вермишель быстрого приготовления, так как с собой у него было 12 рублей, но ничего подходящего не обнаружил. Тогда он вернулся к прежнему стеллажу и взял еще примерно 9 вакуумных упаковок рыбы, спрятав их под куртку снизу. После этого он направился к выходу. Подходя к дверям магазина, он услышал фразу: «Стой», и понял, что это кричат именно ему, так как на выходе из магазина никого больше не было. Он обернулся, увидел, что в его сторону направляется сотрудник магазина, и понял, что его действия раскрыты, и сотрудник магазина попытается его остановить. Поэтому он побежал по коридору торгового центра к выходу. Примерно через 15 метров его кто-то обхватил двумя руками сзади и потащил назад. Поскольку он оказывал сопротивление, из-под его куртки выпало примерно 4 упаковки с рыбой. Поняв, что его поймали, и ему не удастся убежать, он перестал оказывать сопротивление, после чего его препроводили в магазин, где он выдал оставшуюся рыбу. Сотрудники магазина вызвали полицию, сотрудники которой доставили его в отдел. Если бы его не догнали, он съел бы рыбу сам. В этот день он был трезвым, накануне также не употреблял спиртное. Он отдавал своим действиям отчет и понимал, что поступает противоправно, и что за это может понести наказание, но рассчитывал, что его никто не заметит, и он сможет спокойно выйти незамеченным из магазина С предоставленной ему копией товарной накладной согласен. С суммой ущерба он также согласен и не будет ее оспаривать (т. 1 л.д.174-177).

При допросах обвиняемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он полностью признал вину по данному факту, добавив, что в указанном выше магазине он похитил 10 вакуумных упаковок красной рыбы, форель и семга (т. 1 л.д.243-244, т. 2 л.д.93-94).

При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении по данному факту (т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250).

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены заявление ФИО3 по данному факту и протокол осмотра диска с видеозаписью, произведенной в данном магазине. 

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара, а именно около 10 вакуумных упаковок с красной рыбой. Взяв упаковки, он убрал их под куртку и пошел к выходу из магазина, но ему крикнули: «Стой», и он понял, что факт хищения им товара обнаружен. Поэтому он побежал, намереваясь скрыться из торгового центра. Однако, метрах в тридцати он был задержан работником магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д.164). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием обвиняемого ФИО3 и защитника Умниковой А.А. был осмотрен CD-R диск белого цвета, на котором имеется папка под названием «ФИО3». В данной папке содержится 3 видеофайла. На первом зафиксированы дата и время записи «10-29-2018 Mon 12:21:49». На экране видно помещение торгового зала магазина. В обзоре видеокамеры появляется молодой человек, который направляется в сторону выхода. У него темные волосы, одет в куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белыми полосками. Молодой человек выходит их магазина и поворачивает налево. Следом за ним бежит мужчина, после чего оба пропадают из поля зрения. Через некоторое время третий мужчина выбегает из магазина и направляется ту сторону, куда убежали первые двое. Через некоторое время первые двое, которые ранее выбегали из магазина, заходят в магазин. Мужчина силой удерживает молодого человека, куртка которого снята с тела и висит на руках. Напротив них рядом с торговыми корзинами стоят две женщины, наблюдающие за происходящим. Мужчины борются, молодой человек пытается вырваться и убежать. Через некоторое время к ним подходит четвертый мужчина кавказской внешности, который помогает первому мужчине завести молодого человека в магазин. Через несколько секунд в магазин заходит третий мужчина, который ранее выходил из магазина за первыми двумя, в его руках находится несколько вакуумных упаковок, которые тот отдает одной из женщин. В это время мужчина отпускает удерживаемого им молодого человека, который пытается убежать к выходу, но его останавливает охранник. Молодой человек плюет в сторону мужчины, стоящего у камер хранения, и что-то говорит. Через несколько минут молодой человек, пробегая мимо охранника, стоящего у входа, выбегает из магазина, но его задерживают и вновь доставляют в помещение магазина. В течение нескольких минут молодой человек беседует с охранниками, ходит по помещению магазина. На втором видеофайле зафиксированы дата и время записи «10-29-2018 Mon 12:25:28». На экране появляется молодой человек, который был изображен на первом видеофайле, следом за ним идет мужчина, который ранее его преследовал. Молодой человек бежит по проходу торгового центра, а следом за ним - тот же мужчина, который задержал молодого человека. Тот пытается вырваться и убежать. В это время к ним подходит третий мужчина. Молодой человек падает, мужчина пытается его поднять. В это время к ним подходят другие люди. После того, как молодой человек встал на ноги, продолжил толкаться, пытался вырваться, но мужчина уводит его. На третьем файле зафиксированы дата и время записи «10-29-2018 Mon 12:20:31». На экране - помещение торгового зала магазина, с левой стороны располагаются холодильные камеры с рыбной продукцией, имеется вывеска «Рыбная гастрономия». На экране появляется указанный выше молодой человек, который подходит к камере с рыбной продукцией, берет из нее упаковку красной рыбы в вакуумной упаковке и уходит. Через некоторое время тот снова появляется у той же камеры с рыбной продукцией и, осмотревшись по сторонам, берет оттуда несколько упаковок (не менее 3) красной рыбы в вакуумной упаковке, после чего уходит, по дороге пряча рыбу под свою куртку. При осмотре диска обвиняемый ФИО3 пояснил, что этот молодой человек - он (т.1 л.д.197-199,200).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей. 

Из протокола допроса потерпевшего Ф.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является заместителя директора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Рио» по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. В указанную дату около 12 часов по монитору, на который выведены камеры внутреннего наблюдения магазина, он заметил, что у одного из стеллажей, где выставлены морепродукты и рыба, стоит молодой человек (как позже он узнал, это был ФИО3), который со стеллажа стал брать филе рыбы, а именно: 4 упаковки форели слабосоленой массой 200 грамм каждая стоимостью 277 рублей 53 копейки за упаковку, на общую сумму 1110 рублей 12 копеек; 6 упаковки семги слабосоленой весом 150 граммов каждая стоимостью 214 рубля за упаковку на общую сумму 1284 рубля, которые спрятал под одетую на нем куртку. Было понятно, что ФИО3 не собирался оплачивать данный товар, похитив его. Поэтому он вышел из своего служебного помещения и направился к выходу из магазина, чтобы там задержать последнего. Он увидел, что ФИО3 уже проходит мимо кассовой зоны, не собираясь оплачивать товар. Тогда он стал кричать ему вслед: «Стой» и побежал за ним. Обернувшись и посмотрев на него, ФИО3 побежал к выходу из торгового центра. Пробежав за ним примерно 30 метров и требуя остановиться, он смог догнать ФИО3 и схватить последнего за одежду. При этом у последнего из-под куртки посыпались вакуумные упаковки филе рыбы. Так как ФИО3 оказывал сопротивление при задержании, то сотрудники магазина сообщили о хищении сотрудникам охраны торгового центра, которые помогли удерживать подсудимого до приезда сотрудников полиции. ФИО3 совершил покушение на открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», и в случае доведения преступления до конца мог причинить материальный ущерб на общую сумму 2394 рубля 12 копеек. При нем находится копия товарной накладной, похищенный товар, CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, которые он готов выдать (т. 1 л.д. 183-185).

Из протокола допроса свидетеля Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в выше указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась на кассовой зоне и размещала товар на стеллажах, когда увидела, что из помещения магазина по направлению к дверям бежит молодой человек (позднее стало известно, что это ФИО3), за которым с криками: «Стой» бежит ФИО5. ФИО3 пробежал мимо касс, выбежал из магазина и побежал на коридору торгового центра. Позднее от Ф.А.Б. она узнала, что по камерам видеонаблюдения он видел, как ФИО3 спрятал под куртку вакуумные упаковки филе рыбы. ФИО5 смог задержать ФИО3 и привести его в магазин, после чего вызвал сотрудников полиции. Поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, пришлось вызвать еще и сотрудников охраны торгового центра на помощь (т.1 л.д.202-204). 

Из протокола допроса свидетеля В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сотрудником агентства, которое осуществляет охрану ТЦ «РИО». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов через стеклянные двери торгового центра он заметил, что по направлению его поста бежит молодой человек, а за ним - работник магазина «Пятерочка» с криками: «Стой». Он сразу понял, что данный молодой человек мог что-то похитить из данного магазина и был замечен, поэтому его преследовали. Догнав убегающего молодого человека, сотрудник магазина схватил его, в связи с чем из-под куртки последнего посыпались упаковки с рыбой филе. По просьбе сотрудников магазина «Пятерочка» он помог задержать молодого человека до приезда сотрудников полиции. Впоследствии стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО3 (т.1 л.д. 205-207).

Из протокола допроса свидетеля И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является продавцом-кассиром выше указанного магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в помещении магазина, когда заметил, что Ф.А.Б. за кем-то бежит и что-то кричит. Он побежал следом за ФИО5 и увидел, как молодой человек (позже ему стало известно, что это был ФИО3) выбегает через двери магазина, и понял, что тот что-то украл. Выбежав следом за ФИО5 в коридор торгового центра, он увидел, что ФИО5 задержал ФИО3, схватив за одежду. Поскольку ФИО3 оказал сопротивление, он помог ФИО5 удерживать последнего и препроводить его в магазин, где они его удерживали того до приезда сотрудников полиции. Один из охранников торгового центра помогал им. Когда они задерживали ФИО3, из-под куртки последнего стал вываливаться товар - рыба филе в вакуумной упаковке (т.1 л.д.208-210).

В заявлении Ф.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых он сообщил при допросе (т.1 л.д.147).

Сообщение аналогичного содержания поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 (т.1 л.д. 145-146).

Данное место происшествия было осмотрено (т.1 л.д.158).

ДД.ММ.ГГГГ у Ф.А.Б. изъята копия товарной накладной на упаковки рыбы и CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 187-188). 

Из протокола ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена копия товарной накладной, из которой следует, что стоимость упаковки форели слабосоленой весом 200 гр без учета НДС составляет 277 рублей 53 копейки, упаковки семги слабосоленой весом 150 гр без учета НДС составляет 214 рублей (т.1 л.д.189-190, 191).

Данная накладная и упаковки рыбы были признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств, накладная оставлена храниться при деле, упаковки рыбы выданы на ответственное хранение Ф.А.Б. (т.1 л.д.192, 193 ).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен CD–R диск, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые изложены в протоколе его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого (т. 1 л.д.194-195, 196).

Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 201).

3. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

10 З.М.В. 2019 года в период времени с 14 часов по 14 часов 04 минуты ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа магазина тайно похитил одну бутылку текилы марки «Ранчо Вьехо голд» 38% объемом 0,7 л стоимостью 518 рублей 30 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под одежду.

С похищенным товаром на общую сумму 518 рублей 30 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в г. И.А.В. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - за мелкое хищение товара на сумму 1540 рублей 08 копеек, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток. В данном судебном заседании он участвовал, постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже пятиэтажного жилого дома по 

<

адрес>, где увидел, что посетителей нет, отсутствовали и работники магазина. Рядом с кассой была витрина с алкогольной продукцией, которая не закрывалась, и бутылки с алкоголем стояли прямо на полках. Подойдя к данной витрине, он оглянулся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял одну бутылку текилы объемом 0,7 литра (марку не помнит) и спрятал ее под куртку. Затем, не расплатившись на кассе за текилу, он вышел на улицу. Он понимал, что вышеуказанный товар ему не принадлежит, что за него необходимо заплатить на кассе, и что если он не заплатит и выйдет с ним из магазина, то он совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Когда он прятал бутылку, проходил мимо кассы и выходил на улицу, в след ему никто не кричал. В вышеуказанный день он был одет в куртку голубого цвета с капюшоном, синие джинсы, белые кроссовки. Похищенную текилу выпил. От сотрудников полиции ему стало известно, что стоимость похищенной бутылки текилы марки «Ранчо Вьехо ГОЛД 38% 0,7 л» составляет 518 рублей 30 копеек. С данной оценкой текилы и ее маркой он согласен (т. 4 л.д.87-90).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО3 показал магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, в котором указал на стеллаж с алкогольной продукцией, с полки которого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он тайно похитил одну бутылку текилы марки «Ранчо Вьехо ГОЛД 38% 0,7 л» (т. 4 л.д. 91-92, 93).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 6-16, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи по данному факту может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на машине такси к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он просто остановил ее на улице, и когда сел в автомобиль, там уже находился какой-то парень, которого он не знает. Данное преступление он совершал один. По видео он видел, что какой-то парень после него заходит в тот же магазин и похищает товар, но об этом ему ничего не известно, узнал об этом только по видеозаписи. О своих действиях он никому ничего не говорил (т. 7 л.д. 126-129). 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>). На данном диске имеется файл с изображением. Видеосъемка ведется на улице. В обзор видеокамеры попадает проезжая часть, вдали - фрагмент многоквартирного дома, неподалеку - остановка. По проезжей части едет автомобиль темного цвета, который останавливается, из него выходит молодой человек в куртке голубого цвета, штанах темного цвета, в кроссовках белого цвета. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что это он. Из другой двери выходит второй молодой человек, одетый в куртку, штаны и обувь черного цвета. ФИО3 быстрым шагом направляется к зданию, по пути надевая на голову капюшон от куртки. Второй молодой человек направляется туда же. Затем видеосъемка осуществляется внутри продуктового магазина. В обзор видеокамер попадают входные стеклянные автоматические двери, коробки с фруктами, с правой стороны видны стеллажи с продуктами. Через стеклянные автоматические двери входит ФИО3, закрывая лицо руками, а затем опуская их вниз. ФИО3 направляется к стеллажам вглубь магазина. Затем камера переключается на другой обзор: торговый зал, внутри зала вдоль стен располагаются стеллажи с напитками. ФИО3 проходит вдоль зала и уходит из обзора видеокамеры. Затем в обзор камеры попадает кассовая зона, за которой находятся витрины с напитками. В верхнем правом углу имеется дата и время: 10-03-2019 14:04:18. В верхнем правом углу появляется человек, но в обзор видеокамеры попадает лишь нижняя часть ноги: штаны черного цвета, кроссовки белого цвета. ФИО3 пояснил, что это он. ФИО3 подходит к витрине, находится около нее несколько секунд и уходит. Затем в обзор камеры попадает торговый зал, вдоль стен которого находятся стеллажи с напитками, справа - касса, за кассой кассира нет, касса пуста. С правой стороны выходит молодой человек (в котором ФИО3 опознает себя), который стоит несколько секунд у кассы, одна рука в кармане, другой рукой что-то поправляет под куртой и уходит. Затем на видеозаписи зафиксирован другой обзор: с правой стороны располагается торговый зал, с левой стороны - вход/выход магазина через стеклянные, автоматические двери. При просмотре видео видно, как ФИО3 выходит из данного магазина через двери. При просмотре видео установлено, что в магазин также зашел второй молодой человек, который вышел из той же машины, что и ФИО3, и который заходит в торговый зал, подходит к стеллажу с напитками, смотрит на них и проходит дальше к витрине, которая находится за кассой. На видео видно, что этот молодой человек подходит к витрине, несколько секунд стоит около витрины, а затем уходит. На следующей записи видно, как этот человек выходит из магазина и бежит налево, туда, где остановился выше указанный автомобиль. При этом данный молодой человек правую руку держит в кармане (т.7 л.д.46-60).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей и свидетелей. 

Из протоколов допроса потерпевшей В.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». Магазин работает по системе самообслуживания. В магазине установлено 12 камер внутреннего видеонаблюдения, изображение с которых выведено на монитор, установленный на ее рабочем месте. Наружное видеонаблюдение имеется только на приемке, там установлена одна камера видеонаблюдения. Сотрудников охраны в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от заместителя директора - Д.Ю.А. ей стало известно, что при просмотре записей камер внутреннего видеонаблюдения та обнаружила, что в 14:04 неизвестный молодой человек, одетый в куртку голубого цвета с капюшоном, синие джинсы, белые кроссовки, подошел к стеллажу около кассы №, взял одну бутылку текилы «Ранчо Вьехо ГОЛД 38% 0,7 л», которую спрятал за пазуху в свою куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Согласно товарно-транспортной накладной, стоимость одной такой бутылки текилы без учета НДС составляет 518 рублей 30 копеек. У нее имеется диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как совершается хищение молодым человеком. Данный диск желает выдать сотрудникам полиции (т. 4 л.д. 39-40, л.д. 45).

Из протокола допроса потерпевшей Н. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла в декретный отпуск, и она стала замещать ее должность. От ФИО6 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу бутылки текилы «Раньчо Вьехо Голд» 38% 0,7 л на сумму 518 рублей 30 копеек без учета НДС (т.7 л.д. 233-236).

Из протокола допроса свидетеля Д.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является заместителем директора указанного выше магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она просматривала записи камер внутреннего видеонаблюдения и обнаружила, что в 14:04 неизвестный молодой человек, который был одет в куртку голубого цвета с капюшоном, синие джинсы, белые кроссовки, подошел к стеллажу, который находится у кассы №, взял одну бутылку текилы «Ранчо Вьехо ГОЛД 38% 0,7 л» и, спрятав ее под куртку, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. О случившимся она рассказала В.Е.В. Согласно товарно-транспортной накладной, стоимость такой бутылки без учета НДС составляет 518 рублей 30 копеек (т. 4 л.д. 83-85).

В заявлении Д.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых она сообщила при допросе (т.4 л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 84-85, т.7 л.д. 86-99).

Данное место происшествия осмотрено (т.4 л.д. 3-4).

Согласно справке и товарной накладной, стоимость одной бутылки «Текила Вьехо Голд 0,7 л» составляет 518 руб. 30 коп. без учета НДС (т.4 л.д. 53, 54-55).

Согласно уставу ООО «Агроторг», одним из видов деятельности Общества является торговля продуктами питания, в том числе спиртными напитками (т.4 л.д. 56-68, л.д. 69-72, л.д. 73-76, л.д.77-78, л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ у В.Е.В. изъят компакт диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 47-49), который был осмотрен с участием ФИО3 ( т.7 л.д.46-60), признан и приобщен к уголовному в качестве в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 61)

4. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

10 З.М.В. 2019 года в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 54 минут ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещение торгового зала магазина «Дикси-ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-ЮГ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил принадлежащий АО «Дикси-Юг» товар, а именно: 2 банки кофе марки «Carte Noire/КАРТ НОАР» раств. С/Б 95 гр стоимостью 179 рублей 20 копеек за каждую банку на сумму 358 рублей 40 копеек и 2 банки кофе марки «Jacobs Monarch» раств. М/У 150 гр стоимостью 148 рублей 15 копеек на сумму 296 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 654 рубля 70 копеек. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду.

С похищенным товаром на общую сумму 654 рубля 70 копеек, принадлежащим АО «Дикси-ЮГ», ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-ЮГ» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 70 копеек. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. И.А.В. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение товара на сумму 1540 рублей 08 копеек он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток. В данном судебном заседании он участвовал, постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 13:50, находясь в 

<

адрес>, он зашел в магазин «Дикси», расположенный в здании, примыкающем к пятиэтажному дому по 

<

адрес> в магазин, он увидел, что посетителей мало, и работники магазина за ним не наблюдают. На одной из витрин он увидел упаковки и банки с кофе «Якобс монарх». Взяв по две упаковки этого кофе и кофе «Карт НУАР», он спрятал их под свою одежду и вышел мимо касс на улицу, не расплачиваясь за товар. Он прекрасно понимал, что вышеуказанный товар ему не принадлежит, что за него необходимо заплатить на кассе, и что если он не заплатит, то он совершит хищение не принадлежащего ему имущества. Когда он прятал вышеуказанное под одежду, проходил мимо кассы и выходил на улицу, в след ему никто не кричал и никто не заметил, что он похитил товар. В этот день он был одет в куртку голубого цвета с капюшоном, синие джинсы, белые кроссовки. После этого он уехал в г.И.А.В., где часть товара продал, а часть употребил сам. От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил кофе на общую сумму 654 рубля 70 копеек (т. 4 л.д. 203-206).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении - мелкого хищения, за что ему дали наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное наказание им было отбыто. Таким образом, он понимал, что своими действиями совершал преступление – мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию (т. 7 л.д. 6-16).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250). 

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены протокол осмотра диска с участием ФИО3 и протокол проверки его показаний на месте. 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО3, следует, что был осмотрен диск с видеозаписью, произведенной в данном магазине. При осмотре видеозаписи установлено, что видеосъемка осуществляется в магазине. В обзор видеокамеры попадает торговый зал и входная дверь в магазин. В магазин заходит молодой человек в голубой куртке, темных штанах и белых кроссовках. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что это он. ФИО3 проходит по торговому залу, на мониторе указана дата и время: 03-10-2019, 13:53:41. Затем на записи зафиксировано, что ФИО3 появляется в торговом зале, в котором вдоль стен располагаются стеллажи с продуктами. ФИО3 подходит с стеллажу с товаром, что-то берет со стеллажа и убирает себе под куртку. Убрав товар под куртку, ФИО3 подходит к соседнему стеллажу, берет товар и убирает его в штаны. Какой именно товар берет ФИО3, не видно из-за низкого качества видео. Затем ФИО3 прошел по торговому залу. Когда в данный в магазин заходят мужчины покупатели, ФИО3, уже убрав товар под одежду, направляется к выходу. На следующей записи зафиксировано, что ФИО3 выходит из магазина (т.7 л.д. 46-60).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО3 указал магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и стеллаж, с которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он похитил две упаковки и две банки кофе (т. 4 л.д. 207-210).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей. 

Из протоколов допроса потерпевшего Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является менеджером отдела предотвращения потерь АО «Дикси-Юг». ДД.ММ.ГГГГ от заместителя управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, К.Е.В. стало известно, что в этот день примерно в 13:50 неизвестный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина совершил хищение двух банок кофе «КАРТ НОАР» стоимостью 179 рублей 20 копеек за одну упаковку и двух банок кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 148 рублей 15 копеек за одну банку, принадлежащих АО «Дикси Юг», причинив их организации имущественный ущерб на общую сумму 654 рубля 70 копеек. Данный ущерб рассчитан по ценам без учета НДС. В настоящее время ему известно, что в совершении данного преступления изобличен ФИО3, который ранее привлекался за хищение к административной ответственности. У него имеется диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано, как совершается хищение молодым человеком. Данный диск желает выдать сотрудникам полиции (т. 4 л.д. 136-137, т.4 л.д. 168).

Из протокола допроса свидетеля К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является заместителем управляющего данного магазина. Периодически она просматривает видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленные в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи она увидела, что в этот день в 13:50 в магазин зашел неизвестный молодой человек, который со стеллажа взял две банки кофе «Карт Ноар» массой 95 грамм в каждой и две упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм в каждой. Спрятав похищенное под свою одежду синего цвета, тот вышел из магазина, не расплатившись за товар. Стоимость банки кофе составляет 179 рублей 20 копеек. Общий ущерб составил 654 рубля 70 копеек. Видеозапись сохранилась (т. 4 л.д. 198-199).

Из протоколов допроса свидетеля К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает контролером-кассиром выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе, когда примерно в 14 часов заметила, что в магазин зашел молодой человек в синей ветровке и темных брюках. Через несколько минут он вышел из магазина, в руках у него никакого товара не было. Он спрашивал ее, есть ли рис для роллов, и она ему ответила отрицательно. Через некоторое время К.Е.В. сообщила, что молодой человек похитил две банки кофе «Карт Ноар» и две упаковки кофе «Якобс Монарх», что было ею установлено при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, она также увидела, как указанный выше молодой человек похищает указанный выше товар и, не заплатив за него, уходит из магазина (т. 4 л.д. 200-201, т.8 л.д.39-40). 

В заявлении К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых она сообщила при допросе (т.4 л.д.96).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 84-85, л.д.86-99).

Данное место происшествия было осмотрено (т.4 л.д.97-98). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортным накладным, закупочная стоимость одной упаковки кофе JACOBS MONARCH РАСТ.М/У 150 гр составляет 148 рублей 15 копеек, кофе Carte Noire/КАРТ НОАР» раств. С/Б 95 гр - 179 рублей 20 копеек. (т. 4 л.д. 149, 147, 148).

Из устава АО «Дикси Юг» следует, что одним из видов деятельности Общества является торговля продуктами питания; выше указанный магазин располагается по указанному выше адресу (т. 4 л.д. 150-167, л.д.179-191, 192).

Из акта инвентаризации магазина следует, что было установлено отсутствие указанного товара на сумму 654,70 руб. (т. 4 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.В. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 170-172), который был осмотрен с участием обвиняемого ФИО3 (т. 7 л.д. 46-60), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 61)

5. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: нож поварской марки «BERNDES» стоимостью 394 рубля 62 копейки, нож большой сантоку марки «BERNDES» стоимостью 394 рубля 62 копейки, нож универсальный марки «BERNDES» стоимостью 290 рублей 41 копейка, нож маленький сантоку марки «BERNDES» стоимостью 291 рубль 38 копеек, доску разделочную марки «BERNDES» стоимостью 494 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 1865 рублей 81 копейка. 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1865 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. И.А.В. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение товара на сумму 1540 рублей 08 копеек он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток. В данном судебном заседании он участвовал, постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 он находился в 

<

адрес> и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес> в магазин, он увидел, что посетителей вокруг мало, и работники магазина за ним не наблюдают. На одном из стеллажей находились ножи и разделочные доски, и он решил их похитить. Взяв четыре ножа и одну разделочную доску, он спрятал их под свою одежду и вышел через кассы на улицу, не расплачиваясь за товар. Он прекрасно понимал, что вышеуказанный товар ему не принадлежит, что за него необходимо заплатить на кассе, и если он не заплатит, то это будет хищение не принадлежащего ему товара. Когда он прятал вышеуказанное под одежду, проходил мимо кассы и выходил на улицу, в след ему никто не кричал, и никто не заметил, что он похитил товар. В указанный день он был одет в спортивное трико, короткую куртку с капюшоном. После этого он уехал в г.И.А.В., где товар продал неизвестным лицам. От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил товар на общую сумму 1865 рублей 78 копеек. С данной оценкой стоимости похищенного полностью согласен (т. 5 л.д. 12-15).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 6-16, т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-79, т.9 л.д.247-250). 

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены протокол явки с повинной подсудимого и протокол проверки его показаний на месте. 

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сообщил о тайном хищении кухонных ножей и разделочной доски из выше указанного магазина при указанных выше обстоятельствах. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений из магазинов (т. 5 л.д. 10).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО3 показал магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и стеллаж, с которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он тайно похитил четыре ножа и разделочную доску (т. 5 л.д. 16-18, 19).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей. 

Из протокола допроса потерпевшего Г.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является директором магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». Это магазин самообслуживания, в нем установлено 13 камер видеонаблюдения, изображение с которых выведено на монитор, установленный на ее рабочем месте. Наружное видеонаблюдение имеется только на приемке, там установлена одна камера видеонаблюдения. Сотрудников охраны в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она осуществляла проверку товара в торговом зале магазина и при проверке стеллажа с кухонными ножами обнаружила отсутствие ножа поварского «BERNDES», большого ножа сантоку «BERNDES», ножа универсального «BERNDES», маленького ножа сантоку «BERNDES», доски разделочной «BERNDES». После этого она стала просматривать записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 в торговый зал магазина вошел неизвестный молодой человек, одетый в черно-синюю куртку, черное трико, кроссовки с белыми полосами, который подошел к стеллажу с ножами, взял со стеллажа 4-х вышеуказанных ножа и одну разделочную доску, положил их себе под куртку и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Согласно счету-фактуре, стоимость ножа поварского «BERNDES» составляет 394 рубля 62 копейки, ножа большого сантоку «BERNDES» - 394 рубля 62 копейки, ножа универсального «BERNDES» - 290 рублей 41 копейка, ножа маленького сантоку «BERNDES», - 291 рубль 38 копеек, доски разделочной «BERNDES» - 494 рубля 78 копеек. Это цены без учета НДС. Таким образом, вышеуказанный парень причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1865 рублей 81 копейка (т.4 л.д. 238-239).

Из протокола допроса потерпевшей К.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была совершена кража на сумму 1865 рублей 81 копейка. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны, т.к. она не работала на тот момент в данном магазине. Видео с камер видеонаблюдения с моментом совершения кражи не сохранилось (т. 7 л.д. 250-253).

В заявлении Г.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых она сообщила при допросе (т.4 л.д. 213).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 84-85, 86-99). 

Данное место происшествия было осмотрено (т. 4 л.д. 214-218, 219-220).

Из перечня расхождений данного магазина следует, что в нем обнаружено отсутствие указанного выше товара указанной выше стоимостью (т. 4 л.д. 255).

Согласно счетам-фактурам, стоимость поварского ножа Berndes составляет 394,62 рубля, большого ножа сантоку Berndes - 394,62 рубля, маленького ножа Berndes - 291,38 рублей, универсального ножа Berndes - 290,41 рублей, разделочной доски Berndes - 494,78 рублей. Цены указаны без учета НДС (т. 4 л.д. 253-254, 256). 

6. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил 16 штук шоколада «Бабаевский горький» 100 гр стоимостью 83 рубля 19 копеек каждая, а всего на общую сумму 1331 рубль 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1331 рубль 04 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, и решил зайти в него, чтобы купить семечки. В этот день он находился в трезвом состоянии, какие-либо спиртные напитки не употреблял. Зайдя в магазин, он подошел к прилавку с шоколадом, и в это время у него возник умысел похитить несколько шоколадных плиток «Бабаевский». В одной коробке находилось 16 плиток такого шоколада. Взяв коробку шоколада, он убрал ее под пояс брюк. Сотрудники магазина его действий не видели. После этого с коробкой шоколада он прошел через кассу, не заплатив за похищенный товар. Кассир его не заметила, так как была занята обслуживанием покупателей. Впоследствии похищенный товар съел. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. По решению Октябрьского мирового суда г. И.А.В. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл (т. 5 л.д. 89-90).

Из протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ из выше указанного магазина хочет уточнить, что молодой человек, который совершает кражу из магазина после того, как он вышел, ему не известен. Он данного молодого человека не знает, на видео видел впервые, о действиях последнего ему ничего не было известно. Кражу шоколада он совершил один, о своих действиях никому не рассказывал (т.7 л.д. 126-129).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил ранее данные показания по этому факту (т. 7 л.д. 6-16, т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250). 

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены протокол явки с повинной ФИО3, его заявление и протокол осмотра диска с участием подсудимого. 

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, коробки с 16 плитками шоколада (т. 5 л.д. 84, л.д.85). 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск, на котором имеется два файла. На первом файле зафиксированы входные автоматические стеклянные двери с логотипом магазина «Пятерочка». В верхнем левом углу имеется дата и время: 04-03-2019, 17:14:02. Через входные двери в помещение заходит молодой человек в кепке черного цвета, в куртке серого цвета, сверху куртки имеется рисунок черного цвета, в джинсах синего цвета, в кроссовках темного цвета с белой подошвой. При просмотре видео ФИО3 пояснил, что это он. Через некоторое время ФИО3 вышел из магазина. На втором файле зафиксировано, что в торговом зале магазина появляется молодой человек в кепке черного цвета, куртке серого цвета, на куртке сверху имеется рисунок черного цвета, в кроссовках темного цвета с белой подошвой. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что это он. ФИО3 направляется к стеллажу с товаром, который располагается по левой стене. Левая рука ФИО3 находится в кармане джинсов. ФИО3 оборачивается назад, затем останавливается у стеллажа с шоколадом и шоколадными конфетами и берет с него товар. Качество видео не позволяет рассмотреть, какой именно товар взял ФИО3. Затем ФИО3 убрал товар пол куртку и штаны, и ушел, скрываясь из обзора видеокамеры. Через некоторое время около данного стеллажа появляется сотрудник магазина женщина, которая осматривает стеллаж, поднимает лежащий на полу товар и уходит (т. 7 л.д. 46-56, 57-60).ю

Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 61).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля. 

Из протокола допроса потерпевшего Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и при осмотре магазина заметил, что на стеллаже с шоколадом не хватает коробки. Поэтому он решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине. При просмотре записи было установлено, что около 17:15 неизвестный молодой человек зашел в данный магазин, направился к стеллажу с шоколадом, взял оттуда коробку с плитками шоколада «Бабаевский Горький» массой 100 гр каждая, спрятал коробку под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Сам факт хищения товара никто из сотрудников магазина не видел. В похищенной коробке находилось 16 плиток шоколада. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сотрудники полиции, осмотрев магазин, изъяли видео с камер видеонаблюдения. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, совершивший хищение товара, это Н.Е.Р. Ранее тот уже неоднократно совершал хищение товаров из магазинов «Пятерочка» и многим сотрудникам магазина он знаком. Также Н.Е.Р. ранее уже привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Таким образом, действиями молодого человека ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1331 рубль без учета НДС (т. 5 л.д. 49-50).

Из протоколов допроса потерпевшей П.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям Р.Е.А., подтвердив факт хищения указанного выше товара на указанную выше сумму, дополнив, что ранее она работала в указанном выше магазине, поэтому в заявлении о хищении указана ее фамилия. При поставке товара поставщиком в товарной накладной была указана сумма 16 плиток шоколада - 1331 рубль без учета НДС. Затем стоимость одной плитки шоколада была определена путем деления общей суммы на общее количество товара. Таким образом, по правилам округления была получена стоимость одной плитки - 83,19 рублей (т.5 л.д.72-73, т.8 л.д.1-2). 

В заявлении Р.Е.А. указаны обстоятельства, о которых он сообщил при допросе (т.5 л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 84-85, л.д. 86-99). 

Данное место происшествия осмотрено (т. 5 л.д. 26-30, 31-32).

Согласно справке и товарной накладной, стоимость 16 плиток шоколада «Бабаев горький» массой 100 гр составляет 1331 рубль без учета НДС. (т. 5 л.д. 65, 63).

Согласно акту инвентаризации, в данном магазине обнаружено отсутствие 16 плиток указанного шоколада на общую сумму 1331 рубль (т. 5 л.д. 83). 

7. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

30 З.М.В. 2019 года в период времени с 22 часов по 23 часов ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 4 упаковки рыбы марки «F.Hause» форель филе-кусок с/с в/у 200 гр стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 959 рублей 96 копеек. 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. В этот момент у него возник умысел похить что-нибудь из этого магазина. Он зашел в магазин и прошел в рыбный отдел, где находилась красная рыба в вакуумной упаковке. Посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видит, и рядом с ним никто не находится, он взял со стеллажа 4 упаковки рыбы «Фиш хаус». Убрав упаковки под свою одежду, он вышел из магазина, не оплатив данный товар. Его никто не останавливал, никто ничего ему не говорил, и он был уверен, что его действий никто не видел. По дороге домой рыбу он съел. Ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении, а именно мелкого хищения, за что ему дали наказание в виде административного ареста на 10 суток. данное наказание им было отбыто. Он понимал, что своими действиями совершил преступление – мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию. Со стоимостью товара (от сотрудников полиции узнал, что стоимость 4 упаковок составляет 959, 96 руб.), а также с маркой товара он согласен. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.6-16).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 141-145, т. 8 л.д. 75-78, т. 9 л.д. 247-250).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следует, что ФИО3 показал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, и стеллаж с рыбой, с которого он похитил 4 упаковки красной рыбы марки «фиш хаус» (т. 7 л.д. 20-29, 30-45).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заедании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля. 

Из протокола допроса потерпевшей Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенном по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда примерно в 22:30 ей позвонила заместитель директора Н.З.М., которая сообщила, что в магазин приходил ФИО3, которого она знает давно, так как он часто ворует в магазинах сети, его фото неоднократно видела в группе «кражи» в вайбере. Его фото туда постоянно скидывают сотрудники магазинов. ФИО3 знает и Н.З.М. по той же причине. Н.З.М. сообщила, что ФИО3 похитил из магазина 4 упаковки форели филе «hause» (красная рыба) массой 200 гр одной упаковки. Н.Е.Р. причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 959,96 рублей без учета НДС. После этого Н.З.М. сообщила о случившемся в полицию и написала заявление. Стоимость одной упаковки рыбы составляет 239 рублей 99 копеек В магазине ведется видеонаблюдение, и Н.З.М. по видеозаписи видела, как ФИО3 крадет товар. Видеозаписи хранятся 11-14 дней, в настоящее время видео от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (т. 5 л.д. 113-116).

Из протокола допроса свидетеля Н.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям Д.А.В., подтвердив факт хищения ФИО3 из указанного магазина четырех упаковок рыбы. Сам факт хищения никто из сотрудников не видел. По видеозаписи она установила, что ФИО3 пришел в магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:15, после чего взял со стеллажа указанный товар (т. 6 л.д. 47-50). 

В заявлении Н.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых в своих показания сообщили Д.А.В. и сама Н.З.М. (т. 5 л.д. 94).

Аналогичные сведения содержатся в сообщении в отдел полиции (т. 5 л.д.93).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 84-85, л.д.86-89). 

Согласно товарной накладной, стоимость четырех упаковок рыбы «F.HOUSE Форель филе кусок с/с в/у 200 гр) составляет 959,96 рублей без учета НДС (т.5 л.д. 121).

Из акта инвентаризации следует, что в магазине обнаружено отсутствие указанного товара на сумму 959,96 рублей (т. 5 л.д.122).

Магазин располагается по выше указанному адресу в связи с договором перенайма (т.5 л.д. 123-129).

8. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 упаковку рыбы марки «Fich Hause» форель филе-кусок с/с в/у 200 гр стоимостью 239 рублей 99 копеек. 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в данный магазин с целью совершения кражи. Он прошел в торговый зал, подошел к отделу с рыбой и убедился, что его никто не видит, рядом никого не было. Тогда он решил похитить упаковку рыбы «фиш хаус». Положив упаковку с рыбой под свою одежду, он вышел из магазина, не оплатив товар. Его никто не видел, никто ему ничего не говорил. Сотрудников магазина он тоже не видел. По дороге он съел похищенную рыбу. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении мелкого хищения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. Наказание было им отбыто. Он осознает, что своими действиями совершил преступление – мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию. От полиции ему стало известна стоимость похищенного 239,99 руб. Со стоимостью и маркой товара он согласен (т.7 л.д.6-16). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следует, что ФИО3 показал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, и стеллаж с рыбной продукцией, откуда он похитил упаковку рыбы красной марки «фиш хаус», после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина (т. 7 л.д. 20-29, 30-45).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса потерпевшей Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте до 18 часов, и ничего подозрительного при ней не было. Вечером ей позвонила заместитель Н.З.М., которая сообщила о том, что в этот день примерно в 20:55 ФИО3 вновь совершил кражу из их магазина, что та обнаружила по камерам видеонаблюдения. Н.З.М. рассказала, что просматривала видео и увидела, как ФИО3 похитил упаковку рыбы «филе хаус» 200 гр. Н.З.М. его хорошо знала, т.к. тот неоднократно приходил ранее в их магазин. На следующий день она просмотрела видео и установила, что ФИО3 похитил с прилавка упаковку рыбы «Филе хаус», которую положил под одежду, после чего вышел из магазина. При этом ФИО3 никто из сотрудников не видел. Данное видео не сохранилось, оно хранится 11-14 дней. Действиями Н.Е.Р. ООО «Агроторг» причинен вред на сумму 239,99 рублей без учета НДС (т. 5 л.д. 154-157).

Из протокола допроса свидетеля Н.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям Д.А.В., подтвердив, что по видеозаписи она установила, как ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 ФИО3 похитил из их магазина упаковку рыбы «Филе хаус» указанной выше стоимостью (т. 6 л.д. 47-50).

В заявлении Н.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых она и Д.А.В. сообщили при допросах (т. 5 л.д. 143).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 84-85, л.д. 86-99).

Согласно справке и товарной накладной, стоимость упаковки рыбы «Форель FISH HOUSE 200 г Филе-кусок» составляет 239 рублей 99 копеек без учета НДС (т.5 л.д. 163, 162).

Из акта инвентаризации следует, что в магазине было обнаружено отсутствие указанного товара на указанную сумму (т. 5 л.д. 164).

Данный магазин находится по выше указанному адресу в соответствии с договором перенайма (т. 5 л.д. 165-171).

9. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. И.А.В. 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки вина «Просика Мартимиамо» игристое белое сухое объемом 0,75 л стоимостью 602 рубля 01 копейка каждая, а всего на общую сумму 1204 рубля 02 копейки. 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1204 рубля 02 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении - мелкого хищения, за что ему дали наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное наказание им было отбыто. Он понимает, что своими действиями совершил преступление – мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, он решил зайти в него, чтобы совершить хищение какого-нибудь товара, какого-нибудь алкоголя. Он прошел в торговый зал и подошел к полке с фруктами и овощами, на которой сверху стояли бутылки белого сухого вина объемом 0,75 литра, марку не помнит. Он взял две бутылки данного вина и убрал их под одежду. При этом он убедился, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина он не видел. Затем он пошел к выходу и прошел мимо касс, не оплачивая товар. Он не слышал, чтобы ему кто-то что-то говорил. Он спокойно вышел из магазина, около которого стояло много людей, которых он не знает. Около троллейбусного депо он распил спиртное, а бутылки выкинул (т. 7 л.д. 6-16).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил указанные выше показания (т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следует, что ФИО3 показал магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, и стеллаж, на котором внизу находились фрукты и овощи, а сверху - алкогольная продукция, откуда он в указанный день взял две бутылки вина, после чего вышел из магазин, не заплатив за них (т.7 л.д.20-29, 30-45).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего. 

Из протокола допроса потерпевшего Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился на складе магазина, вход в который осуществляется через торговый зал. Вход на склад находится напротив входа в магазин на расстоянии примерно 30 метров. В 10:05 он вышел из склада и увидел, что из магазина выходит молодой человек, у которого в руках были две бутылки вина. Данного молодого человека он не знает, но видел того несколько раз в своем магазине. Также он видел несколько раз фото этого молодого человека в группе социальной сети в программе вайбер «кражи». Многие сотрудники магазинов скидывали в вайбер фото этого парня, сообщая, что он постоянно ворует товар. Данный молодой человек показался ему подозрительным, так как тот выходил из магазина не через кассовую зону. Одежду последнего он не помнит. Тот был невысокого роста, среднего телосложения, темноволосый. Между ними было примерно 30 метров. Данный молодой человек его не видел. Тот быстрым шагом вышел из магазина, а он пошел вслед за ним. На улице он увидел, что около магазина стоят молодые парни, которых он видел впервые, как их зовут, не знает, как они выглядели, не запомнил. Молодой человек подошел к данным мужчинам. Первый молодой человек его не видел, он с последним не разговаривал. Он прошел в магазин, стал просматривать видео с камер видеонаблюдения и увидел, как данный молодой человек подошел к стеллажу с фруктами и с верхней полки взял две бутылки «Просика Мартимиамо» игристое белое сухое вино объемом 0,75 литра. Стоимость двух бутылок без учета НДС составляет 1204 рубля 02 копейки. Также при просмотре видео он сфотографировал молодого человека, и послал его фото в группу в вайбере «кражи». Другие сотрудники магазинов г.И.А.В., которые состоят в этой группе, сразу же написали, что это был ФИО3 После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о произошедшем. Камеры видеонаблюдения имеются по всему магазину. В настоящее время видео от того дня не сохранилось, оно хранится не более 14 дней. Действиями ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1204 рубля 02 копейки (т. 5 л.д. 202-203).

Из протокола допроса потерпевшего В.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от бывшего директора указанного выше магазина ФИО7 ему известно, что хищение двух бутылок вина «Просика мартимиамо» игристое белое сухое объемом 0,75 литра стоимостью 602, 01 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1204 рубля 02 копейки совершил Н.Е.Р. (т. 8 л.д. 20-21).

В заявлении Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, о которых он сообщил при допросе (т. 5 л.д. 186).

Сообщение о хищении в данном магазине поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 (т.5 л.д.185).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 84-85, л.д. 86-99).

Согласно товарной накладной и справке, стоимость двух указанных бутылок вина составляет 1204,02 руб. (т. 5 л.д. 209, 208).

Из инвентаризационной описи следует, что в магазине выявлено отсутствие двух бутылок вина «Просика Мартимиамо» игристого белого сухого объемом 0,75 л каждая (т.5 л.д. 210-212).

10. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. И.А.В., 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату, период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок колбасы марки «Ремит Абриколь» нарезка с/к 70 гр стоимостью 95 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 479 рублей 95 копеек. 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно мелкого хищения, за что ему дали наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбыл. Он понимает, что своими действиями совершил преступление – мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился рядом с магазином «Пятерочка», расположенном по адресу г.И.А.В., 

<

адрес>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить колбасу, а затем ее съесть. Он прошел в торговый зал к колбасному отделу, посмотрел по сторонам и увидел, что рядом никого не было, и за ним никто не наблюдает. Он взял колбасу в нарезке в вакуумной упаковке (марку не видел) и положил упаковки под свою одежду. Сколько упаковок было, не посмотрел. Затем он пошел к выходу. Его никто не останавливал, никто ничего ему не говорил. Когда он отошел от магазина, достал украденный товар и увидел, что было пять упаковок колбасы марки «Абриколь». Эту колбасу он съел, упаковку выкин

<

адрес> стоимостью похищенного (479 рублей 96 копеек) согласен (т. 7 л.д. 6-16).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следует, что ФИО3 показал выше указанный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и стеллаж с колбасной продукцией, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 похитил пять вакуумных упаковок колбасы «Абриколь ремит» (т. 7л.д. 20-29, 30-45).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля. 

Из протокола допроса потерпевшей Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее она работала директором выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. Около 16 часов ей позвонила Н.З.М., которая сообщила, что при просмотре видео она увидела, как в данный день в магазин пришел ФИО3, который похитил пять упаковок колбасы в нарезке («Ремит Абриколь» 70 гр). Н.З.М. сказала, что сразу опознала по видео ФИО3, так как ранее знала о его хищениях товара. Затем Н.З.М. обратилась с заявлением в полицию. Когда ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, то также просмотрела данное видео, убедившись, что ФИО3 похитил колбасу, положив ее под одежду. При этом его никто не видел. Затем тот вышел из магазина, не оплатив товар. В настоящее время данное видео не сохранилось. Стоимость одной упаковки колбасы составляет 95 рублей 99 копеек (т. 5 л.д. 237-240).

Из протокола допроса свидетеля Н.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее она работала в указанном магазине заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в полицию в отношении ФИО3, т.к. при просмотре видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи последним из указанного магазина. При просмотре видео ею было установлено, что в указанную дату в 15:32 ФИО3 зашел в магазин, подошел к отделу с колбасой, взял указанные выше упаковки нарезки колбасы «Абриколь» и убрал их себе под брюки. Затем тот беспрепятственно прошел через кассы. Факт хищения никем из сотрудников замечен не был. Когда она смотрела видео, то лицо ФИО3 было видно хорошо. Она узнала его по лицу, по темным волосам, он был коротко стриженным, угрюмый, небольшого роста. У него очень характерное, запоминающееся лицо, круглолицее. В чем он был одет, не помнит (т. 6 л.д. 47-50).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Н.З.М. указала обстоятельства, о которых она сообщила при допросе (т. 5 л.д. 220).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 84-85, л.д. 86-99)

Согласно товарной накладной и справке, стоимость одной упаковки указанной колбасы составляет 119,99 рублей без учета НДС, пяти упаковок - 479 рублей 95 копеек (т.5 л.д. 246, 245).

Из акта инвентаризации следует, что было выявлено отсутствие указанной колбасы в указанном количестве и указанной стоимостью (т. 5 л.д. 247)

Данный магазин находится по указанному выше адресу по договору перенайма (т.5 л.д. 248-254).

11. Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 21 минуту ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки мидий в масле марки «FISH HOUSE» 150 гр стоимостью 74 рубля 08 копеек каждая на сумму 222 рубля 24 копейки, 13 штук шоколада «А. много молока» 100 гр стоимостью 74 рубля 08 копеек на сумму 963 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 1185 рублей 28 копеек. 

Похищенное имущество ФИО3 спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1185 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2018 году он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, которые он отбыл. В судебном заседании он был, наказание им исполнено, копию судебного решения он на руки получал, решение никуда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес> г.И.А.В., когда решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. На тот момент у него при себе было около 200 рублей. Корзину при входе в магазин он не брал. Некоторое время походив по отделам и осматривая товар, он оказался в отделе с морепродуктами и обратил свое внимание на упаковки с мидиями. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом с ним нет никого, он взял со стеллажа три упаковки мидий в масле (название не помнит) и положил их под пояс своих штанов. Затем он прошел в отдел с шоколадом и обратил внимание на плитки молочного шоколада «А.». В этот момент у него возникло желание похитить несколько шоколадок. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 13 плиток указанного шоколада и положил их за пояс штанов. После этого он направился к выходу, пересек кассовую зону, не предъявляя указанный выше товар и вышел за пределы магазина. За ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал. Он, не оборачиваясь, выходил быстрым шагом или бежал, точно не помнит. После этого он пошел домой, где указанные продукты съел, упаковки выбросил. На момент совершения преступленияон был трезвым. Данное преступление было совершено в связи с недостатком денежных средств в семье, в связи с тяжелым материальным положением (т. 6 л.д. 55-57).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи шоколада и мидий, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 19:50. Он похитил 13 плиток шоколада «А.» и 3 упаковки фиш хаус мидии в масле. Когда он проходил через кассу, не слышал, чтобы ему кто-то что-то говорил. Он спокойно вышел, остановить его никто не пытался. Выйдя из магазина, он побежал через дорогу, так как там ехала машина. При этом он не слышал, чтобы ему кто-то что-то кричал, и не видел, что за ним кто-то идет (т. 7 л.д. 6-16).

При допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил ранее данные показания по факту от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250). 

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Н.З.М. обвиняемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение указанного товара из данного магазина. Однако, он не слышал, что ему кто-то кричит и пытается остановить. В это время он был в беспроводных наушниках. Сотрудника магазина не видел. У него мог выпасть товар, и он поднимать его не стал (т.8 л.д.57-63).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 показал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, и стеллаж с рыбой, с которой он в указанные дату и время похитил три упаковки мидий в масле, а также стеллаж с шоколадом, с которого он похитил 13 плиток шоколада «А.». После этого он вышел из магазина и пошел через проезжую часть 

<

адрес>, а затем побежал бегом из-за проезжавшей машины (т.7 л.д.20-29, 30-45).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей. 

Из протокола допроса потерпевшей Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является директором выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда около 19:50 ей позвонила Н.З.М., которая пояснила, что Н.Е.Р. похитил из магазина упаковки пресервов и шоколад «А.». Факт хищения товара был замечен продавцом, которая попыталась задержать последнего, но это ей сделать не удалось. Впоследствии со слов Н.З.М. ей стало известно, что она, как старшая в магазине, выбежала на улицу и стала кричать, чтобы ФИО3 вернул товар, на что последний не отреагировал. Н.З.М. видела, как из заднего кармана брюк ФИО3 выглядывали пресервы. ФИО3 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1185 рублей 28 копеек (т. 6 л.д. 18-19).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Р. похитил из выше указанного магазина 13 плиток шоколада «А. много молока» массой 100 гр стоимостью 74 рубля 08 копеек за одну плитку, а всего на сумму 963 рубля 04 копеек, а также 3 упаковки мидий в масле марки «FISH HOUSE» массой 150 гр стоимостью 74 рубля 08 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 222 рубля 24 копеек. Таким образом, действиями ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1185 рублей 28 копеек. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась (т. 6 л.д. 34-35).

Из протоколов допроса свидетеля Н.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:50, находясь около кассовой зоны магазина, она услышала, что кассир Ф.И.В. кому-то кричат: «Вот наворовал, аж из одежды валится». Она сразу же пошла в торговый зал, где увидела ФИО3, из-под одежды которого выпала плитка шоколадка «А.». ФИО3 нагнулся и стал подбирать шоколад, а затем, подняв шоколад, побежал на улицу. Она побежала следом с криком: «Е.! ФИО3!». Тот повернулся и посмотрел на нее, тогда она крикнула: «Верни товар», но ФИО3 стал перебегать дорогу. У ФИО3 в заднем кармане штанов она увидела рыбу морской коктейль. Она снова стала кричать: «Е., верни товар», но за ним не бежала, оставшись у магазина. Она считает, что тот слышал, что она ему говорила, и звала его, так как тот повернулся к ней. Кричала она громко, между ними было примерно 5-7 метров, но тот ее проигнорировал и скрылся с виду (т. 6 л.д. 38-40, 47-50).

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает кассиром в выше указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на кассе, когда увидела, как ФИО3, которого она знала ранее, идет к выходу. ФИО3 неоднократно совершал хищение товара из их магазина. Она увидела, что у последнего из-под одежды выпала плитка шоколада, марку не помнит. Тогда она сказала: «Вот наворовал, даже валится». Она находилась за кассой и не могла из-за нее выйти, так как обслуживала клиентов, и покидать кассу было нельзя. На ее слова ФИО3 никак не отреагировал, в ее сторону не смотрел, а спокойно поднял шоколадку и пошел в сторону выхода. Тогда она позвонила, и на ее звонки выбежала Н.З.М., которая направилась к выходу за ФИО3. Что происходило далее, не видела. Вскоре ФИО8 вернулась в магазин и сказала, что ФИО3 перебежал через дорогу и скрылся. Сам факт хищения товара она не видела. Только потом посмотрев видеозапись, Н.З.М. сообщила, что тот украл шоколад и мидии. Задержать ФИО3 она не пыталась (т. 6 л.д. 41-43).

Из сообщения и заявления Н.З.М. следует, что она сообщила об обстоятельствах, указанных ею при допросе, уточнив, что указанными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1185 рублей 28 копеек без учета НДС (т. 6 л.д.1, 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 84-85, л.д. 86-99).

Данное место происшествия осмотрено (т. 6 л.д. 3).

Из товарной накладной и справки следует, что стоимость 3 упаковок пресервов составляет 222,24 рубля, 13 плиток шоколада «Много Молока Аленка» - 963,04 рубля (т. 6 л.д. 24, 25)

Из акта инвентаризации следует, что в магазине обнаружено отсутствие указанного выше товара (т.6 л.д.26).

Магазин находится по выше указанному адресу по договору перенайма (т. 6 л.д. 27-33). 

12. Кроме этого, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Риат Маркет Южный», расположенного по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, увидел стеллажи с алкогольной продукцией. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Южный».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки водки «Белуга Нобл» объемом 0,5 л стоимостью 434 рубля 78 копеек каждая на сумму 869 рублей 56 копеек и одну бутылку водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг» объемом 0,5 л стоимостью 602 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 1472 рубля 03 копейки. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 убрал под одежду похищенный товар, вышел из магазина и направился в кусты, расположенные справа от магазина «Риат Маркет Южный» по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, где положил в кусты похищенный им товар.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 10 минут вновь зашел в магазин «Риат Маркет Южный», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла направился в отдел с алкогольной продукцией. 

В указанные выше дату, период времени месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 1,75 л стоимостью 1054 рублей 57 копеек, которую убрал себе под одежду, и, не имея намерения ее оплачивать на кассовом терминале, прошел к выходу из магазина. В этот момент кассир магазина «Риат Маркет Южный» К.О.А. заметила преступные действия ФИО3 и, желая пресечь их, высказала в адрес последнего законные требования остановиться и прекратить свои преступные действия, направленные на хищение товара и вернуть похищенное имущество. 

ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, то есть стали открытыми, проигнорировал законные требования К.О.А. остановиться и вернуть похищенное им имущество. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Южный», ФИО3, игнорируя законные требования кассира К.О.А. вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Южный» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2526 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он зашел в магазин «Риат Маркет Южный», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, чтобы приобрести какие-нибудь продукты питания. На тот момент у него при себе находилось не более 200 рублей. Находясь в магазине, он некоторое время ходил по его отделам, осматривая товар. Когда он оказался в отделе с алкогольной продукцией, который расположен в конце магазина, обратил внимание на бутылки с водкой марок «Белуга» и «Русский Стандарт». Так как при себе у него не хватало денежных средств на приобретение алкогольной продукции, у него возникло желание похитить три бутылки водки «Белуга» объемом 0, 5 литра и одной бутылки водки «Русский стандарт» 1,75 литра. Он посчитал, что не может пронести незаметно все четыре бутылки водки под своей одеждой, и решил похитить бутылки за два раза посещения магазина. Сначала он взял три бутылки водки марки «Белуга» объемом 0,5 литра каждая, которые поместил под пояс штанов. В этот момент он не видел, чтобы кто-либо наблюдал за его действиями. Затем он с этими бутылками водки направился к выходу, прошел кассовую зону магазина, не оплачивая никакого товара, и вышел из магазина. Оставив бутылки в кустах, расположенных за гипермаркетом, он снова вернулся в указанный магазин и прошел в отдел с алкогольной продукцией. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что рядом с ним никого нет, он взял с полки бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 1,75 литра, которую ранее хотел взять, и положил ее за пояс штанов спереди. После этого он направился к выходу из магазина, но когда прошел кассовую зону (за кассой находилась продавец женщина) та схватила его руку и спросила, что у него за поясом штанов и под курткой. Он ответил, что у него при себе ничего нет, отдернул руку и вышел из магазина. За ним более никто не бежал и вслед ему никто не кричал. С похищенной бутылкой водки он снова проследовал за гипермаркет, забрал из кустов ранее им оставленные три бутылки водки. Затем с незнакомыми людьми он употребил указанную алкогольную продукцию. Когда продавец магазина схватила за руку и спросила, что у него под одеждой, он понимал и осознавал, что ей известно, что он похитил товар магазина, что она хотела, чтобы он его вернул либо оплатил. Однако, он этого не сделал и продолжил движение. Находясь в магазине, он изначально хотел похитить 4 бутылки водки, его действия были направлены на единый результат. В этот момент он был трезвым. Преступление им было совершено в связи со сложным материальным положением (т. 6 л.д.125-127).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ с похищенной водкой он проходил через кассу, его остановила кассир, схватив его за руку и спросив, что у него под курткой и за поясом штанов. Он ответил, что у него ничего нет, и пошел на выход. В этот момент он понял, что она видела момент хищения, но несмотря на это, сделал вид, что ничего не крал, и вышел на улицу (т.7 л.д. 6-16).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что после того, как он похитил три бутылки водки, он положил их в кусты, где лежал пакет с его курткой. Когда он положил бутылки в пакет, взял оттуда другую куртку и надел ее. Ту куртку, в которой он был ранее, он оставил в пакете вместе с бутылками водки, т.к. испачкался (т. 7 л.д. 126-129).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил ранее данные показания (т.7 л.д.141-145, т. 8 л.д. 75-78, т. 9 л.д. 247-250).

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены протокол проверки показаний подсудимого на месте и протокол осмотра видеозаписи с его участием. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 показал выше указанный магазин, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он похитил три бутылки водки, спрятав их в кустах, а затем еще одну бутылку водки (т. 7 л.д. 20-29, 30-45).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в папке с названием «Первый факт». В папке имеется пять файлов. При просмотре файла № установлено, что на нем указаны дата и время: 29-07-2019 14:57:39. На видео зафиксирован торговый зал, вдоль стен и посередине которого располагаются стеллажи с алкогольной продукцией. Около них появляется молодой человек, одетый в темную ветровку, в джинсовые шорты (бриджи), на голове кепка темного цвета. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что это он. ФИО3 осматривает алкогольную продукцию, проходит в конец зала, останавливается у стеллажа с алкоголем. Действия ФИО3 установить не представляется возможным, так как он находится за стеллажом, расположенном посередине торгового зала. Далее при просмотре другого видео установлено, что ФИО3 достает с верхней части стеллажа по очереди три бутылки и встает за стеллажом, расположенном посередине торгового зала. Действия ФИО3 рассмотреть с данного ракурса не представляется возможным. При просмотре другой записи установлено, что ФИО3 направляется в сторону выхода из данного зала и скрывается из поля зрения камеры. На файле № зафиксированы дата и время: 29-07-2019 14:57:40. На видео зафиксирован тот же торговый зал с алкогольной продукцией, снимаемый другой камерой. При просмотре под другим ракурсом установлено, что ФИО3 направляется вдоль зала, осматривает стеллажи с алкогольной продукцией, останавливается и стоит около стеллажа, смотрит по сторонам и на стеллажи с алкоголем, пытается открыть раздвижную дверцу у стеллажа, расположенного с противоположной стороны от видеокамеры, но дверца не открывается. ФИО3 вновь смотрит по сторонам, а затем с верхней части стеллажа, расположенного по правую сторону относительно камеры, достает по очереди три бутылки алкоголя с прозрачной жидкостью. Марку рассмотреть невозможно. После этого, остановившись у стеллажа, расположенного посередине зала, ФИО3 убирает все три бутылки под одежду и направляется к выходу. На видеофайле № зафиксированы дата и время: 29-07-2019 15:07:42, торговый зал с алкогольной продукцией того же магазина. Вдоль стен располагаются стеллажи с алкоголем. Посередине зала - стеллаж с алкоголем. В данном торговом зале находится молодой человек, одетый в ветровку красно-черного цвета, в джинсовые шорты-бриджи. Обвиняемый ФИО3 поясняет, что это он. ФИО3, пройдя кассу, направляется к выходу, но за ним следует женщина, одетая в одежду темного цвета, на груди одежды бейджик. Женщина протягивает свою правую руку и хватает ФИО3 за правую руку, тот оборачивается, но продолжает идти к выходу. Женщина, держа его за руку, следует за ним до дверей, при этом берется за его руку второй рукой. Однако ФИО3 рывком вырывается из рук женщины и уходит из магазина, а женщина возвращается к кассам (т. 7 л.д. 62-74, 75-78).

Данный диск признан и приобщен к уголовному в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 79).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля. 

Из протокола допроса потерпевшей О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает директором выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ после выходных она вышла на работу и на своем столе обнаружила записку о том, что неизвестный похитил товар. Она сразу стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидела молодого человека, который зашел в отдел ликеро-водочной продукции под названием «Винный погребок» накануне в 14:57, подошел к стеллажу с алкоголем и взял две бутылки водки по 0,5 литра «Белуга Нобл» и две бутылки водки 0,5 литра «Белуга Трансатлантик Рейсингл», которые прячет за штаны. После этого молодой человек, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покидает магазин, а через несколько минут снова возвращается в магазин, идет к отделу с алкогольной продукцией и берет со стеллажа бутылку водки 1,5 литра «Русский стандарт», спрятав ее в штаны. Затем последний направляется к выходу, минуя кассовую зону. В это время к ФИО3 подходит кассир К.О.К., которая пытается его остановить. Однако молодой человек не реагирует. К. схватила парня за руку, однако, тот вырвался и выбежал на улицу. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. ООО «Южный» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2526,60 рублей без учета НДС (т. 6 л.д. 73-75).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные данным ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что после инвентаризации она может с точностью заявить о том, что молодым человеком в указанные дату и время сначала было похищено 3 бутылки водки: две бутылки марки «Белуга нобл» объемом 0,5 л стоимостью 434 рубля 78 копеек без учета НДС и одна бутылка водки «Белуга Трансатлантик рейсинг» объемом 0,5 л стоимостью 602 рубля 47 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1472 рубля 03 копеек. Затем ФИО3 через несколько минут вернулся в винный отдел магазина и похитил бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1,75 л стоимостью 1054 рубля 57 копеек без учета НДС. Данного молодого человека на выходе пыталась остановить старший кассир К.О.К. Как та поняла, что тот что-то украл, не знает, она не спрашивала. Данного молодого человека она раньше не знала, но по видео запомнила хорошо. Таким образом, ФИО3 был причинен ущерб ООО «Южный» на общую сумму 2526 рублей 60 копеек (т. 6 л.д. 109-113).

Из протокола допроса свидетеля К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом-кассиром выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ у нее был рабочий день. Около 15 часов она находилась на кассе, когда увидела подозрительного молодого человека, который шел со стороны винного отдела к выходу. У открытого холодильника молодой человек остановился и стал что-то поправлять под одеждой. Это привлекло ее внимание, и она поняла, что у него под одеждой находится что-то из товара. Ему было затруднительно идти, как будто товар вот-вот вывалится из-под его одежды. Когда парень проходил мимо кассы, стал что-то придерживать под одеждой в районе штанов. Она сказала, чтобы тот остановился и показал, что у него под одеждой. Молодой человек ответил, что у него ничего нет. Тогда она вышла из-за кассы и взяла его за рукав ветровки. Молодой человек останавливаться не стал, и она пошла за ним, держа его за рукав. Так она преследовала его около двух метров. Приблизившись к выходу, ФИО3 резко вырвал из ее рук свою руку и вышел на улицу. Она за последним дальше не пошла, т.к. не могла оставить кассовую зону без присмотра. Ранее этого молодого человека она не видела. У последнего на голове была кепка, надвинутая на глаза. Он был среднего роста, обычного телосложения. Она остановила данного молодого человека, т.к. поняла, что тот похитил товар из их магазина. Она предпринимала попытку его остановить, но молодой человек ее просьбу проигнорировал, вырвавшись из ее рук (т. 6 л.д. 119-120).

Из протокола дополнительного допроса О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил в их магазине кражу, поле чего был остановлен К., но смог убежать от последней (т. 6 л.д. 170-174).

Сообщение о хищении спиртных напитков в указанном выше магазине поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 (т. 6 л.д. 60)

В заявлении О.С.А. указаны обстоятельства, которые отражены в протоколах ее допроса (т. 6 л.д. 61).

Данное место происшествия осмотрено, в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на диск DVD-RW (т. 6 л.д. 62-63, 64-65).

Из товарных накладных и справки следует, что стоимость бутылки водки «Белуга Нобл» объемом 0,5 л составляет 434,78 руб. без учета НДС, бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг» объемом 0,5 л - 602,47 руб. без учета НДС, бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1,75 л - без учета НДС 1054, 57 руб. (т. 6 л.д. 82-84, 85, 80, 81).

Из инвентаризационных актов следует, что в данном магазине обнаружено отсутствие указанной алкогольной продукции (т. 6 л.д. 86-88, 89-91).

Согласно уставу ООО «Южный», Общество вправе осуществлять торговлю продуктами питания и алкогольной продукцией (т. 6 л.д. 92-104).

Магазин располагается по выше указанному адресу на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.105-108).

13. Кроме этого, ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 10 минут ФИО3 находился в помещении магазина «Риат Маркет Южный», расположенного по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Южный», из указанного выше магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу, находящемуся в отделе с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Южный» товар, а именно: 2 бутылки водки марки «Белуга Трансатлантик Рейсинг» 0,5 л стоимостью 602 рубля 47 копеек каждая, на сумму 1204 рубля 94 копеек и 1 бутылку коньяка марки «Хеннеси ВС» 1 лстоимостью 3442 рубля 13 копеек, а всего имущества на общую сумму 4647 рублей 07 копеек, которые убрал себе под одежду и, не имея намерения его оплачивать на кассовом терминале, прошел к выходу из магазина. 

В указанные выше дату, время и месте сотрудник магазина О.С.А., заметив противоправные деяния ФИО3, сообщила об этом другим сотрудникам магазина и ориентировала их на пресечение его преступных действий. На выходе из магазина ФИО3 был остановлен грузчиком С.А.Н. и другими сотрудниками магазина. В этот момент ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны окружающим, то есть стали открытыми, проигнорировал законные требования С.А.Н. и других сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное им имущество. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Южный», ФИО3 попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан грузчиком С.А.Н. и другими сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО «Южный» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4647 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 он зашел в магазин «Риат Маркет Южный», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, с целью приобретения продуктов питания. У него при себе было не более 200 рублей. При входе продуктовую корзину он не брал. Находясь в магазине, он некоторое время ходил по его отделам, осматривал товар. Когда он оказался в отделе с алкогольной продукцией, который расположен в конце магазина, обратил внимание на бутылки с водкой «Белуга» и коньяк марки «Хеннесси». В этот момент у него возник умысел на хищение указанных бутылок. Сначала он взял со стеллажа две бутылки водки объемом 0,5 л, которые положил за пояс штанов спереди, а затем взял с полки бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 1 л в коробке, которую он поместил под одежду подмышкой с левой стороны. Затем он с указанным товаром направился к выходу из магазина. Когда он брал бутылки и помещал их под одежду, не видел, чтобы за его действиями кто-то наблюдал. Подходя к кассовой зоне магазина, он увидел, что там находится несколько сотрудников магазина. В этот момент он почувствовал что-то неладное и испугался, поэтому в начале кассовой зоны, еще находясь в торговом зале, он поставил на кассовую зону бутылку коньяка «Хеннесси», которая была под его одеждой. Две бутылки водки он не доставал, они продолжали находиться за поясом штанов. Он думал, что если он поставит бутылку коньяка, то сотрудники магазина подумают, что он вернул весь товар, который хотел похитить, и что сотрудникам магазина известно лишь о похищении им бутылки коньяка. Поэтому с двумя бутылками водки он пересек кассовую зону, не оплачивая товара. После этого к нему стали подходить несколько сотрудников магазина (более трех), которые потребовали вернуть похищенный товар. Он понял, что сотрудникам магазина известно о том, что он похитил и бутылки с водкой. Несмотря на слова сотрудников, он попытался выйти из магазина, и бутылки некоторое время пока не вынимал. При этом сотрудники магазина его схватили, удерживая его. Возможно, когда он попытался вырваться из рук сотрудников и отмахнуться от них, он мог кого-либо из сотрудников задеть. Но целенаправленно и умышленно он никому ударов не наносил. В какой-то момент ему удалось вырваться от сотрудников магазина, и он продолжил с неоплаченными двумя бутылками водки, которые находились за поясом штанов, двигаться по направлению к выходу. При этом он забежал в тамбур указанного магазина, но там он был снова задержан сотрудниками магазина, которые положили его на пол. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии указанные бутылки водки у него были изъяты. Свою вину в открытом хищении чужого имущества он признает. На момент совершения указанного преступления он был трезвым. Преступление им было совершено в связи со сложным материальным положением (т. 6 л.д. 214-217).

При допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 6-16, т.7 л.д.141-145, т.8 л.д.75-78, т.9 л.д.247-250).

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены протоколы проверки показаний ФИО3 на месте и протокол осмотра диска с его участием. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 показал магазин «Риат маркет Южный», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>, стеллаж с алкоголем, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов похитил две бутылки водки объемом 0,5 л «Белуга», и стеллаж, где взял бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 1 л в коробке, место у кассовой зоны, где он поставил бутылку коньяка, увидев множество сотрудников магазина, тамбур, где был задержан сотрудниками магазина, и где у него были изъяты две бутылки водки (т. 7 л.д. 20-29, 30-45). 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 следует, что был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На диске находится две папки, одна из которых имеет название «Второй факт». В данной папке имеется пять видеофайлов. На первом файле зафиксировано следующее. В верхнем левом углу имеется дата и время: 31-07-2019 Ср 15:26:37. Видеозапись ведется внутри помещения, по левой стороне располагаются три банкомата, по правой - кассовая зона. На противоположной стороне от видеокамеры располагаются двери. В помещение через вышеуказанные двери заходит молодой человек, одетый в ветровку с разноцветным рисунком (красная, желтая, черная), в шорты-бриджи джинсовые, сланцы черного цвета. При просмотре ФИО3 пояснил, что это он. На втором файле зафиксированы дата и время: 31-07-2019 Ср 15:27:09. Видеосъемка ведется в торговом зале с алкогольной продукцией. Вдоль стен располагаются стеллажи с алкоголем, посередине зала - стеллаж с алкоголем. В зале появляется ФИО3, который оглядывается на зал и с верхней части стеллажа с правой части от камер берет бутылку с алкоголем и убирает ее в штаны. Затем ФИО3 проходит вдоль стеллажа по середине зала. Вдали зала стоит женщина с темными волосами. ФИО3 разворачивается, поднимается на носочки и смотрит в сторону женщины, которая вскоре уходит. ФИО3 вновь направляется к стеллажу, с верхней части которого берет бутылку с алкоголем и убирает в штаны. Далее ФИО3 подходит к стеклянному стеллажу с алкоголем, пытаясь открыть раздвижные двери, но они не открываются. ФИО3 открывает дверь соседнего стеллажа и с верхней полки достает коробку сиртного, которую убирает под куртку-ветровку, а затем уходит. На третьем файле зафиксировано: дата и время 31-07-19 15:27:05. Видеосъемка ведется в торговом зале с алкогольной продукцией, которая производится другой камерой и с другого ракурса. На данном файле зафиксированы те обстоятельства, которые были установлены при просмотре второго файла: ФИО3 поочередно взял две бутылки спиртных напитков, попытался открыть дверь стеклянного стеллажа, а когда это не удалось, открыл двери другого стеллажа, откуда взял коробку со спиртным. На четвертом файле зафиксированы дата и время: 31-07-2019 ср 15:29:50. Видео производится в том же помещении, которое зафиксировано в файле №. ФИО3 бежит к входным дверям магазина от касс, за ним бегут мужчина-1, женщина-1, мужчина-2, женщина-2. В тамбуре в это время стоит женщина-3 и мужчина-3, описать которых не представляется возможным из-за низкого качества видео. Около банкоматов стоит женщина-4, рядом с которой стоит мужчина, лица его не видно. ФИО3 подбегает к двери, открывает ее и попадает в тамбур магазина. Туда же забегает мужчина-1, который хватает ФИО3. Женщина-3 уходит из тамбура на улицу. В тамбур магазина заходит также женщина-1, затем мужчина-2. Женщина-3 подходит к дверям, ведущим в тамбур. Происходящее в тамбуре увидеть не представляется возможным из-за ракурса. Женщина-4 подходит к дверям, приоткрывает одну дверь и смотрит в тамбур. Женщина-3 проходит в тамбур. Женщина-5 подходит к дверям, смотрит в тамбур, а затем уходит к кассам. Мужчина-2 выходит из магазина, но затем вновь возвращается в тамбур. Женщина-2 закрывает дверь и держит ее со стороны улицы. Через некоторое время в тамбур заходят двое мужчин в обмундировании. На пятом файле зафиксировано следующее: дата и время 31-07-2019 15:29:50. Запись производится с улицы. Из второй по счету двери выходит женщина-2, которая держит руками дверь в закрытом положении. Затем из тамбура выходит мужчина-2, но потом снова заходит назад в помещение, женщина-2 остается стоять около двери. Через некоторое время к дверям подходят двое мужчин в обмундировании, на голове шлемы. Женщина -1 открывает дверь и запускает их внутрь помещения (т.7 л.д. 62-78).

Данный диск признан и приобщен к уголовному в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 79).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей. 

Из протокола допроса потерпевшей О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает директором выше указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:27 в магазин зашел молодой человек подозрительной наружности. Когда тот подошел ближе, она сразу его узнала, т.к. ДД.ММ.ГГГГ тот совершил открытое хищение алкогольной продукции, однако тогда задержать его не удалось. Молодой человек направился в отдел с алкогольной продукцией под названием «Винный погребок», а она обратилась к старшему продавцу Ч.Т.Н., которую попросила нажать кнопку вызова охраны и заблокировать дверь, что последняя и сделала. Затем она стала наблюдать за молодым человеком и, подойдя ближе к отделу со спиртным, увидела, как тот берет спиртное и прячет под куртку. После этого молодой человек пошел к кассовой зоне, где к нему подошел их грузчик С.А.Н., который схватил последнего за руки. Тогда молодой человек ударил С.А.Н., вырвался и выбежал в тамбур. Грузчик побежал за последним и повалил его на пол. При падении у последнего выпала упаковка коньяка «Hennessy». После этого приехали сотрудники полиции, которые задержали молодого человека (т. 6 л.д. 147-148).

Из протокола дополнительного допроса О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные ранее данным, добавив, что когда ДД.ММ.ГГГГ молодой человек зашел в их магазин, она сразу же его узнала, т.к. хорошо запомнила его лицо по видео. Этот молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в их магазине украл 4 бутылки алкоголя, о чем было заявлено в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пытался похитить две бутылки водки «Белуга Трансанлантик рейсинг» объемом 0,5 л каждая стоимостью 602 рубля 47 копеек без учета НДС и бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 1 л стоимостью 3442 рубля 13 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО3 мог бы причинить ООО «Южный» ущерб на общую сумму 4647 рублей 07 копеек (т. 6 л.д. 170-174).

Из протокола допроса свидетеля Ш.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с К.К.А. В 15:30 от дежурного им поступило задание проследовать в выше указанный магазин в связи с нажатием кнопки «Тревога». Прибыв в магазин, они увидели, что в тамбуре сотрудники магазина пытаются задержать молодого человека, который оказывал им сопротивление и пытался вырваться. У молодого человека в штанах были две бутылки водки «Белуга». Когда они задержали последнего, сотрудница магазина достала из-под его штанов две бутылки водки, чтобы они не разбились. Молодой человек также оказал сопротивление и им, пытаясь вырваться. Поэтому они в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» применили к нему наручники. Позднее он узнал, что данного молодого человека зовут ФИО3 Также позже ему стало известно, что до их приезда ФИО3 пытался задержать грузчик данного магазина, а ранее ФИО3 уже совершил открытое хищение товара. ФИО3 был доставлен в дежурную часть отдела полиции. На среднем пальце правой руки ФИО3 была кровь, на правой стороне лица в височной области - ссадины. Данные травмы у последнего уже были на тот момент, когда они приехали к месту происшествия (т. 6 л.д. 175-176).

Из протокола допроса свидетеля К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания, аналогичные данным Ш.А.С., подтвердив обстоятельства задержания ФИО3 в выше указанном магазине за хищение алкогольных напитков (т. 6 л.д. 177-178).

Из протокола допроса свидетеля Н.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее она работала в выше указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в отделе «Гастроном». Примерно в 15:20 к ней обратилась Ч.Т.Н., которая сказала, что к ним в магазин пришел вор, который в субботу ДД.ММ.ГГГГ из их магазина похитил какой-то товар. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, у нее был выходной, поэтому не была в курсе об этом. Ч.Т.Н. попросила ее стоять в своем отделе, никуда не выходить и наблюдать за парнем, который находился в винном отделе. В этот момент рядом стоял мастер по холодильным установкам Л.Е.В., который слышал их разговор. Через некоторое время она увидела молодого человека, который вышел из винного отдела, и сразу поняла, что Ч.Т.Н. говорила про него. Ранее она его никогда не видела. Молодой человек был небольшого роста, плотного телосложения, лысоватый, с темными волосами, был одет в разноцветную ветровку, в бриджи или шорты. Парень направился к выходу и прошел мимо кассы. В этот момент сотрудница О.С.А. потребовала от него остановиться, и они с Л.Е.В. побежали к выходу. Подбежав, она увидела, что грузчик А. пытается остановить молодого человека, хватая его за куртку. При этом молодой человек вел себя агрессивно, вырывался изо всей силы, а затем вырвался и побежал к выходу. Грузчик С.А.Н., О.С.А., Л.Е.В. и она побежали за ним следом. Ч.Т.Н. выбежала быстрее и стала удерживать двери снаружи, чтобы молодой человек не убежал. С.А.Н. догнал молодого человека в тамбуре и хотел его задержать, но тот стал оказывать ему сопротивление, пытался вырваться, махал руками, ногами. Между грузчиком А. и молодым человеком завязалась драка, в результате которой молодой человек упал на пол. Л.Е.В. помогал А. задерживать молодого человека. Когда она зашла тамбур, увидела, что у молодого человека из-под одной штанины торчит бутылка водки «Белуга». В этот момент приехали сотрудники полиции, которые задержали молодого человека. Тот и им оказал сопротивление, стал махать руками, ногами. В связи с этим на него надели наручники. Она вытащила из штанов молодого человека бутылку с водкой, чтобы она не разбилась. Осмотрев парня, сотрудники полиции сказали, что в другой штанине тоже есть бутылка. Доставая вторую бутылку водки «Белуга», она убедилась, что у него в штанах сделана сетка, чтобы похищенный товар не вываливался из-под одежды. Запаха алкогольных напитков от него не было, но он был в неадекватном состоянии, возможно, после употребления наркотиков. Но это лишь предположение. После того, как ФИО3 увезли, она узнала, что на кассе тот либо сам выставил, либо у него выпала коробка с бутылкой коньяка. ФИО3 был очень силен, и двое мужчин не могли с ним справиться. Наносил ли молодой человек удары грузчику, не знает, так как между ними была потасовка, что невозможно было разобрать кто, кому и куда наносил удары (т. 6 л.д. 179-180).

Из протокола допроса свидетеля Ш.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям Н.И.К., Ш.А.С. и О.С.А., добавив, что она работает в выше указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 к ней обратилась Ч.Т.Н., которая сообщила, что в магазин пришел вор, что сейчас его будут ловить, и пригласила ее выйти в торговый зал. Когда она вышла из кабинета, увидела, что сотрудники магазина (О.С.А. и Н.И.К.) стоят у винного отдела и наблюдают за каким-то молодым человеком, которого она видела впервые. Она и Ч.Т.Н. пошли закрывать дверь магазина изнутри, чтобы молодой человек не смог выйти. Затем она увидела, что молодой человек идет к кассе. Тот был одет в джинсовые бриджи или шорты, цветную ветровку. Волосы у него были темные, коротко стриженные. Когда молодой человек прошел мимо кассы, О.С.А. потребовала от него становиться и схватила его за куртку, но тот стал вырываться, махать руками, что-то кричал в ответ. Когда он вырывался, у него из-под куртки выпала бутылка «Hennessy» в коробке черного цвета. В это время стали кричать о том, чтобы его схватили и как-то остановили, и тот побежал к выходу из магазина. В этот момент прибежал их грузчик, С.А.Н., который схватил молодого человека за руки. Молодой человек стал оказывать сопротивление, между ними завязалась потасовка, и молодой человек ударил грузчика по лицу. Затем молодой человек вырвался и побежал в тамбур магазина, а С.А.Н. – следом за ним. Чтобы остановить молодого человека С.А.Н. повалил его на пол. В этот момент Ч.Т.Н. вышла на улицу и стала удерживать дверь снаружи, чтобы молодой человек на улицу не смог выйти. Затем приехали сотрудники полиции, и Ч.Т.Н. впустила их в магазин (т. 6 л.д. 181-185). 

Из протокола допроса свидетеля Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает мастером холодильных установок и обслуживает магазин «Риат–маркет Южный», расположенный по адресу: г.И.А.В., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в выше указанном магазине, когда около 15 часов к нему обратились О.С.А. и Ч.Т.Н., которые попросили им помочь, так как в магазин пришел человек, который ворует вино. В это время рядом с ним находилась Н.И.К., и они оба стали смотреть, что за человек пытается похитить алкоголь. Через некоторое время молодой человек стал проходить мимо касс, и он понял, что Ч.Т.Н. говорила про этого мужчину. Когда молодой человек прошел мимо кассы, О.С.А. потребовала от последнего остановиться. На кассе у молодого человека выпала коробка с коньяком. Затем за молодым человеком побежали грузчик А., Ч.Т.Н. и О.С.А.. Он тоже побежал в сторону выхода и увидел, что А. схватил молодого человека в тамбуре. Все остальные тоже забежали туда, и там началась потасовка, так как молодой человек пытался убежать, махал руками и ногами, а А. его удерживал. Он (свидетель) помогал А.. Сотрудники магазина предлагали парню оплатить товар. При этом старший продавец Ч.Т.Н. заблокировала дверь снаружи. Пока они пытались удержать молодого человека в тамбуре, у того из одной штанины выпала бутылка водки (марку не помнит). Затем к магазину подъехали сотрудники полиции, которые задержали данного молодого человека. В ходе потасовки молодой человек мог ударить по лицу грузчика А., т.к., сопротивляясь, размахивал руками и ногами (т. 6 л.д. 186-187).

Из протоколов допроса свидетеля С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает грузчиком указанного выше магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему подошла старший продавец Ч.Т.Н., которая сообщила, что в магазин пришел вор, и попросила помочь его задержать. Ч.Т.Н. сказала, что этот человек в винном отделе похищает алкоголь. Он пошел к винному отделу и увидел, как из него выходит незнакомый молодой человек. В руках у последнего ничего не было, и он понял, что товар находится под его одеждой. Молодой человек пошел к кассам, а он пошел следом. В районе касс О.С.А. потребовала от молодого человека остановиться. В этот момент он попытался остановить молодого человека, но тот стал брыкаться. Он не видел, чтобы у молодого человека вылетела бутылка коньяка «Хеннеси», или что тот сам поставил ее на кассу. В кассовой зоне молодой человек вырвался и побежал в тамбур, а он побежал за последним. Вместе с ним побежали Л.Е.В., Ч.Т.Н. и О.С.А.. В тамбуре он догнал молодого человека и остановил, а Ч.Т.Н. заблокировала дверь снаружи. Тот попытался вырваться, и у них завязалась борьба. Молодой человек специально его не бил, умышленно ударов не наносил, никаких претензий к тому он не имеет. Он старался задержать парня, который пытался вырваться от него. При этом он также ударов парню не наносил, а лишь удерживал его. Парень махал руками и ногами, и они вдвоем с Л.Е.В. старались удержать его. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым молодой человек был передан. После этого он сразу ушел. Он не видел, как из-под одежды парня выпала бутылка водки. Повреждений у него не было. Запаха алкоголя от этого человека он не чувствовал (т. 6 л.д. 188-189, 190-191).

Из протокола допроса свидетеля Ч.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям О.С.А.. Ш.А.С., Л.Е.В., С.А.Н., подтвердив обстоятельства задержания ФИО3 с алкогольной продукцией, и добавив, что парень не был пьяным, но был каким-то неадекватным. Очень сильно боролся и пытался убежать (т. 6 л.д. 192-193).

Из протокола допроса свидетеля Р.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является товароведом. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла Ш.С., которая попросила подготовить документы на алкогольную продукцию, которую хотели похитить из их магазина. При этом ей были переданы бутылка коньяка «Хеннеси» и две бутылки водки «Белуга». Затем она составила документы на данный товар. О происшедшем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно (т. 6 л.д.194-195).

Сообщение о хищении товара в выше указанном магазине поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 (т. 6 л.д. 130).

В заявлении О.С.А. указаны обстоятельства, о которых она сообщила при допросе (т.6 л.д.131).

Указанное место происшествия осмотрено (т.6 л.д.132-133, 134-136).

Из счета-справки и товарных накладных следует, что общая стоимость похищенных спиртных напитков составляет 4647 руб. 07 коп. без учета НДС, стоимость бутылки коньяка «Хеннеси» объемом 1 л составляет 3442 руб. 13 коп. без учета НДС, бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсингл» объемом 0,5 л - 602 руб. 47 коп. без учета НДС (т. 6 л.д. 153, 154, 156).

Из Устава ООО «Южный» следует, что видом деятельности магазина является торговля продуктами и алкогольными напитками (т. 6 л.д. 159-164).

Магазин находится по выше указанному адресу в соответствии с договором аренды (т. 6 л.д. 165-166).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела. 

Вина ФИО3 по всем фактам подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, заявлениями в органы внутренних дел о хищениях, протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия дисков с видеозаписью, товарными накладными, справками о стоимости, инвентаризационными актами, копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами явок с повинной подсудимого по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра дисков с видеозаписями в том числе с его с его участием, признательными показаниями самого подсудимого (за исключением показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, а также показаний, данных при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Ш. по факту от ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд отвергает показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, а также показания, данные при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим по факту от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он оставил все похищенное в магазине до задержания, и нанес удар потерпевшему в связи с его оскорблениями, поскольку он не подтвердил их при последующих допросах, и они опровергаются показаниями Ш.А.А., М.А.А., Л.К.М., И.Д.В. и считает, что на первоначальной стадии судопроизводства подсудимый дал такие показания с целью смягчить или избежать уголовной ответственности.

Суд отвергает показания ФИО3 по факту от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он выложил бутылку коньяка «Хеннесси» на кассовой зоне, когда увидел большое количество сотрудников магазина у входа, поскольку они опровергаются показаниями О.С.А., Ш. и Л.Е.В., из которых следует, что ФИО3 отказался выдать похищенное, когда его действия были обнаружены, направился к выходу из магазина со всем похищенным, и бутылка коньяка выпала из его одежды, когда его остановил С.А.Н., которому он оказал сопротивление. 

Органами следствия действия ФИО3 были квалифицированы п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд считает, что действиям ФИО3 по фактам хищения имущества АО «Дикси-Юг ДД.ММ.ГГГГ, по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10-17:20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45-21:00, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дана правильная юридическая оценка, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно зная об этом, совершил хищение имущества указанных выше организаций на сумму менее 2500 рублей. 

Действия ФИО3 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы правильно, поскольку он, начав совершение хищения имущества ООО «Агроторг» тайно, был обнаружен Ш.А.А., который потребовал прекратить преступные действия, после чего подсудимый высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а затем нанес один удар рукой по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль. Действия ФИО3 по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку после тайного изъятия имущества ООО «Агроторг» и ООО «Южный» он был остановлен сотрудниками магазинов «Пятерока» и «Риат Маркет Южный», которые потребовали вернуть похищенное, однако ФИО3 на данные требования не отреагировал, пытаясь скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками данных магазинов. Действия ФИО3 по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ были квалифицированы правильно, поскольку его действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Южный», были обнаружены сотрудником магазина К.О.А., которая потребовала вернуть похищенное, однако подсудимый, достоверно зная, что его преступные действия стали очевидными для последней, проигнорировал ее требования и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Во всех этих случаях ФИО3 осознавал, что его действия стали очевидными для посторонних лиц, которые понимали открытый характер его действий. 

Суд считает возможным конкретизировать время совершения преступления по факту от 24-ДД.ММ.ГГГГ. В его обвинении указано, что он совершил хищение ножей и разделочной доски в период с 13:30 24 февраля по 16:00 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из показаний Г.П.А. следует, что по видеозаписи она установила, что данное хищение ФИО3 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 13:36. Аналогичные показания дал и сам подсудимый. В связи с этим суд считает, что данное время подлежит указанию в его обвнении. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 17:10-17:20), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 20:45-21:00), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает: 

ФИО3 совершил тринадцать преступлений, одно из которых относится к тяжким, три – к преступлениям средней тяжести, остальные - к преступлениям небольшой тяжести. Ранее судим в 2018 году за три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно: с соседями не общается, ведет асоциальный образ жизни, официально не трудоустроен. В 2017-2018 годах привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против общественной безопасности. Бабушкой Л.Г.И. характеризовался положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО3 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами дела, результатами настоящего обследования о прослеживающихся у него с подросткового возраста повышенной эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, неустойчивости интересов, склонности к асоциальным формам поведения. Однако, выявленные у ФИО9 нарушения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.7 л.д.151-153). 

Раскаяние, полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств, которые были положены в основу обвинения; явки с повинной по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 17:10-17:20; наличие престарелой бабушки, ее состояние здоровья суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив. 

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО3 подлежит назначению наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы: совершил тринадцать преступления против чужой собственности в течение нескольких месяцев; совершил одно тяжкое преступление, два преступления средней тяжести, девять преступлений небольшой тяжести, будучи ранее судимым за аналогичные преступления; не имеет постоянного места работы, а, следовательно, стабильного, легального источника дохода. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Правила ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежат в связи с наличием рецидива преступлений. При назначении наказания за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначать ФИО3 дополнительные наказания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не следует. 

Учитывая, что ФИО3 ранее судим, что совершил данные преступления через непродолжительный период времени после вынесения приговора, которым он был осужден за корыстные преступления, суд считает, что оснований для изменения ФИО3 категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время применения ФИО3 запрета совершать определенные действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

При производстве предварительного следствия были заявлены следующие гражданские иски представителями потерпевших: В.Е.В. о взыскании в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 518 рублей 30 копеек (т.4 л.д.81), Г.А.В. в пользу АО «Дикси-Юг» материального ущерба в размере 654 рубля 70 копеек (т.4 л.д.193), Г.П.А. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1865 рублей 81 копейки (т.5 л.д.1), Р.Е.А. в его пользу материального ущерба в размере 1331 рубль (т.5 л.д.66), П.Н.Н. в ее пользу материального ущерба в размере 1331 рубль (т.5 л.д.77) и материального ущерба в размере 1331 рублей 04 копейки (т.9 л.д.228), Д.А.В. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 959 рублей 96 копеек (т.5 л.д.133), в размере 239 рублей 99 копеек (т.5 л.д.175), в размере 479 рублей 95 копеек (т.5 л.д.258), в размере 1185 рублей 28 копеек (т.6 л.д.36), Б.А.С. в его пользу материального ущерба в размере 1204 рубля 02 копейки (т.5 л.д.213), О.С.А. в ее пользу материального ущерба в размере 2526 рублей 60 копеек (т.6 л.д.117), Л.К.М. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1703 рубля 26 копеек (т.6 л.д.224, т.9 л.д.234), К.Ю.А. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1865 рублей 81 копейки (т.7 л.д.257), В.В.Г. в его пользу материального ущерба в размере 1204 рубля 02 копейки (т.8 л.д.29).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представители гражданских истцов в судебное заседание не явились, прокурор поддержал гражданские иски. Подсудимый не возражал против удовлетворения гражданских исков о взыскании материального ущерба в пользу юридических лиц и возражал против удовлетворения гражданских исков в пользу физических лиц. 

В связи с этим суд считает, что удовлетворению подлежат гражданские иски В.Е.В. о взыскании в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 518 рублей 30 копеек; Г.А.В. в пользу АО «Дикси-Юг» материального ущерба в размере 654 рубля 70 копеек; Г.П.А. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1865 рублей 81 копейки; Д.А.В. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 959 рублей 96 копеек, в размере 239 рублей 99 копеек, в размере 479 рублей 95 копеек, в размере 1185 рублей 28 копеек; Л.К.М. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1703 рубля 26 копеек; К.Ю.А. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1865 рублей 81 копейки. 

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданские иски Р.Е.А. о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 1331 рубль, П.Н.Н. в ее пользу материального ущерба в размере 1331 рубль 04 копейки, Б.А.С. в его пользу материального ущерба в размере 1204 рубля 02 копейки, О.С.А. в ее пользу материального ущерба в размере 2526 рублей 60 копеек, В.В.Г. в его пользу материального ущерба в размере 1204 рубля 02 копейки подлежит оставить без рассмотрения и признать за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На предварительном следствии представителем потерпевшего В.Е.В. был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 5031 рубль 10 копеек (т.3 л.д.215). Данный гражданский иск был заявлен в связи с хищением имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 по данному факту было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ решение по гражданскому иску принимается при вынесении приговора. В связи с этим в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает, что за гражданским истцом в данном случае необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 17:10-17:20), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 20:45-21:00), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ). 

Назначить ФИО3 наказание:

по «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 17:10-17:20) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 20:45-21:00) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет в лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время применения в отношении него запрета совершать определенные действия с 4 октября до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Удовлетворить гражданские иски В.Е.В. о взыскании в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 518 рублей 30 копеек; Г.А.В. в пользу АО «Дикси-Юг» материального ущерба в размере 654 рубля 70 копеек; Г.П.А. и К.Ю.А. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1865 рублей 81 копейки; Д.А.В. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 959 рублей 96 копеек, в размере 239 рублей 99 копеек, в размере 479 рублей 95 копеек, в размере 1185 рублей 28 копеек; Л.К.М. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1703 рубля 26 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 654 рубля 70 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6.952 рубля 55 копеек.

Оставить без рассмотрения гражданские иски Р.Е.А. о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 1331 рубль, П.Н.Н. в ее пользу материального ущерба в размере 1331 рубль 04 копейки, Б.А.С. в его пользу материального ущерба в размере 1204 рубля 02 копейки, О.С.А. в ее пользу материального ущерба в размере 2526 рублей 60 копеек, В.В.Г. в его пользу материального ущерба в размере 1204 рубля 02 копейки, признать за гражданским истцом право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 5031 рубль 10 копеек и вопрос о его размере передать для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. 

Вещественные доказательства: 

1) семь дисков с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при деле; 

2) инвентаризационный акт, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, две товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при деле; 

3) четыре упаковки рыбы «Форель», шесть упаковок рыбы «Семга», выданные на ответственное хранение Ф.А.Б., - оставить данному представителю потерпевшего. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.И.А.В. в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Могилевская