Дело № 2-585/2023 

УИД 51RS0011-01-2023-000541-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к В.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 6 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>(5041992089), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195000 рублей под 32,00% годовых на срок 120 месяцев. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 7 августа 2013 года и по состоянию на 23 мая 2023 года (2800 дней) составляет 125046 рублей 43 копейки – просроченная ссудная задолженность, 52630 рублей 17 копеек – задолженность по процентам, 4680 рублей - иные комиссии.

Просит взыскать с В.М.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 182356 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4847 рублей 13 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Р.В.И. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик В.М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 апреля 2013 года ответчик заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № 

<

***>(5041992089), на основании которого на его счет были перечислены денежные средства в сумме 195000 рублей под условием уплаты процентов – 32,00%, на срок – 60 месяцев (л.д. 18).

Перечисление на счет ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

По условиям договора размер минимального обязательного платежа предусмотрен ежемесячно в размере 7726 рублей (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В.М.Ю. задолженности по кредитному договору.

1 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ № 2-21465/2016 о взыскании с В.М.Ю. задолженности по кредитному договору от 6 апреля 2013 года № 

<

***>(5041992089) за период с 6 октября 2015 года по 5 сентября 2016 года в сумме 165993 рубля 39 копеек (л.д. 42). 

Определением мирового судьи от 18 мая 2017 года судебный приказ № 2-21465/2016 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 17).

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно расчету истца за период с 7 августа 2013 года по 23 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 182356 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 125046 рублей 43 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 52630 рублей 17 копеек, иные комиссии в сумме 4680 рублей (л.д. 10-13).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4847 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2013 года № 

<

***>(5041992089): просроченную ссудную задолженность в сумме 125046 (сто двадцать пять тысяч сорок шесть) рублей 43 копейки, просроченную задолженность по процентам в сумме 52630 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 17 копеек, комиссию в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 13 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова