Гражданское дело №...

54RS0№...-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 чу о взыскании неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет №... и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, в связи с чем, у банка отсутствует право требования, вытекающее договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Вместе с тем, ОАО «Альфа-Банк» осуществлял перечисление денежных средств ответчику, согласно выпискам по текущему счету №... банковские операции совершались, с использованием банковских карт: №... и №.... Согласно выписке по текущему счету №..., за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и их внесение. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №....

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет №... и перечислил на него денежные средства. 

На л.д. 28,29 имеются расписки ответчика ФИО1 в получении двух банковских карт №... и №..., которые выданы к счету №....

Из приложенных выписок по счету №... (л.д. 37-168) следует, что по соглашению №... установленный кредитный лимит составлял ... руб.

Также судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» осуществлял перечисление денежных средств на текущий счет №..., открытый на имя ответчика.

Согласно приложенным выпискам по счету №... банковские операции совершались с использованием банковских карт: №... и №..., за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств на счет №....

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных: положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счет с денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения №...-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательна, обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК PФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приложенных выписок по счету №... ... следует, что ответчик ФИО1 неосновательно обогатился за счет АО «Альфа-Банк» на сумму 306 556,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет процентов произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, при расчете задолженности учтены все суммы поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 192 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 чу в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.