дело № 1-448/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-003453-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гнездиловой А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ткачук Н.И., 

при секретаре Морозовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, руководствуясь умыслом на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, находясь по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение ст. 34 ФЗ от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Минздрава России от 18.02.2022 №90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», п. 23 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», в соответствии с которым работники организаций, осуществляющих работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации обязаны проходить осмотр врачей при поступлении на работу и в дальнейшем не реже одного раза в год, договорился за денежное вознаграждение в размере 3800 рублей с неустановленным в ходе дознания лицом о внесении в медицинскую книжку поддельных оттисков печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований) и передал ему свою личную медицинскую книжку № № ******.

После чего, также в конце октября 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в том же месте, получил от неизвестного личную медицинскую книжку о прохождении в ООО Медицинский центр «ФИО8» медицинского осмотра.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы №147 от 25.03.2025 оттиск прямоугольной печатной формы, проставленный на 8 странице в медицинской книжке на имя ФИО1 о прохождении им медицинского осмотра, выполнен не оттиском штампа ООО Медицинский центр «******».

Приобретенную у неизвестного заведомо поддельную личную медицинскую книжку ФИО1 с конца октября 2024 года стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

09.02.2025 ФИО1, находясь в помещении склада службы доставки «******» по 

<

адрес> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявил работодателю указанную заведомо поддельную личную медицинскую книжку и был допущена к работе в сфере пищевой промышленности и, будучи 09.02.2025 необоснованно допущенным к работе на указанном складе, ФИО1, с целью уклонения от возможного привлечения к административной ответственности и дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности, незаконно использовал заведомо поддельную личную медицинскую книжку до 19.03.2025.

19.03.2025 в период с 12.17 час. до 12.32 час. ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении указанного склада, при проверке сотрудниками полиции соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, предъявил им указанную личную медицинскую книжку № № ****** с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП.В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему подозрением согласился, полностью признал вину, раскаялся, наряду с адвокатом ходатайствовал о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Ткачук Н.И. отметила, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой степени тяжести, вину он признал и раскаивается, ранее не судим, внес благотворительное пожертвование, чем загладил причиненный вред.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Государственный обвинитель Гнездилова А.О. полагала меры, принятые к заглаживанию вреда, недостаточными, просила отказать в прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для принятия решения, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который положительно характеризуется, получает высшее образование по очной форме обучения, учитывая общественную опасность и мотивы деяния, относящегося к категории небольшой степени тяжести, совершенного впервые, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, признание вины и раскаяние в содеянном, внесенного благотворительного пожертвования в ГАУЗ СО «******» в поддержку детей, оставшихся без попечения родителей, в размере 14138 руб. и устранения негативных последствий преступления путем прекращения трудовой деятельности в сфере пищевой промышленности, свидетельствующих о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о заглаживании причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом исходя из имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 доходов.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по реквизитам: 

получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856625010070003592.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, то есть по 17.09.2025 включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую книжку – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Лопатина С.В.