Дело № 2-3299/2020 17 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 714 286 рублей на срок 60 месяца под 12,5% годовых, одновременно с заключением договора подал заявление о включении его в число участников программы коллективного страхования по продукту «Финансовый резерв «Лайф+» на условиях договора коллективного страхования заёмщиков, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ «Страхование», на весь период действия кредитного договора, стоимость подключения к программе страхования составила 94 286 рублей и включала в себя оплату услуг банка за подключение к программе страхования и страховую премию. 

Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 указанный договор страхования признан недействительным. После вступления указанного решения истец обратился к страховщику с требованием о возврате платы за подключение к программе страхования, но получил отказ, ФИО1 обратился в банк ВТБ (ПАО) с аналогичными требованиями, но до настоящего времени ответ из банка не поступил. Полагая свои права нарушенными, в качестве мер по их восстановлению с учётом последующего уточнения истец просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу плату за подключение к программе страхования за весь период страхования в сумме 94 286 рублей.

По инициативе суда в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «ВТБ Страхование».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования в части взыскания страховой премии с ООО СК «ВТБ Страхование» оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил по почте возражения на иск, содержащие просьбу об отказе в удовлетворении требований, со ссылкой на то, что страховую премию в полном объёме перевёл страховщику, услугу по подключению ФИО1 к программе страхования и переводу денежных средств на оплату страховой премии страховщику оказал в полном объёме, права истца как потребителя финансовых услуг не нарушены, по заявленным требованиям банк является ненадлежащим ответчиком, одновременно представитель банка указал, что, принимая ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу №, и признавая договор страхования недействительным, 

<

адрес> не применил последствия недействительности сделки, не возвратил стороны в первоначальное положение, денежные средства, оплаченные за подключение к программе страхования со страховой компании и с банка не взыскал, в связи с чем основания для возврата страховой премии отсутствуют. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей ФИО2 и ООО «СК «ВТБ Страхование», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 714 286 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Одновременно с заключением кредитного договора истец выразил желание присоединиться к программе коллективного страхования физических лиц – заёмщиков банка по продукту «Финансовый резерв «Лайф+», в соответствии с которым был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма. Страховая сумма на весь период страхования составила 714 286 рублей, стоимость услуг Банка по обеспечению страхования истца на весь срок страхования составила 94 286 рублей, из которых 18 857 рублей 20 копеек - вознаграждение Банка за оказание данной услуги и 75 428 рублей 80 копеек - возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику (п. 1 заявления). 

Согласно упомянутому договору застрахованными признаются дееспособные физические лица, указанные в заявлении на включение в число участников программы «Финансовый резерв», в отношении которых банк осуществляет страхование по договору, и включённые в Бордеро, составленное по форме, предусмотренной приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 2.2); объектами страхования согласно п. 2.1 договора являются имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением несчастных случаев, болезни, в рамках продукта «Финансовый резерв «Лайф+», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в данном случае истец. В соответствии с поручением истца, данным в упомянутом заявлении (п. 4), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 94 286 рублей были списаны со счёта истца, 18 857 рублей 20 копеек направлены на оплату вознаграждения Банка за оказание услуги по подключению к программе страхования, а 75 428 рублей 80 копеек перечислены страховщику в счёт оплаты страховой премии за весь период страхования.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» договор в части страхования ФИО1 признан недействительным, на том основании, что заёмщик при подписании заявления о подключении к программе страхования не указал, что страдает хроническим заболеванием в виде сахарного диабета, решение не оспорено, вступило в законную силу, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

Заявляя требования о взыскании с банка страховой премии, истец, ссылаясь на вышеуказанное решение, просил применить последствия недействительности сделки страхования, установленные ст. 167 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, страховая премия за подключение ФИО1 к программе страхования «Финансовый резерв «Лайф+» в сумме 75 428 рублей 80 копеек была перечислена банком страховщику, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, таким образом, в части требований о взыскании страховой премии банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим ответчиком. 

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд считает, что услуга по подключению к программе коллективного страхования заёмщиков ФИО1 оказана не была, ввиду чего комиссия в размере 18 857 рублей 20 копеек, оплаченная банку за вышеупомянутую услугу, подлежит возврату ФИО1 Таким образом, с банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 полежит взысканию вознаграждение за подключение к программе страхования в сумме 18 857 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) к пользу ФИО1 вознаграждение за подключение к программе страхования в сумме 18 857 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)