Дело № 1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кадый 13 октября 2017 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Толковиткиной К.А., обвиняемого Ш.А.Е., защитника Лебедева С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовное дело в отношении 

Ш.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.А.Е. обвиняется в том, что он 30 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышлено, с целью хищения чужого имущества, пришел к сладу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего И.Р.М. Реализуя преступный умысел на совершение преступления Ш.А.Е., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем отрывания досок с запертых ворот проник в склад, откуда тайно похитил радиаторы отопления в количестве 5 штук и части металлических стеллажей, общим весом 804 килограмма, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6432 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Р.М. имущественный вред в размере 6432 рубля. Своими действиями Ш.А.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ш.А.Е. и защитник Лебедев С.С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший И.Р.М. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.Е. в связи с примирением, указав, что Ш.А.Е. извинился, загладил причиненный материальный вред и компенсировал моральный вред. Претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Ш.А.Е., вину признал, поддержал заявление о прекращении дела в связи с примирением.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Ш.А.Е. разъяснены. Он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Помощник прокурора Толковиткина К.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.Е. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ деяние, в котором обвиняется Ш.А.Е., предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По информации ИЦ УМВД России по Костромской области Ш.А.Е. не судим (л.д№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.Е. обратился в ПП № МО МВД России «Макарьевский» ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о совершенном им преступлении. Он раскаивается в своем поступке, вину признает (л.д№).

Из справки-характеристики ПП № МО МВД России «Макарьевский» следует, что Ш.А.Е. проживает в гражданском браке с Гапон, работает на пилорамах различных ИП в п. Кадый. Со слов соседей и жителей пос. Кадый характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, не конфликтный. Ранее был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности. На учете в ПП № не состоит, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.№

Согласно справке ОГБУЗ Кадыйская РБ Ш.А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Учитывая, что Ш.А.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему И.Р.М., примирился с ним, считаю, возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А: 

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.С. Кондратенкова