I Дело №2-201/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха "(.Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах по кредитному договору [Номер] 4 июня 2021 года в размере 1 133 153, 58 руб., в том числе просроченной основной долг - I 033 691, 76 руб., просроченные проценты - 99 461, 82 руб. В обоснование иска указало, что ЗОсентября 2022 года было заключено дополнительное соглашение [Номер], согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 132 000 рублей на срок по 4 мая 2026 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,4 %. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства [Номер] от 30 сентября 2022 года с ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО (Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО4, ФИО1 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства:(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор цмеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, Определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

1 Судом установлено, 4 июня 2021 года на основании заявления о присоединении [Номер] от 4 июня 2021 года согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 320 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении. i

I

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. !

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского, кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 1

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в Частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заемщики денежные средства не возвратили, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 8 ноября 2023 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 033 691,76 руб., в том числе основной долг - 1 033 691,76 руб., проценты - 99 461,82 руб. ;

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также; сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд йолагает иск обоснованным.

! 1 Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со сторонами ответчиков доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с

причитающимися процентами, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все донесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчиков в размере 13 866 руб.

j На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к

I I

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании J задолженности пО кредитному договору, судебных расходах, - удовлетворить.

I Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 4 июня 2021 года, в размере 1 133 691,76 рублей, судебные расходы в размере 13 866,00 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» ИН^Н [Номер]

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН: [Номер]

ФИО3 ИНН: [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочноб решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. I

I Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда _

Республики Саха (Якутия)

М.И. Капралова

М.И. Капралова

М.И. Капралова

М.И. Капралова

М.И. Капралова