Дело № 2-175/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 марта 2017 года Стародубский районный суд г.Брянска в составе: 

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с указанными кредитными договорами, заключенными между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ответчику были выданы кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> сроком до 

<

данные изъяты>, под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному по офертно-акцептной схеме, - в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями предоставления данных кредитов ФИО1 взял на себя обязательство производить погашение суммы кредитов ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на суммы предоставленных кредитов. 

Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 21.11.2016г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из:

- задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>,

- задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 10.11.2016г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из:

- задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.,

- задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам кредитор направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры по его надлежащему уведомлению, в суд не явился, заявлений не представила Почтовые конверты с уведомлениями возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 29.06.2015г.) полное фирменное наименование (Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», а сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». (л.д.50-63) 

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (по договору – банк) в лице управляющего дополнительным офисом отделение «Московское» ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.03.2012г., и ФИО1 (по договору - заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых. Указанный кредитный договор подписан ФИО1 (л.д. 16-18).

Выдача ФИО1 денежных средств подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на счет №, графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19,20, 21). 

Согласно ст.3.1. вышеуказанного кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по полученному им кредиту производить его погашение ежемесячными аннуитетными платежами (ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга) в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. 

Раздел 5 кредитного договора предусматривает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. Об этом Банк направляет письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора при просрочке обязательств по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленному расчету искового требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.11.2016г., выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушались сроки платежей по кредитному договору. (л.д. 27-29, 22-26).

13.11.2015г. Банком ответчику было выставлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из указанного требования, ФИО1 было предложено в срок до 14.12.2015г. погасить в добровольном порядке всю задолженность по кредитному договору. Также ответчик был извещен о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. (л.д.30)

Согласно списку на отправку заказной корреспонденции с уведомлением указанное требование 16.11.2015г. было направлено ответчику. (л.д.31)

До настоящего времени требования Банка не исполнены.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в банк от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 

<

данные изъяты>. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.32-34)

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 было направлено уведомление № о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. на основании предложения на заключения кредитного договора (принятый за № от ДД.ММ.ГГГГ.) на счет №. (л.д.35)

Выдача ФИО1 денежных средств подтверждается графиком платежей, банковским ордером № от 20.03.2014г. (л.д. 34, 36). 

Согласно ст.3.1., ст.3.1.1. вышеуказанного предложения на заключение кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по полученному им кредиту производить его погашение ежемесячными аннуитетными платежами (ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга). Размер аннуитетного платежа составляет 11800 руб. 

Разделом 5 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, в случае нарушения сроков возврата кредита и возврата процентов. Об этом Банк направляет письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п.6.1. предложения на заключение кредитного договора при просрочке обязательств по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчету искового требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушались сроки платежей по кредитному договору. (л.д. 37-40, 41-43).

06.11.2015г. Банком ответчику было выставлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из указанного требования, ФИО1 было предложено в срок до 07.12.2015г. погасить в добровольном порядке всю задолженность по кредитному договору. Также ответчик был извещен о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. (л.д.44)

Согласно списку на отправку заказной корреспонденции с уведомлением указанное требование 09.11.2015г. было направлено ответчику. (л.д.45)

До настоящего времени требования Банка не исполнены.

Пункт 1 ст.9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из содержания статьи 330 ГК РФ видно, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности усматривается, что за ФИО1 числятся задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 21.11.2016г.) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 10.11.2016г.) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>)

Суд, проверив данные расчеты, находит их правильными.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> истцом была оплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в судебный участок 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что общая сумма иска превышает 

<

данные изъяты>, истец обратился с иском в Стародубский районный суд Брянской области. На основании ст.93 ГПК РФ, п.2 ч.1, ч.6 ст.333.40 НК РФ суд считает возможным произвести зачет уплаченной ранее ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них: по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам – 

<

данные изъяты> рублей;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них: по кредиту 

<

данные изъяты> рубля; по процентам – 

<

данные изъяты> рубля.

Произвести зачет уплаченной ранее ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лысухо

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017г.