Дело № ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В., 

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области: Д.М.В. действующей на основании доверенности ХХХ сроком действия до ХХХ, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГОУ высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» г. Рязань, по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от ХХХ присвоена квалификация юриста,

административного ответчика осужденного ФИО1, 

прокурора: помощника прокурораЧебулинского района Васика О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 20 декабря2017 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области к административному ответчикуФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношенииФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ,и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Кемеровской области;обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трёх) лет. 

Требование мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ХХХ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 180 обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ХХХ. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ХХХ ФИО1 обязательные работы. Назначенные приговором суда от ХХХ заменены на лишение свободы, и ФИО1 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения-свободы на срок 16 дней. Постановление вступило в законную силу ХХХ. Начало срока: ХХХ, конец срока: ХХХ.В ФКУ КП-2 ФИО1 прибыл ХХХ,за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, в связи с нахождением в карантинном отделении. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ. Искане имеет. ФИО1 подлежит административному надзору на основании п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017). 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2 изменила заявленные административные исковые требования, и, окончательно просила суд, установить административный надзор сроком на 1 (один) год в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ, и, установлении административных ограничений в виде: запрещение выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1 (одного) года, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

В судебном заседании прокурор Васик О.В. не возражал по заявленным административным исковым требованиям с учетом изменений об установлении административного надзора в течение одного года и в части установления административных ограничений, считая его законным и обоснованным, просил суд, требования удовлетворить полностью. 

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям. 

Судом установлено, чтоФИО1 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ХХХ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 180 обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ХХХ (л.д. 3-5). 

Из постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ХХХ судом установлено, что ФИО1 обязательные работы. Назначенные приговором суда от ХХХ заменены на лишение свободы, и ФИО1 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения-свободы на срок 16 дней. Постановление вступило в законную силу ХХХ (л.д. 6-9, 10). 

Начало срока: ХХХ, конец срока: ХХХ. 

В ФКУ КП-2 ФИО1 прибыл ХХХ, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, в связи с нахождением в карантинном отделении. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ. Иска не имеет, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-2 (л.д. 18) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д.17). 

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ УВД г. Кемерово (л.д. 11)судом установлено, чтоФИО1 ранее не судим. 

Согласно заявления осужденногоФИО1 М.Д. от ХХХ (л.д.13)судом установлено, что осужденный ФИО1 после освобождения следует по адресу: ХХХ 

Согласно расписки (л.д. 26) судом установлено, что ФИО1 ХХХ ФКУ КП-2 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, чтоЗайцев Максим Денисович, ХХХ года рождения, уроженец ХХХ зарегистрирован по месту жительства: ХХХ (л.д. 21-23). 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к обязательным работам судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания, при этом, как следует из приговора 

Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ХХХ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 180 обязательных работ. 

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить полностью, поскольку, в судебном заседании доказано, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайцева максима Денисовичаудовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в видезапрещения выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1 (одного) года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина