ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка 11сентября2017года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ПармонаИ.В., при секретаре Шаховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,ссылаясь на то,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»,и ФИО1 был заключен кредитный договор №,согласно которому Банк предоставилзаемщику кредит в размере403 677рублей78копеек на срок доДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом25.00%годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>.Денежные средства по кредиту были предоставленыбанком на расчетный счетзаемщика.В соответствии с условиями кредитного договора,заемщик обязался возвратитьбанку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договоразаемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатилбанку частично.Учитывая факт просрочкизаемщиком платежей,банк направилзаемщику уведомление о досрочном возврате кредита,об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.В соответствии сусловиями предоставления кредита,заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита,уплатить проценты,неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты,если иное не указано в уведомлении.Сумма задолженности по кредитному договорузаемщиком не оплачена до настоящего времени.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты иусловий предоставления кредита.По договору залога транспортного средства 

<

данные изъяты>,залоговой стоимостью450000.00рублей.Расчет задолженности предусматривает,что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.составляет505 055рублей25копеек,из них:задолженность по основному долгу- 388 790рублей21копеек; задолженность по уплате процентов - 102 232рубля62копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 2 319рублей61копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11 712рублей80рублей.На основании изложенного просит взыскать сответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №.задолженность по основному долгу - 388 790рублей21копейки; задолженность по уплате процентов- 102 232рублей62копеек; задолженность по уплате неустоек7 016рублей20копеек; а всего общую сумму задолженности в размере498 039рублей04копеек.Взыскать с ФИО1 в пользу ОООКБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере14 180рулей.Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №транспортное средство,принадлежащее на праве собственности ФИО1:

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истцаООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению,просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (действующая на основании ордера №) не явились.О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие,в соответствии со ст.167ГПК РФ,учитывая ранее поданные ответчиком ФИО1 заявления в суд,в порядке заочного производства..

Согласно поступивших в суд возражений на исковое заявление ООО КБ «АйманиБанк» от ответчика ФИО1,следует,чтос исковыми требованиями он не согласен,считает их не подлежащими удовлетворениютак как в суд не представлендоговор залога.Договор залога между истцом и ответчиком не был заключен.Также просит суд учесть тот факт,что истцом не указано в какой форме и кем именно заключен договор залога транспортного средства,обратить взыскание,на которое просит истец.Таким образом,несоблюдение простой письменной формы договора залога влечет его недействительность.Кредит в банке ответчик брал именно для приобретения автомобиля,под залог которого и был выдан кредит.Стоимость заложенного имущества в три раза превышает сумму задолженности ответчика,что свидетельствует о несоразмерности принятых мер по обеспечению иска.Доказательств нарушения залогодателем (заемщиком по кредитному договору) правил хранения и пользования заложенным имуществом не представлено.Помимо этого,истцом не представлен отчет об оценке заложенного имущества,а,следовательно,невозможно определить соответствует ли стоимость заложенного автомобиля последствиям нарушенного обязательства.Ответчик полагает,что подлежащая уплате истцу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,банк устанавливает штрафную неустойку,явно несоразмерную нарушению обязательства,так как размер неустойки превышает размер процентной ставки по данному договору.На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобильмарка:

<

данные изъяты>,в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» -отказать.Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании неустоек в размере- 7 016рублей20копеек-удовлетворить частично,снизив неустойку до-1000рублей.Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере14 180рублей-удовлетворить частично,снизив государственную пошлину до-1000рублей.

Исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Банка России от05.10.2016г. № ОД-3414у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введенавременная администрация по управлению кредитной организацией.Решением Арбитражного суда города Москвы от19.01.2017г.по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом),и в отношении него открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Данные факты сторонами и не оспариваются.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 403677,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.7Кредитного договора№ за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав Очередного платежа.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,при этом в соответствии со ст.310ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.408ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласностатье810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Пункт2статьи811ГК РФ определяет,что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено,что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита,уплате процентов,начисленных на сумму основного кредита,то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком,что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила505 055рублей25копеек,из них:задолженность по основному долгу- 388 790рублей21копейки; задолженность по уплате процентов - 102 232рублей62копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 2 319рублей61рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11 712рублей80копеек.Суд признаёт указанный расчет верным.

Однако,как следует из просительной части искового заявления,истец просит взыскать с ответчиказадолженность по уплате неустоекв размере7 016рублей20копеек.Согласно ч.3ст.196ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.334ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству,имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога,если в день наступления срока исполнения обязательства,обеспеченного залогом,оно не будет исполнено.

В соответствии с п.6Кредитного договора предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена,досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден,кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии со ст.341ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога,если иное не установлено договором,настоящим Кодексом и другими законами.Если предметом залога является имущество,которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем,залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества,за исключением случая,когда законом или договором предусмотрено,что оно возникает в иной срок.

Оценивая относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности,суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Доводы ответчика о не заключении договора залога противоречат представленному в суд доказательству - заявлению анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства,подписанного ответчиком ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ,в пункте10которого указано на обеспечение исполнения обязательств в виде залога спорного транспортного 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчика АвдееваА.А.об уменьшении неустойки,не принимаются судом во внимание,поскольку,как следует из просительной части искового заявления,истец предъявляет ко взысканиюзадолженность по уплате неустоекв размере7016рублей20копеек,однако на основании расчетапо состоянию наДД.ММ.ГГГГ,задолженностьнеустойки за несвоевременную оплату кредита иза несвоевременную оплату процентов по кредиту составила14 031рубль61копейка,то есть истцом уже снижена неустойка.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного,суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № по основному долгу - 388790 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей21копейка; задолженность по уплатепроцентов - 102232 (сто две тысячи двести тридцать два) рубля62копейки; задолженность по уплате неустоек7016 (семь тысяч шестнадцать) рублей20копеек; а всего общую сумму задолженности в размере498039 (четыреста девяносто восемь тысяч тридцать девять) рублей04копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №транспортное средство,принадлежащее на праве собственности ФИО1:

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООКБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере14180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон

Подпись копия верна

Судья: И.В.Пармон

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-425/2017года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК