№ 1-398/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «22» августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, старшего помощника Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юсифова Р.З., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-398/2025 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона марки «GalaxyA02s», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты>), оплатив его покупку путем перевода денежных средств в сумме 2 879 рублей 00 копеек, с использованием сотового телефона марки Iphone 15 PRO MAX imei1: №, imei2: №, принадлежащего С, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, после чего последний дистанционным способом получил географические координаты: широта: 

<

адрес>, нахождения тайника-закладки с вышеуказанным средством. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО3 прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес>), где около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – Список I Перечня), массой 0,89 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №1002), является значительным размером, которое незаконно приобрел, изъяв его с места временного хранения и обратив в свою собственность. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам г.Тюмени с указанного момента до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес>, без цели сбыта, передал наркотическое средство С, который при виде служебного автомобиля сотрудников полиции, с целью сокрытия преступных действий ФИО3, сбросил сверток с наркотическим средством на землю рядом с собой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО3 и хранившееся при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, общей массой 0,89 грамм, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым – С на набережной 

<

адрес>. В ходе прогулки у него возникло желание употребить наркотическое средство. Тогда он со своего телефона зашел на сайт под названием «

<

данные изъяты>», где зарегистрировался, после чего нашел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1 грамм, которое решил заказать, стоимость которого составила 2879 рублей 00 копеек. Далее ему поступили реквизиты для оплаты за наркотическое средство. Своих денежных средств у него было недостаточно, в связи с чем он решил попросить С совершить перевод по указанным реквизитам. С он пояснил, что покупает одежду в интернет-магазине и позднее вернет ему денежные средства наличными. Далее он продиктовал номер карты С и он совершил перевод денежных средств. После оплаты ему на сотовый телефон поступила фотография с изображением тайника и его координатами. Тогда он попросил у С сотовый телефон, где ввел указанные координаты и узнал, что место клада находится вблизи 

<

адрес>. С о том для чего он взял у него телефон, он не говорил. Далее они прошли к вышеуказанному дому. Вблизи указанного дома он сказал, что ему нужно в туалет, после чего подошел к месту с кладом. Далее он начал раскапывать снег и нашел полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство в виде белого порошка. Времени на тот момент было около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он поднял данный сверток и держал его в руке, после чего вернулся к С и они пошли дальше. С начал задавать ему вопросы, что он поднял, на что он не хотел ему отвечать, но он продолжал спрашивать. Тогда он передал С пакет с веществом и сказал, чтобы он сам посмотрел, что он поднял. Полимерный пакет он в дальнейшем хотел забрать у С обратно себе, передал его только лишь чтобы он посмотрел. Цели сбывать наркотическое средство у него не было, в дальнейшем он хотел употребить его самостоятельно. С посмотрел на содержимое пакета, после чего выбросил его в сторону мусорных баков. В этот момент он увидел служебный автомобиль, который остановился около них. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, начали задавать им вопросы, на которые он ничего не мог пояснить. Задержаны они были около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>. Далее на место были приглашены двое понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что таких не имеет. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, с которого он ранее совершил заказ наркотического средства. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также суть следственного действия – осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра ему был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом, на что он ответил, что он принадлежит «Нам». Он так ответил, потому что испугался ответственности. После этого ему был задан вопрос о том, кто выбросил данный сверток, на что он ответил, что он не знает и что сверток ему не принадлежит, поскольку боялся ответственности. По окончанию осмотра он и С были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Позднее он был доставлен в Областной наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Вину в инкриминируем ему деянии признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.94-98).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с ФИО3 встретились на набережной 

<

адрес>, где решили прогуляться. В ходе прогулки ФИО3 рассказал, что он совершил интернет-заказ, чего именно он не говорил и попросил его совершить перевод по номеру карты, поскольку у него не хватало денежных средств и пообещал позднее вернуть денежные средства наличными. Он согласился, после чего через свое приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств в размере 2879 рублей по названному ФИО3 номеру карты. Также с него была снята комиссия за перевод в размере 57 рублей 58 копеек. Далее они продолжили прогулку и ФИО3 попросил у него его сотовый телефон. Он передал ему телефон и при этом не спрашивал, зачем он ему нужен. Через несколько минут ФИО3 вернул его телефон обратно. Около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили по 

<

адрес>. В это время ФИО3 сказал, что хочет в туалет и отошел в сторону с дороги, где что-то поднял с земли, после чего вернулся к нему и они продолжили идти дальше. Он начал задавать ему неоднократные вопросы, что он поднял, на что ФИО3 игнорировал его. После неоднократных вопросов он передал ему в руки полимерный пакет и сказал, чтобы он сам посмотрел, что это. Он начал рассматривать его и увидел, что в нем находится белый порошок. Он догадался, что скорее всего это наркотическое средство, после чего резким движением выбросил данный пакет. После этого он увидел патрульный автомобиль, который двигался в их сторону. Далее служебный автомобиль остановился около них, после чего из него вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников задал им вопрос, что они тут делают, на что они внятно ничего не ответили. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, что он выбросил из руки. Он сильно испугался и ничего пояснить не смог. После этого сотрудники полиции обнаружили выброшенный им пакет. Далее на место были приглашены двое понятых, ему были разъяснены его права, обязанности и суть личного досмотра и задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что таких у него не имеется. После чего, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки Айфон 15 Про Макс и банковская карта на имя его матери. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты раздельно, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В отношении ФИО3 также был осуществлен личный досмотр. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и с их участием и участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с белым порошком, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписью участвующих лиц. Перед началом осмотра ему и остальным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть следственного действия. Ему и ФИО3 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра ему был задан вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет, на что он пояснил, что не знает и что он ему не принадлежит. По окончанию осмотра он и ФИО3 были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Полимерный пакет с веществом он выбросил инстинктивно, когда догадался, что в нем находится. Также позднее он догадался, что его сотовый телефон ФИО3 брал в руки, чтобы проверить местонахождение тайника с наркотическим средством (л.д.88-91).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прогуливался в районе «

<

адрес> со своем другом М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они добровольно согласились и прошли с сотрудниками полиции к дому № по 

<

адрес>. Вблизи указанного дома находились ещё сотрудники полиции, а также двое ранее неизвестных ему мужчин, как в дальнейшем ему стали известны их данные: ФИО3 и С Далее сотрудники полиции пояснили, что указанные мужчины были задержаны по подозрению в совершении преступления, а именно в приобретении наркотических средств. После чего сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3 и разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон, марку и модель которого он не запомнил, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр С и разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра С в кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон, марку и модель которого, он не запомнил и банковская карта, которые были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. В присутствии его, его друга был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, С Перед началом следственного действия участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, на снегу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Далее сотрудником полиции С был задан вопрос: «Кому принадлежит данный пакет?», на что он ответил: «Я не знаю, он мне не принадлежит». ФИО3 также был задан вопрос: «Кому принадлежит данный пакет?», на что он ответил: «Нам». Далее сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос: «Кто выбросил данный пакет?», на что он ответил: «Я не знаю, данный сверток с веществом мне не принадлежит». После чего прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 135-138).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось неизвестное вещество, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), относящиеся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общая масса вещества – 0,89 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, принадлежащее ФИО3, которое он незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. В данном случае в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.4). 

Согласно рапорта ЗКВ ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Н от ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по ООП и ОБ а составе № в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые при виде служебного автомобиля стали заметно нервничать, чем привлекли их внимание. Подъехав к данным гражданам один из них как выяснилось позже С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сделал мах правой рукой в правую сторону от себя. После чего данные граждане С,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были остановлены для проверки. В ходе беседы данные граждане внятно пояснить не смогли, что они делают на данной улице. На вопрос что кинул в сторону С пояснить не смог. В ходе осмотра участка местности, рядом с контейнерами для бытовых отходов был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом белого цвета, о чем было доложено в д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у С был изъят сотовый телефон марки Iphone 15 PRO MAX в корпусе серого цвета имей: 1) №, 2) № и банковская карта «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Ф С №. У ФИО3 был изъят сотовый телефон марки GalaxyA02s в корпусе черного цвета с повреждениями экрана в виде трещин, имей: 1) №, 2) №. По приезду СОГ в присутствии двух понятых полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета был изъят. Для дальнейшего разбирательства данные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно протокола досмотра (лица, предметов, веществ, транспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> у ФИО3 обнаружено: в правом кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки GalaxyA02s в корпусе черного цвета с повреждениями экрана в виде трещин, имей: 1) №, 2) № (л.д.7).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> у ФИО3 изъят: сотовый телефон марки GalaxyA02s в корпусе черного цвета с повреждениями экрана в виде трещин, имей: 1) №, 2) №, упакован в бумажный конверт опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>» (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки GalaxyA02s imei1: №, imei2: № (л.д.61-65), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.66). 

Согласно протокола досмотра (лица, предметов, веществ, транспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 42 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> у С обнаружено: в правом кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки Iphone 15 PRO MAX в корпусе серого цвета, имей: 1) №, 2) № и банковская карта «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Ф С № (л.д.9). 

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 47 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> у С изъяты: сотовый телефон марки Iphone 15 PRO MAX в корпусе серого цвета, имей: 1) №, 2) №, упакован в бумажный конверт опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>»; банковская карта «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Ф С №, упакована в бумажный конверт опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>» (л.д.10).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки Iphone 15 PRO MAX imei1: №, imei2: № (л.д.51-55), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.56). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО3 (л.д.11-15). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации. Масса вещества при поступлении составила - 0,89г. В процессе проведения экспертизы израсходовано – 0,01г. Возвращено – 0,88г. (л.д.46-48). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ОБППСП УМВД РФ по 

<

адрес>», внутри которого находится наркотическое средство №), остаточной массой вещества 0, 88г., являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации (л.д.100-102), бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство №), остаточной массой вещества 0,88г., являющийся наркотическим средством, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.103).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> с участием ФИО3, где ФИО3 пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он совершил заказ наркотического средства на интернет сайте «

<

данные изъяты>», посредством принадлежащего ему сотового телефона марки Iphone 15 PRO MAX imei1: №, imei2: № (л.д. 76-81). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> с участием ФИО3, который пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он приобрел наркотическое средство (л.д.82-87). 

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО3, свидетелей, суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью. 

Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания, полностью признавшего вину по предъявленному ему обвинению. Кроме этого, вывод суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления основан на показаниях свидетелей: С, Р, данных ими в ходе дознания. Также выводы суда о виновности ФИО3 основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протоколов досмотра (лица, предметов, веществ, транспорта), протоколов изъятия вещей и документов, согласно которых, у ФИО3 и С обнаружены и изъяты телефоны и банковская карта, с помощью которых было приобретено наркотическое средство и произведена его оплата; протоколов осмотра предметов; протоколов осмотров мест происшествия с участием ФИО3, в ходе которых осмотрены места приобретения и осуществления заказа наркотического средства; заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0,89 грамма.

Все доказательства вины подсудимого ФИО3 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности его вины в совершении указанного преступления. 

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО3, согласно которых, последний признает свою вину в том что, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которые судом взяты за основу. 

Действовал ФИО3 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.

Прямой умысел подсудимого на приобретение наркотического средства, именно в значительном размере, следует из количества изъятого наркотика, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации РФ №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,89 грамма, является значительным размером. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.143), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.154), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> (л.д.150), согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время, по этому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.120-125), не состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» (л.д.148), не состоит на учете в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» (л.д.152), ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого ФИО3 к содеянному, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу внутреннего убеждения, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому ФИО3, не связанного с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку сотовый телефон марки «GalaxyA02s», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО3, являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>: 

- бумажный конверт, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное №), общей массой 0,88 грамм, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «GalaxyA02s», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО3 конфисковать, обратить данный телефон в доход государства;

- сотовый телефон Iphone 15 PRO MAX imei1: №, imei2: №, вернуть по принадлежности С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Ховренкова