Дело № 2-26/2024 (№ 2-2011/2023)

УИД 14RS0019-01-2023-002301-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 января 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в 2017 приобретен легковой автомобиль Toyota Prius, белого цвета, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком а093мв14, рыночной стоимостью 1 000 000 руб. Кроме того в период брака был возведен гараж № в ГК Строитель-2, общей площадью 30 кв.м., рыночной стоимостью 1 500 000 руб. На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 легковой автомобиль Toyota Prius, белого цвета, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком а093мв14 и гаражный бокс № в ГК Строитель-2, общей площадью 30 кв.м. Признать доли бывших супругов равными. Передать в собственность ФИО1 легковой автомобиль Toyota Prius, белого цвета, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком а093мв14 и гаражный бокс № общей площадь 30 кв.м., расположенный в ГК Строитель-2 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации доли от совместно нажитого имущества в сумме 1 250 000 руб.

ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО2 указав, что в период брака сторонами приобретена в совместную собственность 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 

<

адрес> на основании договора купли – продажи с рассрочкой платежа. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности на указанную квартиру в следующем размере: за ФИО2 (ответчик) – ? доли, ФИО1 – ? доли, ФИО3 (совместная дочь) – ? доли, ФИО6 (сын ответчика от первого брака) – ? доли. В связи с расторжением брака вынужден был выселиться из указанной квартиры. Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения место жительства дочери, ФИО3 было определено с отцом. Просит передать в собственность ответчика ? долю в квартире, расположенной по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1 при этом взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру в размере 1 500 000 руб. Передать в собственность ответчика ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру в размере 1 500 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по первоначальному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации прекращено в связи с отказом от иска.

Истец по встречному иску ФИО1, представитель истца ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик по встречному иску ФИО2, представитель ответчика ФИО9, в судебном заседании участия не принимали, также ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ФИО2 представила письменное заявление о признании встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Департамента опеки и попечительства 

<

адрес>ной администрации ФИО7 в предварительном судебном заседании участие не принимал, ходатайством просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом вопрос об удовлетворении заявленных требований по встречному иску оставила на усмотрение суда. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Последствия признания встречного иска ответчиком ФИО2, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в встречном исковом заявлении, заявление ответчика о признании встречного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание встречного иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание встречного иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание встречного иска ответчиком, удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов, удовлетворить.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1 500 000 руб.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: 

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято судом в окончательной форме 17 января 2024 года