Судья Андреев А.С. Дело № 7п-303/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «15» октября 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Жукова Р.А. на постановление судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25 августа 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно постановлению, 5 декабря 2024 г. в 7 часов 0 минут ФИО1, управляя транспортным средством 222709 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 4 км автодороги подъезд к п. Большой Балчуг в Сухобузимском районе Красноярского края, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие - бетонное ограждение моста через реку Тель, повлекший причинение пассажирам указанного транспортного средства ФИО4, ФИО5 и ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Жуков Р.А. просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание административным штрафом, полагая, что назначенное наказание учётом отсутствия отягчающих обстоятельств является чрезмерно суровым, назначенным без учёта смягчающих административную ответственность признания Музыканто- вым И.Д. вины, его раскаяния в содеянном, выразившемся в выплате компенсации потерпевшей ФИО6, посещении и оказании помощи всем потерпевшим в период их нахождения в лечебных учреждениях, совершения правонарушения впервые, нахождения в браке, его возраста и занятости в должности водителя, наличия кредитных обязательств, отсутствия к нему претензий потерпевших. Кроме того, защитник полагает, что смягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать неблагоприятные дорожные условия, выразившиеся в движении транспортного средства по неочищенной от снега дороге.

В судебном заседании защитник Жуков Р.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в нарушении приведённых требований в указанной в обжалованном постановлении части, совершении в результате такого нарушения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 583404 от 25 июня 2025 г. (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.л.д.14-15) с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16), показаниями потерпевшей ФИО2- вой Е.А. (л.д.12), объяснением самого ФИО1 (л.д.11), заключениями судебно-медицинских экспертиз: № 4598/1494-2025 от 29 мая 2025 г. (л.л.д.102-104), в соответствии с выводами которой полученная Бахти- ной М.В. в результате события 5 декабря 2024 г. сочетанная травма, представленная закрытым оскольчатым импрессионным переломом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, раной верхней левой голени, там же гематомой, раной правого коленного сустава, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ушибом мягких тканей грудной клетки в виде отёка, квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; № 1495 от 18 февраля 2025 г. (л.л.д.85-86), в соответствии с выводами которой при обращении ФИО4 в результате события 5 декабря 2024 г. за медицинской помощью у неё имелась обширная рана левой голени, локализованная на передней поверхности в средней трети, с размозжением прилежащей подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, с последующим развитием некрозов (отмираний) краёв раны, квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; № 2426/1594-2025 от 18 марта 2025 г. (л.л.д.99-100), в соответствии с выводами которой полученная ФИО8 в результате события 

<

дата> сочетанная травма тела, представленная тупой лицевой травмой в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, параорбитальными гематомами, ссадинами, гематомами в области спинки носа, ушибом мягких тканей правого лучезапястного сустава в виде подкожной гематомы, травмой левой нижней конечности в виде перипротезного (перелом кости в зоне одного из компонентов уже установленного протеза) перелома мыщелков левой большеберцовой кости, подкожной гематомы мягких тканей коленного сустава, раны левой голени, подкожной гематомой правого коленного сустава, квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Никаких данных, ставящих под сомнение заключения экспертов, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, всех конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого кодекса.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, как лицу, допустившему грубое нарушение порядка пользования указанным правом, каковым является несоблюдение скоростного режима, повлекшее выезд за пределы проезжей части дороги.

Приведённые в жалобе обстоятельства были известны судье и учтены им при назначении административного наказания. Принимая во внимание, что нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в игнорировании ФИО1 неблагоприятных дорожных условий при выборе скорости движения, образует состав административного правонарушения по настоящему делу, наличие таких дорожных условий не может быть признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При этом наказание ФИО1 с учётом в том числе признанных судьёй смягчающими административную ответственность обстоятельств назначено в минимальном предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида наказания размере.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе с учётом доводов жалобы не имеется.

При производстве по настоящему делу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Жукова Р.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.