Дело №2а-1-248/2025

40RS0010-01-2025-000200-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре Власкове А.В.,

с участием прокурора Сальникова Д.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

25 марта 2025 г. 

административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кировский» о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Так же в отношении него установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Кировский» 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский». Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Согласно сведений, полученных из ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст.6.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей. На основании изложенного административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а так же установить дополнительное административное ограничение: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте. 

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования признал (л.д. 38).

Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, которые в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел могут быть дополнены судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.20-22). 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Так же, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Кировский» я раз в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д.25-26). 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях (л.д.27-28). 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, нигде не работает. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.8).

За время отбытия наказания ФИО5 характеризовался посредственно, в связи с мало изученностью и непродолжительным периодом нахождения в ФКУ ИК-2 (л.д.18). 

Из рапорта УУП МО МВД России «Кировский» следует, что ФИО5 проживает с сожительницей, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.14).

Согласно информации ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д.15). 

Из имеющихся в деле данных об административных правонарушениях следует, что ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст.6.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей (л.д.30-32).

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО5, его образ жизни и поведение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО5 сроком на 6 месяцев, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и находится в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть срока погашения судимости, а также устанавливает дополнительное административное ограничение: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте. 

Суд полагает, что продление административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 177, 178, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: 

Верно

Судья Д.И. Усачев 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ