копия

дело № 5-236/2019

24RS0041-01-2019-003076-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ДЕХТЫ А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 01 часа 30 минут в районе Х Дехта А8, управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD г/н У, осуществлял движение через регулируемый перекресток Х, следуя по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, на указанном регулируемом перекрестке при повороте налево, относительно своего направления движения, на Х, в сторону Х, следуя на разрешающий сигнал транспортного светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У под управлением водителя ФИО1 А9, который двигался через указанный перекресток, со встречного направления прямо, на разрешающий сигнал транспортного светофора с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У на препятствие (пешеходное ограждение), расположенное справа, относительно направления движения автомобиля, с последующим ударом частей пешеходного ограждения пешехода ФИО2 А10, которая шла по правому тротуару, относительно направления движения автомобиля ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А11. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А13 в отношении Дехты А12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дехта А14 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Потерпевшие ФИО2 А17 ФИО1 А16 и ФИО1 А15 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, наставали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Дехты А18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 13.03.2019 г., согласно которому у ФИО2 А19 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года в результате события 01.01.19г. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, с ссадиной и кровоподтеком в его области, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести и вред а, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ Xs522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числи в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля место их столкновения и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Дехты А20., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 01 часа 30 минут, управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD г/н У, осуществлял движение через регулируемый перекресток Х, при совершении маневра встречных транспортных средств, которым он бы создать препятствие не было, однако в момент окончания маневра произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 А21, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 01 часа 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У, двигался по Х со стороны Х ДК, и в районе д. Х произошло столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD г/н У, который при совершении маневра поворота налево не уступил ему дорогу;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 01 часа 30 минут, шла по тротуару со стороны Х, и в результате столкновения двух автомобилей NISSAN WINGROAD г/н У и ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У, автомобиль ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У124сбил ограждение, которое отделяет дорогу от тротуара, которое рассыпавшись, ударило ее по ноге. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 01 часа 30 минут в районе Х Дехта А23., управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD г/н У, осуществлял движение через регулируемый перекресток Х, следуя по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, на указанном регулируемом перекрестке при повороте налево, относительно своего направления движения, на Х, в сторону Х, следуя на разрешающий сигнал транспортного светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У под управлением водителя ФИО1 А24, который двигался через указанный перекресток, со встречного направления прямо, на разрешающий сигнал транспортного светофора с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У на препятствие (пешеходное ограждение), расположенное справа, относительно направления движения автомобиля, с последующим ударом частей пешеходного ограждения пешехода ФИО2 А25, которая шла по правому тротуару, относительно направления движения автомобиля ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г/н У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А29 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Дехты А26 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Дехты А27 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Дехты А28 управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дехты А30 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дехты А31 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Дехте А32 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДЕХТУ А33, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных