Дело № 2а-158/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Костроминой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на доход и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. К административному иску не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Причину пропуска срока подачи иска, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, административный истец не указывает. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - МРИФНС №2 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, в связи с чем просит в удовлетворении требований МРИФНС №2 отказать. 

Суд, в силу ст. 138 ч.2 КАС РФ, считая возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление административного ответчика о пропуске срока обращения в суд истца с административным исковым заявлением, приходит к выводу об удовлетворении данных требований административного ответчика.

Действительно, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и санкций за их неуплату, поскольку исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования от 21.11.2014 года об уплате налогов, который был установлен до 02.01.2015 года, тогда как МИФНС №2 обращается в суд за пределами установленного процессуального срока.

Доводов в обоснование причин пропуска срока для обращения с административным иском в суд административным истцом не приведено. 

В связи с чем, без исследования фактических обстоятельств административного дела суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований иска налогового органа к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 138, ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на доход и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме 03 апреля 2017 года. 

Председательствующий А.Н. Козицкий 

Копия верна

Председательствующий А.Н. Козицкий