Гражданское дело № 2-1215/2021

50RS 0046-01-2021-001456-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО9 в виде 1/6 доли в праве собственности в домовладении общей площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 1/6 долю права собственности на домовладение общей площадью 46.1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на 1/6 долю права собственности в домовладении общей площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что его отец, является единственным наследником к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4

При жизни ФИО4 ВА. владела 1/6 долей жилой дома, по указанному адресу.

После её смерти ДД.ММ.ГГГГ наследником являлся её сын - ФИО4

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, отца заявителя, был установлен факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 фактически принял наследство, на указанную долю, однако в установленном порядке наследственные права не оформил.

После его смерти, он является единственным наследником к имуществу отца.

В настоящее время он является собственником 5\6 долей спорного домовладения и всего земельного участка при доме по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

На основании п.1 ч.2 и ч.1 ст. 264 ГПК РФ,- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п.35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9},-право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ( л.д.13) и 5\6 долей домовладения по данному адресу ( л.д.28).

1\6 доля, согласно технического паспорта БТИ значится за ФИО3

После её смерти ДД.ММ.ГГГГ наследником являлся её сын - ФИО4

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, отца заявителя, был установлен факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.15)

ФИО5 фактически принял наследство, на указанную долю, однако в установленном порядке наследственные права не оформил.

После его смерти, истец является единственным наследником к имуществу отца.

Истец суду пояснял, что он длительное время пользуется целым жилым домом, земельный участок при доме полностью оформлен на него.

Поскольку других наследников претендующих на наследство суду не предъявлено, то требования истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО9 в виде 1/6 доли в праве собственности в домовладении общей площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 и ФИО4.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 1/6 долю права собственности на домовладение общей площадью 46.1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на 1/6 долю права собственности в домовладении общей площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: О.М.Майборода