Дело № 2-2234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к наследникам, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» к обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 04.02.2014 года, заключенным между истцом и К.Е.И. путем присоединения к условиям ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил К.Е.И. кредит в размере 145 000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 36,6% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 5 790 рублей. Погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца. К.Е.И. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 29.06.2017 года за период с 05.02.2014 года по 07.10.2016 года задолженность К.Е.И. перед истцом составляет 156 768 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу –123 283 рубля 45 копеек, проценты за пользованием кредитом –18 930 рублей 42 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом –236 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу –2 365 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам –11 952 рубля 82 копейки. Согласно сведениям банка К.Е.И. умер ДАТА, наследником после его смерти является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.02.2014 года в размере 156 768 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 38 копеек.

АО КБ «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

Третьи лица ООО СК «Цюрих», ОАО "ИНТАЧ Страхование" о дне слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и К.Е.И. заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого К.Е.И. выдан кредит в размере 145 000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 36,6% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 5 790 рублей. Погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором (л.д.12-14), графиком платежей (л.д.15-16), заявлением-анкетой (л.д.17-18,19).

По указанному кредитному договору банк перевел К.Е.И. денежные средства в размере 145 000 рублей, чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 04.02.2014 года (л.д.26), выпиской по счету (л.д.24-25).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно Общих условий договора потребительского кредита при нарушении клиентом срока, установленного для возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита.

К.Е.И. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Согласно представленного расчета по состоянию на 29.06.2017 года за период с 05.02.2014 года по 07.10.2016 года задолженность К.Е.И. по кредитному договору НОМЕР от 04.02.2014 года составляет 156 768 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу –123 283 рубля 45 копеек, проценты за пользованием кредитом –18 930 рублей 42 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом –236 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу –2 365 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам –11 952 рубля 82 копейки.

В судебном заседании установлено, что умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от 05.05.2016 года.

На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству К.Е.И. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти К.Е.И. наследником первой очереди является супруга – ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса С.Л.А. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Е.И., умершего ДАТА обратилась 28.06.2016 года - супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, недополученных пенсий, ежемесячных денежных выплат.

Иное наследственное имущество, после смерти К.Е.И. судом не установлено.

Таким образом, в период с даты смерти К.Е.И. – ДАТА до момента обращения ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.Е.И. -ДАТА, неустойка начислению не подлежит. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает и пределы необходимых права и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

В ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не только о праве суда но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени не обеспечивают баланс интересов сторон и не соответствуют компенсационной природе неустойки. 

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу –2 365 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам –11 952 рубля 82 копейки до 1 000 рублей. 

Согласно сведениям банка между К.Е.И. и АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования на срок с 04.02.2014 года по 03.02.2015 года, между К.Е.И. и ООО «Зета Страхование» ( ранее ООО СК «Цюрих») заключен договор страхования на срок с 04.02.2014 года по 13.02.2015 года, данные договора заключены в обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от 04.02.2014 года. Однако на дату смерти К.Е.И. – ДАТА сроки действия вышеуказанных страховых полисов истекли. 

Согласно листа записи ЕГРЮЛ, устава ОАО КБ «Пойдём!» изменило наименование на АО КБ «Пойдём!».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере 143 450 рублей 44 копейки из расчета: задолженность по основному долгу –123 283 рубля 45 копеек, проценты за пользованием кредитом –18 930 рублей 42 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом –236 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам – 1 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 29.06.2017 года, НОМЕР от 11.10.2016 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 335 рублей 38 копеек (л.д.10,11).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.02.2014 года в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 143 450 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу –123 283 рубля 45 копеек, проценты за пользованием кредитом –18 930 рублей 42 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом –236 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам – 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 38 копеек, всего 147 785 (сто сорок семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Лебедева