Постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-271/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2, 7 мая 2024 года, в 22 часа 10 минут, около дома № 20 по улице Клыпина города Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 30 мая 2024 года о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

В том же заявлении ФИО2 указал на признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что 7 мая 2024 года инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 7 мая 2024 года, в 22 часа 10 минут, около дома № 20 по улице Клыпина города Улан-Удэ управлял автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола видно, что ФИО2 с ним ознакомился и собственноручной записью подтвердил, что перед управлением транспортного средства он употребил спиртное.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 7 мая 2024 года серии № следует, что в 22 часа 10 минут указанных суток при управлении автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> около дома № 20 по улице Клыпина города Улан-Удэ ФИО2 имел такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 мая 2024 года серии №, наличие указанного признака опьянения у ФИО2 стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД данного освидетельствования, в результате чего в 22 часа 20 минут с применением технического средства измерения у ФИО2 обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе в концентрации 0,22 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха зафиксированы на бумажном носителе. 

Из указанных документов видно, что ФИО2 знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился. 

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 8 мая 2024 года ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет и лишённым такого права не значится. 

Перечисленные доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств, которые являются достаточными для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 7 мая 2024 года, в 22 часа 10 минут, около дома № 20 по улице Клыпина города Улан-Удэ, управлял автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаётся его раскаяние, подтверждённое признанием им вины в ходе производства по делу. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как следует из сообщения ВрИО командира войсковой части 11111 от 21 мая 2024 года № ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от 7 мая 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, расчётный счёт 

<

***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН 18810403242030014688.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1