Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 января 2017 года и представленных материалов, 15 июля 2016 года в 16 часов 00 минут выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции объемом 0,6 литра гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес>, гражданину Л.Е., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме сообщила, что по состоянию здоровья не может прибыть в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Санкция статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно справки об исследовании № от 22.08.2016 года (л.д.16) жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 - литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «

<

данные изъяты>», изъятая у ФИО1, объемом 356 мл. представляет собой мутную окрашенную спиртосодержащую жидкость крепостью 33,3% объемных.

Согласно справки об исследовании № от 03.08.2016 года (л.д.12) жидкость, представленная на исследование в одной 0,6 - литровой пластиковой бутылке с этикеткой напитка безалкогольного «

<

данные изъяты>», изъятая у гр. Л.Е., объемом 586 мл. не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 23,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Таким образом, вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение и следует из имеющихся доказательств в материалах дела об административном правонарушении получившим оценку в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят. По данным находится в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» и находится на хранении по адресу: 

<

адрес>.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции в размере 1 500,00 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку отсутствие лицензии и документов, подтверждающих легальность оборота, изъятой спиртосодержащей продукции, свидетельствует о том, что данная продукция реализована быть не может, в связи с чем, она не подлежит конфискации, а подлежит изъятию с направлением для уничтожения в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (пункт 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Из материалов дела следует, что вещественные доказательства, изъятые 15 июля 2016 года у Л.Е. 0,6 - литровая пластиковая бутылка с этикеткой напитка безалкогольного «

<

данные изъяты>» и у ФИО1 0,5 - литровая стеклянная бутылка с этикеткой водки «

<

данные изъяты>», находятся на хранении в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справкам об исследовании № от 03.08.2016 года и № от 22.08.2016 года, представленная спиртосодержащая жидкость в 0,6 - литровой пластиковой бутылке с этикеткой напитка безалкогольного «

<

данные изъяты>» и 0,5 - литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «

<

данные изъяты>», израсходованы полностью в процессе исследования.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, названные выше вещественные доказательства следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые у Л.Е. 0,6 - литровая пластиковая бутылка с этикеткой напитка безалкогольного «

<

данные изъяты>» и у ФИО1 0,5 - литровая стеклянная бутылка с этикеткой водки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации согласно Постановлению от 28.09.2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - Управление федерального казначейства по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области), банк: отделение Ростов-на-Дону, Р/счет: 

<

***>, КБК: 141 116 90050 05 6000 140, БИК: 046 015 001, л/с 

<

***>, ОКТМО: 60 657 000, ИНН: 

<

***>, КПП: 616701001. Наименование платежа - уплата административного штрафа согласно постановлению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись И.В. Степанова