Дело № 2- 1654/2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

54RS0030-01-2020-001320-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Мирончак К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей: отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указал, что истец относится к наследникам первой очереди своих родителей. В установленный срок наследство не принимал по уважительным причинам, к которым относит отдаленность своего проживания от места проживания своих родителей; невозможность посещать родителей в связи с неприязненными отношениями между ним и родителями. Ответчик является наследником, принявшим наследство. 

В дополнениях к исковому заявлению в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства указывал также на получение ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия травм и длительное лечение. Кроме того ссылался на то, что ответчик при принятии наследства у нотариуса скрыл сведения об истце как втором наследнике, не сообщил истцу о смерти родителей. Указывал на наличие наследственного имущества, созданного наследодателями в период ведения общего семейного хозяйства с истцом, а именно, квартиры по адресу: 

<

адрес>; садового участка в 

<

адрес>, на долю в праве собственности на которое истец претендует в порядке наследования имущества своих родителей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в иске и дополнениях к нему основаниям. На вопросы суда указывал, что в период смерти родителей проживал 

<

адрес> в квартире своего знакомого. Пытался общаться с родителями, но они отказывались, не открывали ему дверь, когда он приходил к ним; отказывались отвечать на телефонные звонки. С отцом сложились конфликтные отношения с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени не видел ни отца, ни мать. Такие же отношения сложились с братом-ответчиком по делу. О смерти родителей не знал. Других родственников, от которых мог узнать о смерти родителей, в новосибирской области нет. О смерти отца узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда в почтовом ящике в доме, где проживали родители и брат, нашел квитанцию о начислении платы за коммунальные услуги, в которой было указано на одного проживающего человека. После этого, обратился в ЗАГС с заявлением о предоставлении сведений о наличии актовой записи о смерти родителей, на которое был получен ответ о том, что родители умерли. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году у соседей родителей спрашивал о них, ему сказали, что мать уехала на дачу. 

Восстановление срока принятия наследства истцу требуется для того, чтобы оспорить заключенные родителями и братом истца сделки дарения недвижимого имущества, которое истец считает наследственным имуществом. Указанное имущество на момент открытия наследства наследодателям не принадлежало. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. В обоснование возражений указывал на то, что на момент смерти родителей сторон, никакого недвижимого имущества им не принадлежало. Доля в праве собственности на квартиру и земельный участок, о которых указывается истцом, при жизни родители подарили ответчику, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. Неприязненные отношения между родителями и истцом сложились ранее ДД.ММ.ГГГГ года, по этой причине они не общались между собой. Истец сам не предпринимал никаких попыток общения с родителями после того, как они отказались оформить на него завещание на принадлежащее им имущество. На звонки матери не отвечал, к ним в квартиру никогда не приходил. В ДД.ММ.ГГГГ году позвонил матери, попросил зарегистрировать его в квартире для того, чтобы оформить инвалидность. Родители оформили ему временную регистрацию. В квартиру он не вселялся, больше с родителями не общался. Родители не препятствовали ему встречаться с ними. Ответчику истец никогда не звонил, не спрашивал о здоровье родителей. О их смерти ответчик истцу не сообщал, так как не знал о его месте жительства и его телефон. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей ответчик не обращался, так как на момент смерти права на какое-либо имущество у них отсутствовали.

Полагает, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства у истца не было, и он мог своевременно узнать о смерти родителей таким же способом, каким узнал о их смерти в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Согласно ст. 1142, п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены два способа принятия наследства:

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ...);

- фактическое принятие наследства (...), то есть, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники должны были в течение шести месяцев принять наследство, открывшееся после смерти фио1, фио2 одним из названных выше способов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 (имя изменено с ФИО5) является сыном фио1 и фио2. (...)

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, фио2- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №...)

На момент смерти фио1, фио2 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, о чем истцу было известно, что не оспаривалось им в судебном заседании. 

Согласно доводам истца, в эти же периоды он проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Как указывал истец, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Со стороны истца ФИО3 каких-либо действий, направленных на своевременное принятие наследства, совершено не было; на такие обстоятельства истец не ссылался. 

Указывая на наличие уважительной причины пропуска срока принятия наследства после смерти своих родителей, истец в силу общего правила о распределении бремени доказывания по ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан был доказать наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, препятствовавших своевременному принятию наследства.

Таких доказательств представлено не было.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ему было известно место жительства наследодателей, их телефоны и телефон брата, который проживал с родителями; истец имел возможность своевременно узнать о смерти наследодателей и обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Отсутствие сведений о смерти наследодателей обусловлено субъективными обстоятельствами, которые полностью зависели от его воли. 

Личные мотивы, по которым ФИО3 не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени (раздельное проживание родителей, неприязненные отношения с наследодателями) не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления

Нежелание общаться со стороны наследодателей фио1, фио2 истцом доказано не было, данный факт оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что действуя с той надлежащей степенью заботливости, которая требовалась от истца как наследника фио1, фио2, он не был лишен возможности принять своевременные меры к возобновлению родственных отношений с отцом и матерью, узнать о их смерти в срок, который позволил бы ему реализовать наследственные права. Своим поведением ФИО3 демонстрировал нежелание поддерживать отношения с наследодателями и исполнять свои обязанности перед ними, а предъявление иска вызвано одним желанием реализовать свои имущественные права в отношении наследственного имущества.

Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что ответчик ФИО4 не сообщил истцу о смерти отца и матери, намеренно скрыл от нотариуса сведения об истце как о наследнике, является несостоятельным, не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока. Как указано ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, сам наследство не принимал. 

ФИО3 должен был сам осведомляться о состоянии здоровья своих родителей, чего не делал и не стремился сделать. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. 

Ссылка на получение в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, юридического значения для рассматриваемого спора не имеет, так как дорожно-транспортное происшествие имело место после истечения срока принятия наследства. 

В связи с этим, требование истца о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства судом не установлено, то оснований для признания за истцом права на наследственное имущество, также не имеется. Кроме того, свидетельствами о государственной регистрации права опровергаются доводы истца о принадлежности наследодателям на момент их смерти недвижимого имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка по адресу: 

<

адрес>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,–отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/в О.Г. Семенихина